"Апостольська церква і сучасне християнство"

Ці прейскуранти не виглядають правдоподібно.
Що то за шкло і що за будівля відзеркалюється у шклі?

 

Порушення апостольської віри і практики тут очевидно і без прейскурантів. Ви гадаєте, що це підробка? Не хочу казати, що це поголовно, але явище поширене.Хто часто ходить до церкви, той переважно приблизну "таксу" знає і без прейскурантів.

 

Перепрошую, про які документи ви говорите?

 

Про історичні документи з історії тієї чи іншої конфесії, які дають можливість порівняти це з апостольським вченням і практикою, викладеною у Новому Завіті, отримати уявлення про метаморфози і динаміку їхнього віровчення.

 

Давати "таксу" для потреб церкви не суперечить Божій науці.

 

"Такса" за релігійні послуги (Матв. 10: 8-10.) і пожертви - це різні речі. А стосовно ваших сумнівів щодо фото і питання "Що то за будинок на склі відображений" то читайте :"Фотография эМПешных расценок на Благодать Божью сделана в Москве в начале марта 2004 года, в церковной лавке во дворе храма Архангела Михаила в Тропареве. Десятки тысяч москвичей, живущих в ближайших многоэтажках, подтвердят достоверность снимка."
http://www.omolenko.com/publicistic/mk-07-05-2005.htm
Але це важливо лише для людей, які тверезо можуть оцінювати факти, бо зазамбовані і далі питатимуть: "а де море". Думаю, що ви не відноситесь до таких, які спочатку кажуть: "такого не може бути, це брехня."... а потім (коли їм доведуть те чи інше): "ну і що тут такого"...

 

Припустімо інквізиція була створена на потребу дня. Морально-етичний стан людей того часу був таким,яким міг бути у ті часи. Відповідною була і поведінка. Історики досліджують факти і події того часу на підставі документів, які збереглися. В цих подіях сучасні люди участі не приймали і за них не несуть відповідальності. Вони лише можуть не повторювати помилки минулого і в жодному разі не зневірюватись в Божих обітницях.

 

Краще припустимо, що інквізиція була створена не "на потребу дня", а як відступництво, і що соромно подібні явища вигороджувати. А сьогодні дійсно треба не повторювати помилки минулого і зважати на помилки сучасного, які не відповідають вченню Христа.

 

Дійсно ваша зсилка є правдивою, там є до неї коментар:

Комментарий Московской патриархии.
Мы связались по телефону с отделом по связям с общественностью при патриархии. Вот что сказал его сотрудник отец Михаил Дудко:

– Патриарх Алексий II высказался на этот счет очень четко: "Благодать не имеет цены". Но, к сожалению, наличие прейскуранта за выполнение различных прошений прихожан в церкви – это традиция, которая имеет глубокие корни. И потому решить в одночасье проблему не получится. Решение привести в соответствие с законом церкви это явление созрело уже давно. Мы еще сами не знаем, как это сделать так, чтобы учесть и нужды церкви, и интересы прихожан. Кстати, самые понимающие и благодарные прихожане – это старики со своими скудными пенсиями, им не нужно называть цену, они не выйдут из церкви, не опустив в ящичек в знак благодарности свой рубль. Куда сложнее с богатыми. У них своя психология: все имеет цену. Если им не назвать эту цену, они и не отблагодарят. Но все равно прейскуранты на благодать Божью в храмах недопустимы. Мы сейчас в поисках новой модели взаимоотношений церкви с народом.

Давайте будем це робити вже сьогодні і почнем зі себе, ок?

 

Ок. (Шкода, що конфесії до цього навряд чи підключаться).

Так. Для мене у цьому коментарі найцікавіше наступне: "Мы еще сами не знаем, как это сделать так, чтобы учесть и нужды церкви, и интересы прихожан".

 

освячення всього говорить про силу освячення.

від того постраждає не той КОМУ це роблять, а той ХТО це робить, якщо це так зле.

 

Ті освячення, які роблять сьогодні т.з священики, говорять про неапостольські вигадки, які ви повторюєте услід за тими, хто таке придумав. Якби апостоли побачили, у що перетворили їхнє віровчення....
А в силу того освячення вам ніхто не заважає вірити. Я лише зазначила, що це позаапостольська єресь. А ви звичайно можете вірити в те, що якщо всі автомобілі будуть освячені, то різко зменшиться статистика ДТП, що освячений військовий корабель не затоплять і він влучно цілитиме у ворожого корабля, що учні краще вчитимуться, сім'ї дружніше житимуть , що після освячення тієї конвеєрної лінії,(поданої вище) на заводі зросте об'єм реалізації алкогольної продукції, і що гроші, які священик за це взяв всупереч вказівкам Ісуса, підуть не на авто чи навчання для його сина.Вірте.

 

Постраждає і той кому це роблять оскільки, визнає звичай що явно протирічить Біблії.
Зауважте якщо Бог вимагав від єреїв обрядових символічних дій то давав детальні вказівки як що і чому слід виконувати. Чи багато описів сучасних церковних церемоній можна знайти в Новому завіті? Натомість є прямі перестороги не приймати язичеських учень та звичаїв

 

Ви хочете відкинути діяння Святого Духа і робити так, як у Біблії? Тобто перенестися у 1-століття?

Ну-ну.... а покажіть-но де у Біблії то заборонено.

 

Гроші за благодать Божу заборонено брати тут:"Матв. 10: 8-10.", і усі священики, які їх беруть цієї заборони не заперечують.
Стосовно освячень, то я констатувала ВИГАДКУ. Якщо у апостолів такого ніколи не було, то як можна подати цитату заборони? Хіба могли апостоли пердбачити, що колись будуть вигадувати освячення, чистилища, хрищення з кувшину, на старозавітній зразок вигадають священиків і т.п.? Було сказано лише про те, що в рядах самої церкви з'являться відступники. А про індульгенції є заборона? То давайте відновимо... Або давайте зараз придумаємо, ніби, оплачуючи компослуги для священика чи сапаючи йому город, ми зменшуємо собі гріхи, адже Біблія цього не забороняє

 

То не є вигадка.
Церква РОЗВИВАЛАСЯ і мінялася і то є нормальний процес.

 

Ну звичайно: індульгенції, хрестові походи,інквізиція, освячення за гроші,"такса" за благодать Божу, хрищення з кувшину - це нормальний процес відступлення. Можна Новий Завіт вже оновлювати, викинувши звідти те, що не відповідає сучасній практиці. Заодно УСІМ конфесіям дозволити такий подібний "нормальний процес"

 

я такого не писав, то ви придумали.

 

Якщо в процесі свого розвитку вона запозичувала вчення та культові практики язичників -цей процес, аж ніяк не можна назвати нормальним

 

Та ну?.... а ви так завзято виправдовували інквізицію і освячення, пишучи про "розвиток", що я лише зробила висновок.