Аборт. За та проти.

Відповідь: Аборт

Росинка, це вас просто гарно виховали. Саме цим і треба займатися, вихованням молоді, а не засуджувати та осуджувати інших...
Бо нещодавно розкрили кримінальне угрупування в Росії. Дівчат викрадали для проституції. Приманювала жінка за кермом іномарки, обіцяла дівчатам роботу у офісі. А завозила їх до подільників, які катували, щоб йшли робить на панель. Частину вбили, частину відпустили, хоч і покатовану, а частину запхали таки на панель. Злочинців зловили, але більшість з панелі не повернулися.
Були ж такі, що не схотіли просто сісти у ту машину. От виходить, що тільки виховання допомагає уникнути лиха.
Так і в питанні абортів. Не можна забороняти, але обов'язково треба пояснювати, виховувати...

 

Відповідь: Аборт

Не-а! :D

 

Відповідь: Аборт

Не осуджувати інших, як осіб, а осуджувати вчинки. Як можна виховувати дітей, не кажучи їм, що є добре, а що зле?

 

Відповідь: Аборт

Та кажіть, звичайно, як же інакше..
Але без законодавчих заборон. Заборону треба у голові робити, а не законодавчим обмеженням, бо життя то складна штука й всього просто не передбачити.
Аборт, то жіноча справа, але жінка повинна розуміти що то є. Просто весь час забувають, що жінка - це розумна істота, котра сама керує своїм життям. ЇЇ треба навчити ним керувати правильно.
Не забороняти сідати за кермо машини, а навчити добре управляти нею.

 

Відповідь: Аборт

Не тіільки, не тільки .... своїм.

 

Відповідь: Аборт

На підставі чОго такі впевненості?

 

Відповідь: Аборт

То тим більше треба навчити керуванню. Виховати, але обв'язково, пояснюючи, чому не потрібна небажана вагітність, запевнити що, у разі чого, все одно будете її любити й допоможете виховати дитину. Тому ви можете допомогти тільки своїй дитині і своїй дружині. Іншим ви не в змозі допомогти, а тому не можете за них і вирішувати...

 

Відповідь: Аборт

Я не говорю про інших (про персони), я говорю про явище, чисто у виховних цілях, не осуджуючи когось персонально і взагалі.

 

Відповідь: Аборт

Мені цікаво,а як то чоловік може вирішувати робити чи не робити аборт,він що прикує жінку до батареї?:eek: Чоловік може мати власну думку по цьому питанню,може запропонувати помічь, але вирішує все одно жінка,але вона ,в той самий час, і відповідальності за скоєне або не скоєне несе більше.
Ви би ще посперичались кому народжувати:чоловікові чи жінці?

 

Відповідь: Аборт

Спробую і про явище... Просто жінка дуже незахищена у своєму материнстві.. Опора із чоловіка виявилася сьогодні ніякою, бо на 100% одружень на рік приходиться більше 50% розлучень. Гроші ж не у жіночих, а у чоловічих руках сконцентровані. От і виходить, що на її жіночі плечі ляга відповідальність і за себе, і за дитину... Поки нічого не зміниться у цьому плані, то не зміниться і у іншому.
Поки жінка змушена бути одиноким стовпом для своїх дітей, то буде вирішувати їх долю тільки вона одна.
Тут або назад - у патріахат
Або вперед - повна незалежність і самодостатність, в першу чергу, можливість заробляти навіть більше за чоловіків, бо не на одного ділиться..
Суспільство ж не готове сьогодні вирішувати ці проблеми. Раз не може допомогти, то нехай і не заважає...

 

Відповідь: Аборт

Мих-у, скажіть, будь ласка, як можна найефективніше показати і засудити явище, якщо не перейти на персони?
Згадайте, як вас та й, напевно, усіх тут присутніх виховували: "Гануська - то бл...на, бо гуляла наліво і направо, море абортів поробила, а тепер от дітей не може мати" або "Бери з Мироська приклад, він розумний хлопчик, "відмінник""...І ніхто не задумується, що ота Гануська не так уже і "гуляла", а дітей не має, бо перехворіла чимось у дитинстві...І відмінник - не завжди справді розумний...

 

Відповідь: Аборт

У-у, Пересвет-е, і чоловікам теж варто задумуватись, чи застосовує жінка якусь контрапепцію чи ні...Чи якщо на цю жінку наплювати, но нехай вагітніє, якщо дурепа?

 

Відповідь: Аборт

Зараз, Росинка, я подумаю і відповім, егеж?

 

Відповідь: Аборт

Коли зформована нервова система і дитина може відчувати. До того, вибачте за цинізм, це лише купка клітин. Після того - це вже вбивство de facto. Але юридично - ні. Виходить, що це вже вбивство, але ще не злочин.

Але вона не хоче вмирати. Вона лише хоче позбутися небажаної дитини. А через погані клінічні умови вона може вмерти, отримати зараження та ін.

 

Відповідь: Аборт

За цинізм не вибачу , хіба як визнаєте, що це дуже погана риса... От я і питаю: а з якого саме періоду це вже не купка клітин, а дитина, і з якого такого періоду вона вже відчуває? Ви знаєте, коли цей період настає? Я сумніваюся... Та ніодин професор цього не скаже. Я кажу, що зигота - це вже організм, який може відчувати, а Ви кажете, що пару тижнів це ше купка клітин. Згідно кримінального кодексу: двоє - це вже групове, але Ви собі вирішите, що це лише ДВОЄ, а не групове. Це все непотрібна філософія... Так само про злочин і вбивство - це теж велика філософія. Приймуть закон про вбивство літніх людей за згодою родичів, і знов можна буде казати, що так... це вбивство... але ж не злочин... і оправдуватися можна буде, що клітини старих людей вже не такі чутливі, і нервова система вже розхитана і майже розклалася на "купку клітин". Вбивство мухи - це теж вбивство, але у когось повернеться язик прирівняти повноцінну муху і купку клітин, з яких розвивається людина... Хіба в ду-у-уже цинічної людини.

Взагаліто, я розділився: одна моя половина вважає евтаназію беззаперечним злочином-вбивством (як і аборт), а друга моя половина шепоче, що як тих людей кинути на самих себе, то скіки би вони протягнули без допомоги рідних і лікарів... І так виходить, що ми самі продовжуємо їм життя, лікуванням продовжуємо їхні страждання, і при тому сидимо і чекаємо, коли вже вони помруть "своєю" смертю. Та вони "своєю" смертю вже би давно вмерли, нє?..

Це трохи заважке питання... Я радий, Mafija, що Ви називаєте аборт вбивством. Так тримати! А що це "не злочин", то просто і не треба про це згадувати...

 

Відповідь: Аборт

Зигота - це ще однозначно не організм. Так можна договоритись до того, що і сперматозоїд (яйцеклітина) організм, тільки тому, що "я так кажу". А взагалі, щоб була предметна дискусія, варто було б ознайомитися с органогенезом, з тим, як і коли формуються тканини, органи і системи зародка. Давайте з іншого боку. Є поняття викидиш, а є - передчасні пологи. В чому різниця? Викидиш - коли на етапі "плода" (російською, не знаю, як правильно українською), тобто, завідомо нежиттєздатний організм, його не оживляють. А передчасні пологи - це коли народжується жива дитина, яку потрібно "виходити" і вона буде жити. Це так, інформація для роздумів.

З приводу евтаназії, то на мою думку, тут взагалі немає предмета для дискусії. Це однозначно вбивство, або самогубство руками іншої людини. Ця інша людина - вбивця, або палач (якщо точніше). За життя людини потрібно боротися усіма можливими методами і підтримувати його до того часу, поки живий мозок. Ці заходи можуть бути припинені тільки тоді, коли зафіксована смерть мозку.

 

Відповідь: Аборт

Росинка, коли я написав, що чоловік перший несе відповідальність за аборт., то виходив не з своїх міркувань навіть. Просто це випливає з Біблії. Чоловік перед Богом відповідає за сім"ю. Чоловік перед Богом відповідає за дружину, за дітей, за все те, що діється у сім"ї. Це є модель гармонії. Скажіть, що буде, якщо чоловік проти аборту, а жінка - "за". Чи буде при цьому нормальна сімя? я не говорю, що чоловік повинен привязати жінку до батареї. Але, чи зробить жінка аборт залежить від чоловіка на 99,999%. Інша справа, якщо чоловік не знав про вагітність, а жінка зробила аборт, тоді жінка несе відповідальність за скоїне.

 

Відповідь: Аборт

Те, що я і кажу - чоловік несе відповідальність. Якщо він невідповідальний, то його вина не зменшується.

 

Відповідь: Аборт

Ну чому? Говоримо про аборт, дійові особи - чоловік і жінка. Я особисто стараюсь нікого не ображати.
Я думаю, що кожен намагається на цю проблему дивитися під тим кутом зору, який базується на власному досвіді. Я ж просто пишу, як мало би бути, базуючись на вченні християнства. Бо через питання аборту я сам пройшов і уявляю що це.
Людина часто у цьому питанні, відчуваючи вину, знаходить на протязі довгого часу пояснення сама собі, чому я так зробив(ла) і живе з тим. Тому що постійний дискомфорт мучить, а знайти у собі мир хочеться.
І нехай це пояснення вчинку є не зовсім правдивим, але воно у деякій мірі "заспокоює" рану(шрам). Наприклад, зроблено аборт, бо не вистарчало грошей. Чим не пояснення? Або, хто буде доглядати, або то був не підходячий час і т.д. Тобто пояснення завжди можна знайти. Людям просто не вистарчає знань. Як буде правильно, як повести себе у тій ситуації? Джерелом всякого гріха є три речі : незнання, забуття і недбання. Тобто є категорія людей, які просто не знають ЩО роблять. Вони б цього напевно б не робили, але вони НЕ ЗНАЮТЬ, що це є вбивство. Вони думають, що це ще один спосіб ЯК себе запобігти від вагітності. Ну а ті, котрі вже це зробили, повинні шукати не пояснення скоїному, а визнати у серці свій поступок і покаятися і довго каятися. Така моя думка.

 

Відповідь: Аборт

Ну в органогенезі я не дуже сильний але я однозначно вважаю, що сперматозоїд - це живий організм, він навіть хвостиком рухає, як не дуже в'ялий А мозок у "життєвому" стані можна підтримувати дуже довго: головне, щоб не припинялося дихання, яке залучає кисень для мозку, і кровообіг, який цей кисень до мозку несе. Тобто підключити тіло (разом з нервовою системою) до апарату штучного дихання і апарату штучного серцебиття (це ж також боротьба за життя); відключення від цих апаратів - це вже, фактично, евтаназія, бо мозок ще живий - він помре, коли штучно ВІДключать апарати, які штучно ПІДключили... - в цьому і полягає проблема... Живий організм штучно підтримувати живим можна вічно, але чи це життя?

Життя дерева, життя курки і життя людини - це різні життя. Дерево можна зрізати і це не викликає взагалі ніякого обурення (якщо посадити ще одне); курку можна зарізати... але хто бачив, як вона тікає від господаря, як вона дригається під час удару сокирою, то може стати і вегетаріанцем; а от вбити людину - це вбити не біологічний організм, а передусім ДУХОВНИЙ - саме це викликає постійні дискусії. Життя людини відрізняється від життя рослин і тварин саме присутністю духовного. З біологічної точки зору очистити організм від небажаного зародку - це нічого поганого, відключити людину (яка вже давно перетворилася на дерево) від апаратів штучного підтримання життя - це теж нормально... Але викликає постійні суперечки МОРАЛЬНІСТЬ цих вчинків, відповідність їх засадам духовності... Це вже питання віри, релігії.

Подивитися хтиво на жінку - це гріх! З цього невеличкого гріха, який відпустять на першій же ліпшій сповіді, народжуються інші грішки: перелюб, проституція, а звідси і небажані зародки... Дуже добре підмічено, що основний розв'язок цього питання у ВИХОВАННІ. А поки виховання нема, то будуть аборти і ніхто їх не відмінить, і не подумає відміняти, і я зараз проти щоб відміняли.
А небажана вагітність в нормальній сім'ї - це смішно... завагітніти це ж не раз плюнути, це ж один день (чи там до 6 днів) на місяць можливості: у цей період утриматися від завагітнення, в інші, про всяк випадок, використовувати контрацепцію (або ж постійно використовувати корнтрацепцію), а як таки не вийшло (контрацепцію продали дзюраву або день змістився через погану погоду), то лишні руки вдома нікому не завадять Це ж не буде кожного місяця "небажана" вагітність - один раз на життя може вийде таке. А як виходить по багато раз на життя, ну то тут ніхто і не поможе... То це просто таке ставлення до того життя...