Аборт. За та проти.

Пізнай жінку – пізнаєш світ.

 

Не претендую на офційність думки, спробую написати те що знаю.
Власне статевий акт без мети продовження роду між подружжям не "забороняється" але скажімо так - осуджується. Не сам акт, а власне процес "небажання" дітей. Звичайно індивідуально священники можуть більш чи менш на тому наголошувати. Але так чи інакше це є компромісом, а не схваленням.
Яка різниця між "забороною" і "осудженням" і які на то підстави:
щодо не тільки позашлюбного сексу, а і самих бажань є багато заборон - див. Євангеліє по ключових словах перелюб. А от "небажання" дітей то є не порушення заповіді, а невиконання заповіді "плодіться і розмножайтесь..."
До речі самої першої данної Богом Адаму і Єві Тобто сам проце дітонародження дуже навіть вітається.

Стосовно аборту - це однозначно вбивство. Як з церковної позиції, так і з сучасної наукової. Хвалитись "я вбив тільки двох, в той час як Кортес - більше"... якось недоречно мабуть
Заявляти "ніщєброди плодять ніщєбродів" тому вбивати ніщебродів. теж мабуть щось не те
Особливо, якщо пригадати що дід та баба з глухого села і мабуть крім корови і господарки інших парижів не виділа Смію собі так гадати, тому що зазвичай "аристократи" в нн-ому поколінні, якщо і є то до таких заяв не опускаються.

І настане кінець світу

 

Павловичу навздогін: написано жінкою! Розумною!
П.С. Адже сам він написав

То чого так довго упирався?

 

І ще...

Кому вирішувати кому жити, а кому вмерти?
Може Ви непотрібні батькам, але потрібні комусь іншому?

 

Павлович, ваші однодумці, події на батьківщині танго

http://www.youtube.com/watch?v=mp0oMKGFTyk

http://www.youtube.com/watch?v=ckpQFIro2C4

http://www.youtube.com/watch?v=k939Lzq4V68

Кілька коментарів словами Біблії

Безумний говорить у серці своїм: Нема Бога!

Тому то й видав їх Бог у пожадливостях їхніх сердець на нечистість, щоб вони самі знеславляли тіла свої...

 

Я зараз не маю ані часу, ані натхнення поширено відповыдати на цю тезу, але я це обов"язково зроблю. Напишу лише одне:
Жіночий організм працює так, що за весь період статевої зрілості та спроможності до дітонародження, жінка є плідною всього лише 4% часу. Розумієте? Бог потурбувався, щоб жінка не стала машиною з продукування дітей, а отримала від союзу з чоловіком істине духовно-фізичне єдання.
Для атеїстів: природа замість Бога.

 

апостол Павло не брехав

 

Ну а я що сказав?
Я все прекрасно розумію. Можливо мої знання тематики є дещо спрощені, дилетантські (я всетаки не маю спеціальної освіти). Але в багато чому вважаю їх дуже широкими і в одночас глибокими
І фізіологію жіночу я розумію і водночас жодних протиріч з вченням Церкви не знаходжу. Принаймні окрім популярних перекручень і зловживань.
Так чи інакше, але організм жінки створений для репродукції, і секс "задуманий" для репродукції. Все правильно і з точки будь-якої біології.
Інша справа, що частина людей спекулює фізіологією і плавно виводить тезу організм жінки створений для сексу

Щодо сексу в Біблії є не так і багато... Як би сучасні "дослідники" не намагались там виколупати таку-собі "православну камасутру"...
Її там просто нема! Описано загальні так би мовити, принципи. В основному ніяких заборон, щодо самого акту між конкретною сталою парою (не будемо тут зачіпати тематику "шлюб", бо там не все просто )
Навіть перша заповідь (перше що було сказано людям) - плодіться і розмножуйтесь. Звичайно Бог знав яким саме чином це буде відбуватись. І контрацепція згадується досить мало. На сьогодні вважається що Онана покарано через демографічні проблеми того часу, котрі зараз можливо і не такі актуальні.
Прим. Онана покарано не за те що називається сучасним словом "онанізм" а власне за контрацепцію! Буквально за "перерваний статевий акт", те що описувалось вище поетичними словами про дамський пупець...
Тобто крім невиконання заповіді і гріха Онана інших релігійних заперечень неабортивної контрацепції принаймні я не знаю.
І наскільки розумію тому церква до контрацепції ставиться неоднозначно і скажім так "терпимо".

Аборти і буквально згадуються в Біблії і крім того порушується заповідь "не вбий".
Тому до абортів на будь-якому терміні вагітності, а також до абортивних контрацептивів (внутріматочна спіраль, таблетки Постинор і т.п.) церква відноситься однозначно негативно!

До згадуваного видалення вже мертвого плоду думаю мають віднестись з розумінням. Проте можуть виникнути питання про причини і про ставлення до такого явища. Думаю потрібно конкретно цікавитись в священника на сповіді, але не бачу суттєвих проблем. Десь зустрічав про то згадування, але не звертав уваги.
До речі, взагалі, в конктексті цієї теми йдеться саме про т.з. штучний аборт. Бо само по собі слово аборт включає і те що в народі називається викидень.

 

Мужчини. Ця тема не для вас. Ви тут єрунду пишете.

 

100%! Панове мущини-феміністки, досить тролити!

 

Я б ніколи не зважилась на аборт. І мені важко зрозуміти психологію жінки, яка на таке погоджується. Але я за законність абортів. Тому що заборона медичних абортів призводить до процвітання підпільних чисток, спроб вдома позбавитись дитини за допомогою гарячих ванн, трав"яних напоїв, і, що найгірше, гострих предметів, що є небезпечним для життя жінки.

 

А ось кримінальний кодекс не вважає, що заборона вбивств, крадіжок чи наркотиків призводить до якихось негативних наслідків. Так довго ріжуть кухонним ножем, а могли би стратити на гільйотині, так важко лізуть по кишенях, а могли би відкрито, і наркотою мусять ширятись в підвалі, а могли би й за шкільною партою...
Повинна бути відповідальність за підпільні аборти як для матері і особливо для "майстра".
Думаю якщо "майстра" прирівняти до серійного вбивці (а він ним по суті і є) то охота одразу пропаде.
Або принаймні аборт буде коштувати як замовне вбивство... Як не як не всім по кишені.
Зрештою воно все є тільки слабо функціонує.

Хоча першим ділом звичайно має бути оздоровлення ставлення суспільства до сімї, материнства і БАТЬКІВСТВА!

Якщо рухати тільки "кримінальну" сторону, то повинно бути приблизно так:
1. мати що вирішила чи зробила - навмисне вбивство але з полегшуючими обставинами (важке становище, психологічний стан і т.п.)
2. батько який вимагав - підбурювання до навмисного вбивства + нанесення шкоди організму жінки
3. "майстру" - вишка...
Багато би що "розрулилось" ІМХО

Особливо зважаючи, що нароження дитини навіть одинокою матірю досить добре стимулюється фінансово. Не знаю чи ті гроші достатні для того щоб народити і виховати. але принаймні не вбити, народити і віддати на "відгодівлю" в дитбудинок - вистачить

 

Не дуже вірю в петиції, але справа дійсно важлива:

Петиція до Ради Європи, щоб осудити вбивство немовлят, які пережили аборт:
http://www.citizengo.org/ru/13874-osudit-ubiystvo-mladencev-perezhivshih-abort

 

Отбирать жизнь никто не имеет права. Это цепочка, выстроенная Творцом, и у никому не нужного ребенка может будет внук гением.
И вообще жизнь человека не заканчивается детством - горьким периодом, когда нежеланный ребенок жил в семье.

 

Повністю згодна, якщо "Вам" не потрібна дитина то є люди яким вона потрібна. Не у всі пари можут "завести" дитину. Я проти абортів

 

Я теж проти абортів!!Але знаєте,є такі ситуації,коли мама пиячка тільки і народжує тих дітей,щоб за ці дитячі виплати пити дальше...А діти потім не мають що їсти,живуть в антисанітариних умовах і взагалі покинуті напризволяще.І чомусь так завжди є,що нормальн сім'ї не можуть мати дітей,а всякі...народжуюють і не цінять того

 

Тааааа, після аборту можуть бути дуже погані наслідки.....
http://femel.com.ua/vse_pro_abort/

 

Аборт це вбивство, хто може бути за ???

 

Те люди, которые уважают право женщины принимать решение о рождении ребенка.

 

Звичайно це вбивство. Але якщо аборт рятує тобі життя, то церква не вважає що це було вбивство. А ті хто думає не головою, а пі...для тих то аморальний злочин. А ті хто думає за що я прогодую дитину, то думати так не правельно -Бог дає дитину, дасть і на дитину.