Зато у нас в шахтах - газ, девать некуда. И, видимо, предназначен он только для того, чтобы людей гробить. В результате вспышки метана на шахте "Россия" в городе Селидово Донецкой области пострадали 14 человек. Об этом сообщили в областном управлении Госгорпромнадзора. И так - каждую неделю. А наши олигархи все непосильным трудом шахтеров заработанные деньги переводят в оффшор. Вместо того, чтобы шахты модернизировать и зоадно газ добыть.
Що гівна наїлися, то безперечно. Але: 1.Росія добилася ціни на транзит, яку хотіла. 2.В ціні на газ у будь-якому випадку не прогадала. 3.Пільгові умови Україні на 3 роки вже не діють. Україна: 1.Ціну на транзит не підвищили. 2.Ціна на газ не відомо, чи вигідна. Будемо знати в кінці 2009 року. Ціни на нафту пішли вгорую 3.Втратила три роки на пристосування до європейських цін.
Степанич, звідки Ви це взяли? Познайомтесь... WTI CRUDE FUTURE (USD/bbl.) 35.950 -0.560 -1.53 04:38 http://www.bloomberg.com/markets/commodities/cfutures.html
Якби Кучма, Янукович, та інші політикани не грали в піддавки виключно для личной выгоды и обогащения , не використовували газ у політичних цілях, а дбали про економіку країни, то довно б уже працювали економічні закони, а не політичні розбірки. Степанич, та вони вже давно не діють... ------------------------------------------ Наші голубі олігархи тільки беруть, а от вкладать у розвиток, модернізацію, науку... Не царское это дело... Электорат и так проголосует "за"...
Можна й так. А можна й по-іншому: якби Ющенко не був штатівською маріонеткою, то з Росією завжди можна було б порозумітися.
З Росією можна було б порозумітися у газовому питанні, тільки якщо віддати їй ГТС. Персоналії - то тільки привід.
Точніше так : якби Ющенко був російською маріонеткою, то з Росією завжди можна було б порозумітися. Оце і є політичні розбірки, а не економічні закони.
Ви мабуть мали на увазі Росії завжди можна було б вклонитися-підкоритися. Вони ж Україну нахиляють не тільки по газовому питанню, а в нас хребетик ще слабенький - може і зламатися, на що то все і разраховано.
Степанич, є англійське прислівя - якщо сідаєш їсти з дияволом то бери довгу ложку. Вже Хмельницький "порозумівся" з Росією. І не тільки Хмельницький...
Ні в якому разі. Можна взнати: а ще по яких питаннях "нахиляють"? Педро, я вже десь запитував: що поганого зробила Росія Україні з 1991 по 2004 роки? Нічого подібного. А ще точніше: якби Ющенко був маріонеткою НАРОДУ УКРАЇНИ, то з Росією завжди можна було б порозумітися.
Знов таки, власники ні про що не думають крім пляжу с тьолками на Канарах. А чому б спочатку не використати метан, а коли газ вичерпається, можна буде вугілля добувати без такого різику.
Та я вже не раз писав на цю тему, ліньки повторюватися. Тільки для Вас, коротко: взаємодія повинна бути взаємовигідною; Україна повинна бути дійсно самостійною, а не маріонеткою, як сьогодні; "проукраїнське" - все, що на користь Україні, що не на користь - антиукраїнське.
Тузла, оббріхувала про крадіжки газу, аренду військ. баз в Криму не платить, або платить копійки, завжди намагається своїх ставлеників поставити біля керма України (згадайте скільки разів Путін поздоровляв Януковича з президентством), викривлення української історії, дія через свою церкву на чужій території.... продовжувати?
Ради бога, только сначала объясните как может быть такое, что Украина подписывает договор, а потом рвёт волосы на заднице объявляя, что её объегорили и цены должны быть на порядки выше? Куда смотрели в момент подписания бумаг? + я ещё понимаю когда просмотрели один раз, но ведь подобная ситуация со всеми договорами... я не прав?
Тузла - фігня, нічого страшного там не було. Крадіжки газу - згадайте Кучму ("якщо й крадемо, то трошки"). Бази - є Конституція, Договір (хто заставив Україну підписувати?). "Своїх поставити" - свята справа, що в цьому поганого? А Путін поздоровляв "за здорово живешь"? чи таки було рішення ЦВК України? Викривлення історії - взагалі не катить. Хто може нам викривити історію, крім нас самих? Церква - питання непросте. Але, нагадаю, вона відділена від держави. Продовжуйте!