а давайте всі почнемо користуватися лінуксами!

Ні.

 

http://www.dengi-info.com/archive/article.php?aid=994

 

Погана стаття. Його капiтал зараз становить, якщо не помиляюсь, пiвмiльярда доларiв. Що у вiдносному вираженнi, якщо рахувати на одну копiю продукта, у рази бiльше нiж у Гейтса. I якщо б вiн там щось запатентував - то мав би змогу використати свiй лiнукс, як i патент на нього в туалетi. А пузир лiнукса був надут як раз тiми самими корпорацiями - Dell, IBM, Sun, якi побачили можливiсть зекономити на придбаннi вiндовса.

 

ой, де я?
а тепер по пунктах - делл почала фінансувати лінухи після того, як мікрософти її конкретно киданули
IBM - теж була кинута, на додачу - власна OS/2 пішла у небуття. Враховуючи, що IBM вже купу років розробляє і успішно користує власний юніх для великих машин - по перехід клієнтів на персоналках на лінух зовсім не видається безглуздим.
те саме стосується санів - вони теж мають власний юніх, і мікрософти певно ніколи не дотягнуться до таких масштабів.
==
на додачу, дірявість мікрософтівських систем (тут не тільки про віруси мова - а загалом система - суцільні діри і рай для "хакерів"), загальмованість тих систем (воно тільки на екрані швидко підморгує - на реальних тестах - продуктивність нижче плінтуса), та дуже вже обмежена функціональність (гламурно мишкою настроюється, але щось троха більше, ніж "типова установка" - або не працює, або жахливо гальмує, або просто неможливо так настроїти, як потрібно для задачі) -- оце і є основні фактори, чому нормальні клієнти радше платять за комерційний лінух і мають святий спокій, ніж беруть мікрософтівське Г і насолоджуються всіма постефектами.
==
не забувайте, що мікрософтівські програми - найдешевші
відповідно, і по функціоналу не витягують

 

Та що ти таке кажеш ? Особливо про "загальмованість". Посоромився б!
"Продуктивність" вихідця з того світу XFree86, та усього, що його використовує (а більше у лінуксі використовувати нічого, бо вони нічого не зробили) відома кожному, хто на якійсь слабій машинці намагався дочекатися завантаження кде. :rolleyes:

 

зараз йде мова про машину, на якій "ХРень" навіть піднятися не може? = тоді згоден - ікси там працюватимуть
==
але якщо міряти по продуктивності - починаючи від розрахункових задач і закінчуючи складними обрахунками в електронних таблицях (і до чого тут ікси???? = хоча підморгують вони зараз не гірше від вінди) - вінда в глибокій задниці.
кажуть, що в якійсь індіанській мові слово "комп’ютер" дослівно перекладається як "біла людина, що дивиться через товстре шкло на пісковий годинник"
==
міфи про лінух 15-тирічної давнини (часів початку розробки лінухів) - це останній прихисток віндовзятників - за цими міфвами вдало можна приховати свою недолугість та нездатність освоїти нову систему.

 

Там де чудова Windows XP навіть не підіметься, там голі ікси за півгодини мабуть завантажаться, а кде чи гном - ніколи.

Це повна, вибач, туфта. )

 

при такій аргументації подальша суперечка - просто безглузда.
починаючи з аргументу невігласів-міфологів про гном/кде - і закінчуючи останнім доказовим аргументом - ми зараз не про комп’ютерні системи говоримо, а чиюсь релігію обговорюємо.
==
покажіть мені вінду - ХРень - на машині хоча б класу PIII
а тепер - про використання лінухів на старих машинах - http://www.damnsmalllinux.org/
пару слів про використання лінухів з сучасними грофічними оболонками/офісом - але не на особливо потужних машинах - http://www.knoppix.ru/

про мікрософт-сумісність та їх авторські розробки - толкові адміни воліють використовувати опенсорсні замінники - замінники працюють стабільно, повна сумісність (навіть іноді краща, ніж в оригіналу - немає "хитровухих внутрішніх функцій") - і офіс не висить по пів дня без мила, бо стався якийсь черговий віндєц.

==
але ви можете продовжувати - ваша релігія може бути навіть цікава для обговорення

 

Тут промелькнул вопрос: а зачем две операционки? А вот такие мы не простые люди))) На одной шоб по городу кататься, а на другой на рыбалку в лес по грибы)
И нехай весь світ зачекає.

 

Дивлюся, зараз цікаві тенденції з'являються. Android, iphoneOS йдуть до нетбуків, планшетів, інтелівське MeeGo туди ж. Може скоро ми побачимо альтернітиви віндовсу у наших комп'ютерах. Але це буде не лінукс. Й це ще раз доводить, що успіх може мати те, що зроблено людьми для людей, а не патлатими програмерами для патлатих програмерів.

 

щось в тому є.ну впадлу мені щось самому робити в тому ж самому Гіббоні (Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon). Приклад ФайєрФокса: ну спочатку тре всьо було ставити самому, тепер накінець до розробників дійшло, шо розширення тре ставити по- замовчуванню

 

На базі сили бренда Google.

 

Ні, ти трохи помилився.

 

Наівіщо мені та педівікія ? З того, что iPhone виробляєт Foxconn випливає, що накращій у світі телефон з'явився завдяки заштатному китайському виробнику материнських плат ?
Не плутай вдалий продукт, та те, з чого його зліпили, і що нікого не цікавить.