А чи дійсно була Куліковська битва?

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Бранко. Ви хоч усвідомлюєте що за нісенітницю запостили? За таке треба банити, довічно , де Ваша думка, Ви розділяєте це все?

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Банить? За цитирование малороссийского историка? http://ukrstor.com/ukrstor/i33-00-6-r.html

Забаньте, лучше его, самого А.В. Стороженко, хотя он давно уже не живет.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

+1.
Навіщо ця пурга тут, на ЛФ?

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Шановний, Ви до мене з цим вже зверталися, я відповідав, чи Ви забули?
Допис #6 це відповідь на це запитання та багато інших. Наприклад чому ці заріфулліни та затуліни до нас пхаються, руйнують пам'ятники у Харкові, та намагаються збудувати Екатерині. Все це взаємопов'язано з вихованням молоді у таких "союзах".:naci: Не зле про це знати нашім молодим людям, Ви не заперечуєте? Росія котиться відомо куди.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Теми злито в одну.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Хтось не вміє слухати. І рахувати.

До відома це і є 12 століття. Оті дві циферки спочатку "11" зовсім не означають що це 11 століття.

З чого знову ж таки випливає те що я казав - до 12 століття українців не було.
Так шо ваша цитата була абсолютно не в касу.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

дякую. Направду... Думав - предки були поза часом - тобто були завжди... тепер - прозрів....

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

В деяких літописах зустрічав термін україна в якості - батьківщина...
хоча звичайному шовіністу щось пояснювати - то марна справа!

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Да откуда Вы взяли, что ОН шовинист?
Он Специалист!
Молодец ОН!

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Спеціаліст з чого?


Доречі суто по темі:
Битва була, проте виникла вона через протистояння двох вір-монстрів, а саме християнства й мусульманства, битва була виграна через активну участь литовців та українців ( висновок зроблено в результаті читання багатьох джерел).

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Про мусульманство вам - особое почтение. :D :D :D

Так и живем с такими знатоками истории.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

вчіть історію й будемо жити з іншими

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Может я чего-тось не понял, Под "мусульманами" вероятно подразумевались татаро-монголы?

В Золотой Орде, пришедшей на Русь, основной религией, было христианство, несторианского толка.

http://www.kara-murza.ru/books/evr_centr/evr_centr1.htm

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Якраз поширення набувало мусульманство, як радикальна течія, власне ті хто йшов на Москву булу її прихильниками, саме тому й не було їх аж так багато й програли битву... ( я не кажу це на 100% але є така думка й я її підтримаю).

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

А те кто шел на Багдад в 1258-ом, желтый крестовый поход?

О многоликая Золотая Орда! На христиан, насылала исламистов, а на исламистов христиан, а сама учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал Великий Ленин

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Та ясно що були завжди. Змінювалася тільки назва. Просто почали тут чіплятися до назв, от я й навів приклад.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

А от я не певен. І не тільки я ... Ну те що українці не жили тоді у заліссі це Ви не будете заперечувати. А жили там:

Изучив факты, мы должны раз и навсегда отбросить московский миф о первородстве народа великороссов, мы обязаны позабыть о славянском родстве украинского и русского народов. Это- страшная ложь, сочиненная на потребу Российской Империи.
Нам придется уяснить - великороссы, как нация, развивались вполне самобытно в глухих непроходимых лесах северо-востока Европы на базе живших в тех местах финских племен.
"Великороссия XIII - XV вв. со своими лесами, топями и болотами на каждом шагу представляла поселенцу тысячи мелких опасностей, непредвидимых затруднений и неприятностей... Вот почему деревня в один или два крестьянских двора является господствующей формой расселения в северной России чуть не до конца XVII в.".
/ В.О.Ключевский "Исторические портреты", стр.57-56/.
И еще одну мысль автор считает необходимым привести:
"Русский человек явился в северо-восточных пустынях бессемеен во всем печальном значении, какое это слово имело у нас в старину. Одинокий, заброшенный в мир варваров (имеются ввиду финно-мокшанские племена, впоследствии ставшие великороссами.- В.Б.), последний, крайний из европейско-христианской семьи, забытый своими (??) и забывший о своих...
Печальная, суровая, однообразная природа не могла живительно действовать на дух человека, развивать в нем чувство красоты, стремление к украшению жизни, поднимать его выше ежедневного, будничного однообразия, приводить в праздничное состояние, столь необходимое для восстановления сил. Малочисленное народонаселение было разбросано на огромных пустынных пространствах, которые беспрестанно увеличивались без соответственного умножения народонаселения".
/С.М.Соловьев "Чтения и рассказы...", стр.226./

Вместе проанализировав изложенные факты истории, мы убедительно пришли к мысли о самобытном происхождении народа- великороссов, не имеющего ничего общего с "перетоком" славянских племен. Основой становления русского народа явились финно-мордовские племена, обитавшие в глухих лесных массивах от Тулы, Рязани и Пензы, до Беломорья. Называли тот народ в старину- народ Моксель!
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_15.htm

-----------
ось це вже "в касу":D

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Данило, вы так и будете историю по романам изучать?

Повний зміст дівіться у книзі:

Штепа Павло
Московство
його походження, зміст, форми й історична тяглість


ББК 63.3(РОС)
УДК 94(470+571)
Ш 89

У книзі на багатому історичному матеріалі, фактах, свідченнях численних російських та закордонних авторів аналізуються передумови, витоки, закономірності виникнення, розвитку і занепаду Російської імперії. Автор з позицій патріота України всебічно розглядає історичне підґрунтя визвольних змагань свого народу за здобуття незалежності, створення української держави, пророкує їхнє переможне завершення. Ця книга є скороченим варіантом видання 1968 року, що здійснене в Торонто (Канада). Зокрема, вилучено ряд використаних автором матеріалів тогочасної радянської преси, які спростовані плином часу, втратили свою актуальність.
Книга розрахована як на фахівців – істориків, політологів, так і на широкого масового читача.
Редакція Володимира КОВТУНА

Щира подяка друзям із Америки і Канади,
завдяки їм вийшла у світ ця книга.
Особливу подяку складаємо
Роману Пилип'яку, Роману Кравчуку
та Богдану Госю.



Ш 0503020902-3 Без оголошення
2003
ISBN 966-538-141-5 © ВФ "Відродження", 2003.

Тоже рекомендую. вам понравится.

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Шо і досі?

 

Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва?

Бранко === А.В. Стороженко, малорассийский историк ===

1918....!925 г. ....-время революционного большевистского террора на Украине против контрреволюции. Украинцы большевистскую революцию не признавали.
Стороженко здесь сторонник Сталина и других главных большевиков.

Возможно, впрочем, что подписал он эту пракламацию под давлением.