Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Вспомнил! Такая же ерунда и с Ледовым Побоищем на ЦВудском Озере. Лапша лапшой! Там даже места не было в то время, что бы столько воинов разместить.
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? И точно такая же ерунда и с битвой на Калке. Лапша-лапшой. Ни места, ни доспехов с оружием, так и не нашли. Отсюда вывод: Никакие татары в Киев не приходили, они здесь были всегда, а историю про Русский Киев выдумал и написал Карамза, когда Петр1 выгнал татар из Княжества Мансура.
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Бачу історики зібралися - в кожного по 3 дисертації по темі. Нашо притягувати історію під ваші симпатії чи антипатії? Це такий спосіб відповісти на анекдоти про хохлів? Та ж достатньо про москалів таких самих. Не чипайте історію, не втискайте її в вузькі рамки своїх уподобань. По темам битв достатньо чисто історичних робіт та археологічних знахідок, щоб вважати їх такими, що відбулися. А називати по іншому сторони які там билися, це вже виключно на ваш недалекий смак. А на території України до 12 століття хто жив? Невже українці? Про Чудське озеро теж цікаво. Вам відомо його площа? А кількість воїнів, що брали участь? Що за недоречні коментарі з жовтої преси? А того, що опис битви є й у хроніках Тевтонського ордену недостатньо?
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Та ні, які українці? Суцільні москалі, а хто ж ще тут міг бути? А то понавидумували якихось полян, древлян, аж 20 племен. Понаробили горщиків та золоті прикраси, позакопували, а потім начебто знайшли все це з церквами на додачу та кажуть були різні культури. Ні не було українців, точно. Москалі були, геть скрізь берізки насаджали, аж досі стирчать як доказ. І головне мову вигадали: «малоросійськоє нарєчіє», а ще вишиванки з шароварами, теж москалі.:D
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Не, не было тогда москалей, точно. Потому как: http://www.pravda.com.ua/news/2007/3/5/55361.htm
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? А що, Москва колись була (є наразі) на території України? :eek: Ряту-у-у-у-уйте-е-е-е ......
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Можна поцікавитись, з чого саме ви зробили такий несподіваний висновок?
а українці в такому разі де жили?!! чи прилетіли з космосу в 20-му столітті щоб УПА створити?!!! Україна - від Мадриду до Уралу!!!!
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Розкажіть про це тим хто вважає що у 14 ст не було руських у Москві. Певно разом з Петром І прилетіли.
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Дуже просто: Я написав: А у відповідь: Різницю відчуваєте між Москвою і територією України? Висновок: То у чому справа - доведіть що були. Можливо я помиляюся! Можливо і Сиґізмунд Геберштайн і у 16ст. помилявся, а Ви маєте рацію!!!
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? А в чем он ошибался? СИГИЗМУНД ГЕРБЕРШТЕЙН ЗАПИСКИ О МОСКОВИТСКИХ ДЕЛАХ СОДЕРЖАЩИЕ В СЕБЕ: КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ РУССИИ И СТОЛИЦЫ ЕЕ МОСКОВИИ http://vostlit.narod.ru/Texts/rus8/Gerberstein/text1.htm http://bibliotekar.ru/rus/26.htm
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Я маю на увазі, що якщо 14 століття у Москві жили на руські, а певні народи які згодом стали так називатись, то й на Україні з українцями та сама ситуація. Тому якщо зараз казати, що на Україні з давніх давен жили українці, то то саме можна сказати і про Москву. Я навіть про 12 століття загнув. Принаймні у Львові ще у 15 столітті жили все ж таки русини, а не українці.
Відповідь: Куликовська битва. Степаныч=== Ну и Что?=== А то ,что россияне жили и живут по мифам. Пора заканчивать.
Відповідь: Куликовська битва. пупер, Фоменко як раз в тему) Підняв настрій. Куликовську битву називають першою танковою битвою. Фактично це був бій невеликих загонів кінних лучників. Через іх мобільність битва відбувалася одночасно на величезній території. Тому і археологічних знахідок там дуже багато розкидано на великих відстанях. Точно! Треба наробити нових. Фоменко з Суворовим вже давно цим займаються.
Відповідь: Куликовська битва. Читав на російському сайті, що археологи шукають але знахідок обмаль. Вони пояснюють це тим, буцімто після битви в ті часи ретельно збирали зброю та всі решта предмети які коштували тоді немалих грошей. Друга причина на їхню думку, це хімічний склад землі в якої з часом все розчиняється швидко не залишуючи нічого. Третя - те що масштаби битви перебільшені. А взагалі я відкривав гілку "Чи була куліковська битва?"
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Днями виповнилося 820 років з дня першого письмово зафіксованого факту появи імені Україна. Повідомлення вітчизняного літопису від 18 квітня 1187 року говорить: "У тім же поході (князів Русі, тобто Києва, Білгорода, Вишгорода, Василькова, Переяслава та фортець Поросcя на половців) розболівся Володимир Глібович (князь Переяславський) недугою тяжкою, від якої він і помер. І принесли його в Переяслав (нині місто Переяслав Київської області ) на ношах, і отут преставився він, місяця квітня у вісімнадцятий день, і покладений був у церкві святого Михайла, і плакали по ньому всі переяславці. Він бо любив дружину, і золота не збирав, добра не шкодував, а усе давав дружині; був же він князь чеснотний і сильний у бою, і мужністю міцною відрізнявся, і всякими доброчестностями був сповнений. За ним же Україна много постонала".
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Не занимайтесь подлогами. В те времена, заглавных букв не было. Здесь украина-в смысле украинной части, городов Киевских, чем являлся Переслав-границей со степными кочевниками.
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? Ви думайте собі, а я хочу зауважити що ті Ваші "певні" народи - мордва, мєря , весь - фіно-угорські. А на Україні це поляни, древляни та інші всього десь 20 племен які є СЛОВ'ЯНАМИ. Відчуваєте різницю? І чому вони тепер мають називатися русскімі? А про назву читайте тут, бо Вам ваші уподобання та упередженість заважають мислити ширше, ширєє.
Відповідь: А чи дійсно була Куліковська битва? http://wiki.traditio.ru/index.php/С...сской_и_южнорусской_(украинской)_антропологии