Вы снова сами придумали. Сами придумали - сами обиделись... Мне нет никакого дела до национальности ГРАЖДАН Украины. И я считаю, что в Украине титульные - ГРАЖДАНЕ страны, а не определенные национальности.
В украинском паспорте нет графы национальность (впрочем как и в российском). Я сталкивался с человеком по фамилии Смирнов, который считал себя украинским националистом. Так, что определить по паспорту не получится, кто титульный, а кто нет. У всех граждан Украины должны быть равные права, вне зависимости от национальности. Другой вопрос, что Украина это национальное государство украинцев. Другого нет, и врядли будет. Так же как Польша у поляков, Швеция у шведов, Венгрия у венгров... По жизни должны быть созданы условия в Украине, чтобы человек постоянно в ней живущий, так или иначе, но стремился бы знать украинский язык, украинскую культуру и историю. По аналогии, как человеку живущему постоянно в России, врядли комфортно жить без знания русского языка. На мой взгляд стремление к такому положению дел в Украине вполне естественно, и по-европейски.
Я про різницю між етнічним та культурним єврейством. Є маса голубооких євреїв, які живуть по правилах Тори, але не мають ні каплі крові семітів. А скільки нинішніх євреїв породили тюрки в Хозарському каганаті? А тюрки та іудеї-семіти - це (по одеськи) "две больших разницы".
Естественно. Все граждане франции - французы, но не все французы - французы ). Титульность для Украины, как и Франции - все граждане Украины - украинцы .... Кстати, в СССР тоже была титульная нация - русские. Все, кто жил в СССР были русскими (раша - рашин). В этом контексте СССР - это русская культура, русский язык, русские кокошник.... Вспомните Бони-М. Когда они проехали в СССР, то, как и принято во всех странах при визитах, пели в костюмах, стилизованных под русский народный, т.е. под костюм титульной нации страны. Мы живем в Украине. И наша визитная карточка (титульность) украинский язык, украинская культура, украинский народный костюм, украинская кухня... Такую титульность я поддерживаю и считаю необходимой. А насчет правил - это не ко мне. :p
Ну, да. Сейчас практически не найти "чистую" и совершенно самобытную нацию. Уникальность и заключается в особенностях и способах существования нации. Но, опять же, культура нации, язык, традиции всё это прекрасно и замечательно. Но зачем это всё использовать в политических целях, для "сортировки" граждан. Тут необходимо делать чёткие границы между гражданством и мультикультурностью. Просто доведена была до абсурда.
Це вже якісь казки на ніч почались. Титульна нація на те й титульна, що вона тупо складає більшість населення. Тому вона титульна. А якщо вона не складає більшість населення - то вона не титульна. І все. А більшість завжди диктує правила меншості. Хоча, як на мене більш правильно казати "титульний етнос". Хоча, може у вас, в Росії, титульний етнос скоро буде у меншості. З того й народжуються абсурдні думки, що "титульна нація не зобов'язана буди більшістю населення". Але, вибачте, то проблеми штучного територіального утворення під назвою Російська федерація.
Ось на цьому й закінчується їх "багатство культур". Тому мій друг-мордвин і плював на їх "величие". Пані Луна, я вже досконально вивчив витоки та цілі єврейсько-русского космополітизму. Хай всі нації зникнуть крім "великого" та "богообраного". Якщо іудеї це робили витончено, то "русскіє" - примітивно та грубо з побудовою "єдіного народу" по своїм "понятиям". Запитайте в німців чи голландців з іспанцями, чи шанують вони свою національну ідентичність.
Та на хрєна воно Суховим потрібно - вивчати роль князів Острожських на освіту в східній Європі чи вклад України в становлення "3-го Риму". Це Сухових ПРИНИЗИТЬ з їх надуманого "величия".
Тут Ви помиляєтеся. Показний приклад - Єгипет. Народа, який дав цій країні ім*я, культуру, традиції, вже немає...
Использует. Но это же не правильно. Считаю, использование культуру и традиции для деления людей в государстве в корне не верно.