9 мая это праздник?

неправ.
больше всего поднялся именно ссср. сталину удалось создать восточный блок. насадит
коммунистический режим там где он и не мечтал - в Берлине.
до ла манша, танковые дивизии могли дойти за двое суток. париж и лондон были в досягаемости тактической авиации.

значительные территории были аннексированы. сахалин, кенигсберг. фины были парализованы нейтралитетом.
ссср вернулся в оон (до этого его выгнали из лиги наций)

нет именно ссср был наибольшим выгодополучателем.

 

Это врядли можно считать большим достижением, поскольку эта модель оказалась изначально нежизнеспособной.

Если Сталин мог пройти до парижа за 2 дня, чего ж он тогда этого не сделал?

CCCР в результате войны понес чудовищные демографические и экономические потери, от которых не смог оправится до самого своего конца существования.

Если бы СССР решился бы на новую войну в Европе, то погиб бы не в 1991, а году эдак в 1946-м.

 

это другой вопрос. и кстати американский вариант, то же .. испытывает трудности. кто знает. что будет лет через 10-20.
в любом случае это другая тема.

и это другая тема. сталину достаточно было стратегически иметь эту возможность. для его тогдашней политики, именно этого было достаточно.

 

и эти два утверждения с одной стороны спорны, с другой уход от темы
второе утверждение чисто спекулятивно.

у американцев не было реальных сил остановить сталина. да и к чему мне сейчас об этом.

 

Это все было замахом на рубль, а ударом на копейку.

США после войны стали контролировать всю мировую экономику, а СССР все больше и больше погружался в экономическую ловушку, пока не надорвался и погиб.

Где тут выигрыш? Что дало СССР вновь обретенное членство в ООН и присоединение Южного Сахалина и Кёнигсберга с Выборгом?
Де-факто, проигравшие страны оси сдались США, а не СССР.
СССР положил на алтарь войны 11.5 млн солдат и 7 млн гражданских, тотальное уничтожение инфраструктуры своей европейской части, а в результате получил долги, кусочек острова, несколько городов и с десяток АБСОЛЮТНО НЕНАДЕЖНЫХ союзников, которые с радостью прыгнули под Америку при первом же подвернувшемся случае...

США потеряло 225 тыс человек, укрепило свою экономику настолько, что стало доминировать в мире, создало себе неприрекаемый авторитет, развалило всех своих конкурентов, обложило пожизненными долгами всю Европу.

Можно сравнить?

 

Он бы не смог этого сделать, Это было очевидно и сейчас и тогда.

 

это просто не правда.

 

блокировать любые инициативы международного сообщества. стратегически это очень важдная вещь.
у ссср - право вето.

 

и это не правда. треть германии, отошла ссср. это только один из примеров.

развал бритаской империи тоже не ВЕСь отошел к сша. немало и ссср досталось.

 

Абсолютно не спекулятивно. Группировка НАТО в Европе всегда насчитывала 20-25 дивизий, не более.

Если бы они боялись Сталина, то эта цифра была бы раз в шесть-семь больше.

Да и не было у Сталина сил воевать тогда. Он до Берлина дошел потеряв в Восточной Европе около 2 млн солдат, а представьте себе сколько потерь бы пришлось понести в походе на Париж, где воевать пришлось бы не только с немцами, а со ВСЕМИ.
Людские ресурсы СССР уже были надорваны до предела, а что бы было в этом случае?

 

Почему нет? Империи рассыпались освобождая им место. Британия ушла добровольно, Франция пыталась воевать в Африке и Азии, но тоже освободила к началу 60-х место.

Кто еще был конкурентоспособен? Голландия и Швеция?

 

Ну и толку от того что отошла? Немцы до сих пор жалуются что не могут дать ума разуму осси, а ведь стену Берлинскую уже двадцать лет как разваляли.

 

И что досталось СССР от Британии? Убыточное содержание прокоммунистических режимов в Африке?
Так это, скорее вред чем польза.

 

это уже тема номер 33. здесь не интересно.
мы обсуждаем, кто приобрел наибольшие выгоды. при чем тут осси?

 

не от британии, а от британской империи. достались ресурсы, плацдармы. в стратегическом противостоянии с сша - незаменимая вещь.

 

Когда какой-либо авторитетной стране очень надо положить на вето, вносимое кем-то в ООН, то она на него кладет ни задумываясь и ничего от этого серьезного не происходит.

 

Какие же достались ресурсы и платсдармы от британской империи?

Если вы про Китай, так оно боком вылезло по полной прграмме. А другого я ничего не вижу.

 

в каком году появилась нато?

 

Это еще наша тема. Это Вам неинтересно. А мне интересно, какую выгоду получил СССР приобретя (по Вашим словам) ГДР?
Какую пользу это принесло, кроме постоянных затрат на убыточную экономику еще одной соц страны?

 

В 1949. А что?