Дуполизників, кажете... А як же тоді Ваша щира любов до ОУН? Ще ті лизуни... Правда зубаті. Всіх, хто не чекаючи дозволу Фюрера почав боротьбу з ворогом, нищили під корінь... Бо як це так, малорослік залишиться без титула Единий Вождь Всія Украіни.
VasMT, не захлебніться жовччю. В мене до всіх, хто боронив мою Батьківшину, щира любов. А про якісь там титули, про вождів поговоріть з фашистами, комуністами, шовіністами та іншими - істами.
А можно,прошу пани,поподробней про Вашу Батькивщыну. Вы про Тернопольскую,Ивано-Франковскую,Львовскую и Луцкую области Украины говорите или про страну в целом?
Націоналісти якраз чітко вписуються у цей ряд -істів. Так що тут я з Вами згідний. А щодо Вашоі любові, то я іі щось не дуже помітив по відношенню до солдат Червоноі Арміі, до червоних партизан, Вільного козацтва, Фронту Украінськоі Революціі та багатьох інших маловідомих формувань, яких ОУН із величезним завзяттям нищили, аби кордупель надів вінець Фюрера...
Думаю, що вінець тут ні при чому. Мета була здобути Незалежну Україну при підтримці комуно-ненависницької фашистської Німеччини, а в кінцевому рахунку залишились між двох вогнів. Якщо міряти законами війни, то звичайно винуваті керівники, а не ті, хто вірив у світлі ідеї.
Націоналі́зм (фр. nationalisme) — ідеологія і напрямок політики, базовим принципом яких є теза про цінність нації як найвищої форми суспільної єдності та її первинності в державотворчому процесі. Як політичний рух, націоналізм прагне до відстоювання інтересів національної спільноти у відносинах з державною владою. У своїй основі націоналізм проповідує вірність і відданість своїй нації, політичну незалежність і роботу на благо власного народу, об'єднання національної самосвідомості для практичної захисту умов життя нації, її території проживання, економічних ресурсів та духовних цінностей. Він спирається на національне почуття, яке споріднене патріотизму. Ця ідеологія прагне до об'єднання різних верств суспільства, незважаючи на протилежні класові інтереси. Це з ВІКІ. До вашого відома. Так що не лякайте цим словом "нєокрепшиє уми". Всі вони захищали інтереси України, як держави? Ви про кого?
Націоналізм суть надання переваги... В чому і як - деталі. Почитайте великого друга всіх нацят Адіка Шикльгрубера, або іхнього найбільшого ворога Володю Ульянова. Як під копірку. А програми ВКП-б, НСДАП і ОУН на ротаторі друковані. Всі іі , Украіну, боронили. А деякі і від нацистів і від більшовиків. Правда декго це не влаштовувало. Не влаштовував уряд УНР в еміграціі, не влаштовували очільники підпільних організацій... Навіть однопартійці не влаштовували. Тому вихід один, як у нацистів і більшовиків - нищити всіх, хто матиме право творити Украіну. Про Стьопу Попеля...
да сто раз нет, не могло быть такой цели, где были все эти "за незалежнисть" до 41 года ? я вам скажу сидели думу думали, в апреле 41го года, в Берлине (надо же, вот так вот в насквозь нацистском Берлине формируется "национальновизвольна гармия ???? ну да ...") раскалывается фракция на два лагеря где ОУН (Б) под чутким руководством Степана Андреевича начинает пакостить советской власти, рождая в муках в т.ч. славное УПА которое опять - ахтунгъ! начинает действовать в 43м году, когда Фюрер начинает понимать что скоро советы пойдут на Запад да и партизаны достали и надо им по-мере возможности пакостить ... так внимание вопрос, почему пики активности этого насквозь национального формирования приходятся на столь удобное для Фюрера время???
нацисти і совєти брали Львів Українців у Львові розстрілювали асвабадітєлі Німці відступи зі Львова, поляки зайняли пустий Львів. Прийшли совєти похлопали їх по спині і кого віддали НКВС кого в польський корпус. Поляки отримали не Львів а пшик Тимчасовою була ваша любима радянська окупація.
Не кількість людей певної національності у Львові визначає його приналежність а те в складі якої держави він перебуває.
Так а в составе Украины Львов прибывает благодаря украиножеру И.В .Сталину и асвабадителям 39-44 годов,как это не прискорбно для некоторых панов звучит.Степан Андреевич,конечно там что-то пытался,но тем не менее факт есть факт.
Який ще варіант. Україна була окупована. ---------- Додано в 20:24 ---------- Попередній допис був написаний в 20:23 ---------- Маріонетка Сталіна і не білше
не, не была ... вот по каким угодно канонам - не была ... это после 53 года то ? если вы думаете что нынешняя Украина ничья не марионетка то вы неисправимый оптимист ...
Та по всім канонам вона була окупована. Своєї армії немає, шлють служити куди завгодно тільки не в Україні. Типова поведінка окупантів, щоб не служили в дома. Експлуатація людських і матеріальних ресурсів. Ліквідація любого інакодумства. Рух опору в Україні який був теж придушувався. Тобто ви визнаєте що Україна була маріонеткою.