23 лютого. Свято чи комуністичний архаізм?

А чи треба? Ці міста їх утримають як кондот'єрів? Планують не вони, а люди, які ніяк не здатні порвати пуповину, що зв'язує їх з СРСР... Тому і армія - погана копія радянської (чи російської).

 

правильное слово поганая копия ... есть же зарубежные аналоги, хотя бы по структуре, у нас же 10 полковников на 500 солдат .... а за десант вы сказали глупость, как раз для Украины это самое оно, мобильные войска это то что нужно .. у американцев тоже почти весь иностранный контингент морская пехота, это не значит что они в горы Афганистана на катерах попадают ...

 

Да, военные "знатоки" собрались... Пикейные жилеты...
Они даже не в курсе, что нет в Украине ВДВ....
А есть аэромобильные войска...Как говориться - почувствуйте разницу.

 

Лєнін про "подвиг" під Нарвою і псковом 23 лютого 1918 року:

Ну як, панове, відсвяткувалисьте день дизертира? З Днем похмілля вас!

 

Я считаю, что для мобильности необходимо просто усовершенствовать подготовку мотострелковых подразделений, введя в неё элементы десантирования либо с вертолёта, либо с самолёта...И для этого вовсе не нужно создавать специальный род войск. Да и морская пехота нам не нужна, при ограниченных задачах нашего флота.

Хрен редьки не слаще...Полное копирование советской десантуры.

Вот когда наша страна дорастёт до решения таких глобальных задач как США, то тогда, возможно, и морская пехота нам понадобится. Но думаю, что этого не будет никогда. И слава Богу!

 

Всех мужчин и производителей мужской парфюмерии с праздником!!!

 

Та ясное дело - надо полностью копировать гамериканскую морскую пехоту...
Создадим, как говорили - подводную лодку в степях Украины...

Это возле Кандагара. Гамерикосы туда на десантных кораблях приплыли...

 

А смысл ставить мотоцикл на четыре колеса, а автомобиль на два?

 

---------- Додано в 20:34 ---------- Попередній допис був написаний в 20:30 ----------

Чим відрізняються ВДВ від звичайної піхоти? Лише стрибками з парашутом і більш високою особистою підготовкою...То навіщо ж нам в майбутній професійній армії мати одних краще підготовлених, а інших - так собі? Де логіка? Якщо треба мати окремі невеликі спецпідрозділи, то їх варто створювати в межах звичайних мотострілецьких підрозділів (взводи чи роти розвідки, диверсантів тощо).

 

Думка дилетанта...
Маєте на неї право...
А щоби спонукати Вас до роздумів, хочу спитати: - чим відрізняється штат аеромобільних від механізованих (це по Вашому піхотних) частин? А щоби збити Вас взагалі з пантелику, скажу, що і ті і інші входять у склад одного виду Збройниз сил - сухопутних військ.
Спробуєте відповісти на це питання, задам наступне...

 

Шо ви там сперечаєтесь?
Найліпше - ядрьона бомба.
Пуф - і усьо.
Правда,наші бомби ше Кравчук прос...в.

 

То так!
Навіть пан Попель хтів ними сі скористати, нє?

 

Вы - злостная феминистка ?

 

Дісбатя,вітаю вас з прошедшим праздніком!

 

Та это ж вы - про своих

 

Ой це не головне! Ну звичайно, що аеромобільні війська не мають важкого озброєння в тій кількості, що механізовані війська...Не в тому справа...Справа в тому, які операції вони покликані виконувати...Проти звичайних механізованих військ вони безсилі...Це показав досвід ВВВ...Майже жодна операція десантників не закінчилась успішно. Тобто для спеціальних операцій окремий род військ не потрібен, а достатньо невеликих спеціальних підрозділів в штаті механізованих військ...А введеня аеромобільних військ - данина совковській "славі" ВДВ і їх традиціям, які такі ж дуті, як і свято 23 лютого...

 

Я про союзників таварісча сталіна.

 

В центре чего было таке вiтання з святом ?

 

У тов. сталина и галичан - общие "союзники"?

 

Та ж не совєцьких вилупків було в союзники брати,га?
тим більше,що нормальні люди в 41-му здавались в полон,бо не хотіли воювати за того катюгу сталіна,на якого ви тут молитесь.

---------- Додано в 22:54 ---------- Попередній допис був написаний в 22:01 ----------

В іншій гілці згадував про совєцьку пабєдоносну...хм...армію....
З ілюстраціями...