[2011] Японія, землетрус 8,6 бала

NHK повідомляє:
Японці поки ще не можуть привезену воду з гелікоптера, бо в районі 3 енергоблоку дуже висока радиація.

Взагалі, я так зрозуміла, що оце охолодження стрижнів може продовжуватися до декілька місяців. Головне не допустити ланцюгової реакції.

 

Варто почитати офіційні документи, щоб не робити безапеляційних та дурних висновків. Ви надто некомпетентні, щоб встрягати в спір з вами.

В ті роки без наказу згори навіть муха не розмножалась. Ніхто ніяких експериментів самостійно не проводив. Був офіційно затверджений багатьма особами документ - "Програма випробувань". Згідно з нею і проводились роботи. Звинувачувати операційний персонал БЩУ та всю зміну реактора в тому, що при опусканні по сигналу АЗ в реактор стержнів СУЗ реактивність його виросла (!!!), замість того, щоб заглохнути - це абсурд. Бо це фатальний конструкторський недолік реактора.

 

Это повод вам погуглить как измеряется гамма-фон.

 

Ах, "фраза пропущена!" "А в остальном, прекрасная маркиза..."

Я не хочу коментувати ваш неправильний "виправлений" варіант, як і дурний оригінальний. І коментувати вас взагалі. З ряду причин.

---------- Додано в 14:25 ---------- Попередній допис був написаний в 14:21 ----------

Синок, я його організмом міряв, паралельно з ДП-5. І чудово пам"ятаю звук, який видавала стрілка, коли вдарялася в упор кінця шкали.

 

-

ясное дело, для этого на форуме есть "Капитан Очевидность"

- А Вы меня в игнор отправьте А то замаетесь писать, что не хотите меня комментировать. Между прочим, будет справедливо.

Вы у меня годик или около того побыли в игноре, и наверняка опять там окажетесь скоро.

По одной причине

 

Крім проблем з розплавленими реакторами, є інша проблема. Можливо, гостріша і важча. Бо реактори все-таки закриті металевою оболонкою товщиною 16 сантиметрів... Якщо вона ще не проплавилась... А ще - контейнментом - залізобетонною оболонкою, хоч і частково зруйнованою...

Але в кожному з реакторних блоків були ще й басейни для розхолодження та зберігання відпрацьованого палива і для тимчасового зберігання до перевантаження свіжого палива. Ці басейни знаходились нагорі, над реакторами. І коли вибухнув водень, басейни було пошкоджено або зруйновано. Вода або витекла, або розігрілася і википіла. Або було обірвано трубопроводи, що подавали воду...

І тепер стержні-ТВЕЛи без охолодження перегріваються, тріскаються, плавляться... В атмосферу летять важкі високотоксичні нукліди з високим рівнем радіації, та паливо - типу урану, плутонію, тощо. При наближенні одне до одного розплавлених чи пошкоджених стрижнів відбувається ланцюгова реакція і тепловий вибух - миттєве випаровування палива, оболонки... І все це викидається назовні, вибухом. При цьому в атмосферу викидає тисячі кюрі радіації... Рівень під час такого теплового вибуху короткочасно сягає 50000-100000 рентгенів на годину. Людина від такого рівня радіації перетворюється на желе, миттєво.
Тому й вертольоти над реакторами не літають, і персонал підійти туди не може. Бо все це вже частково могло статися. І рівень там дуже високий. А залити водою з борною кислотою треба. А якщо басейн зруйновано!? Куди лити!?

 

Да, выросла, да в стержнях были пустоты. Это как-то меняет тот факт, что сотрудники, не обладающие соотвествующими для того знаниями начали проводить эксперимент? Какая конструктивная недоработка реактора, позволила отключить систему АЗ? Авария была вызвана сочетанием факторов, не надо всё сваливать на недоработки конструкции РБМК.

Я рад, что себя вы считаете достаточно компетентным. Вы наверное один такой.

 

Зараз прочитала на КП, що посилається на Кіодо, про те, ввечері буде проведена операція по охолодженню 4 блоку за допомогою водометних гармат, що їх застосовують для розгону демонстрацій.

 

Якщо літають вертушки і носять воду - значить таки вибухне... (нажаль)

 

А вас нє посчіталі!?.. Збігайте, похапцем прочитайте ще один абзац, - і пробуйте спорити далі, сам з собою. Але виграйте спір у себе, не здавайтесь! Вам так потрібні маленькі перемоги...

 

Починаю думати, що під час проектування наступних станцій нижня платформа мала би виготовлятися із графінтих лапанок, які би унеможливлювали продовження протікання реакції. Можливо із окремим незалежним контуром охолодження....

 

Все це є, все це проектується і випускається на серійних реакторах. Тут інше - значне перевищення сесмостійкості системи. Вона була дуже високою. Зверніть увагу - в Японії повно хмарочосів. Не впав ні один, навіть від такого землетрусу.

Але реактор - складна споруда. І її стійкість не може бути нескінченно високою. Вона такою і не була...

---------- Додано в 15:07 ---------- Попередній допис був написаний в 15:06 ----------

Вже все вибухало, і не раз. Головне, щоб не опромінювалися люди. У мене навіть закралася крамольна думка - нічого не чіпати, і не підходити. Нічого змінити вже майже неможливо. І молитися тільки, щоб вітер не повернув на сушу. А те, що віднесе в океан... Але ж в океані є затоплені атомні лодки, ядерні боєприпаси, виходи на дно уранових руд тощо... А рибу ми їмо. Можливо, океану таке забруднення надто не загрожує.

 

Не може вибухнути те, що вже зруйноване (обшивка). Але при витіканні палива і раптовому контакті з водою - локальні вибухи у формі гейзерів не виключені...

---------- Додано в 15:13 ---------- Попередній допис був написаний в 15:08 ----------

78 рік... "обуздали" редіацію! Щастя, халявний ресурс моря у якості охолоджувача... Трава не рости... Думали таки про енергію а не про можливі аварії.

 

Реакторам 40 років. І вони самі - витримали удар. Просто землетрус та цунамі були безпрецедентно сильні... Не витримало головне - охолодження. І не могло витримати. А далі - пішло...

 

http://www.youtube.com/watch?v=9HGHcjpDnyA
в нас би точно попадали

 

Моя версия не является персональной. Основана на открытых и закрытых публикациях(к ним я тоже имел доступ), а также на моих беседах с моими однокашниками по университету - специалистами по ядерной физике, работавшими на ликвидации аварии и участвовавшими в работе комиссий. Уровень моих знаний позволяет мне определить настоящую причину взрыва от приведенных Вами конструктивных недостатков реактора типа РБМК, о которых было давно известно всем специалистам. Как было верно замечено Вашим оппонентом, недостатки бывают у любой техники. Идеальной и безотказной техники не бывает в принципе - в чём мы убедились на примере нынешних аварий реакторов АЭС в Японии. Не уверен, что Вы получили образование именно по ядерной физике, которое я всё-таки имею. Одно дело - читать публикации в СМИ, немного другое - разбираться на уровне специалиста. Это сказано отнюдь не для Вашего "опускания" - Вы здесь делаете хорошее и доброе дело, информируя форумчан о событиях в Японии. Я лишь иногда вношу коррективы. И пожалуйста, не впутывайте в это дело идеологию. Это тоже порой выглядит непрофессионально.
Кстати, прочитал слова о вертолётах, которые носят воду для охлаждения. Скорее всего в емкостях, которые висят внизу под вертолётами, находится раствор борной кислоты. Бор эффективно поглощает нейтроны и препятствует возникновению неуправляемой цепной реакции. Но если жидкость для этой цели носят в емкостях под вертолётами, это значит, что корпуса реакторов повреждены - как в таком случае вылитая жидкость попадёт в активную зону?

 

Я думаю, чи не варто задати питання - де модернізація наших станцій, де додаткові заходи безпеки, де наші роботи...
(Знаю, що модернізація на наших станціях відбулася після Чорнобиля - але лише у сфері моніторингу і переходу на комп'ютерну техніку...)

Ще слід зауважити, що в робочій зоні РМБК - близько 180 тон матеріалу , а в реакторах Фукушіми лише 60 ...

 

Всё-таки японцы не выдают всей информации:

http://rus.ruvr.ru/2011/03/16/47505920.html

 

Просто жах......
Можливо не в тему: але як це відіб"ється на Україні?Кажуть що радіція досягне України за кілька місяців,тттт...ото буде не солодко....

 

Є поняття концентрація шкідливих елементів.

Думаю нам Фукушіма так загрожує, як їм наш Чорнобиль...