2 года тюрьмы

разницу между тем как хотели бы сделать и как скорее всего сделаете. в вашем случае есть путаница когда голова хочет одного а руки ноги другое. опасное состояние.

в Голландии небыли .. да думаю с настояшим либерализмом мало сталкивались.
скорее всего с украинской анархией, которую ошибочно приняли за либерализм.

а по поводу страха, как то вот чуйка мне подсказывает. от незнания рождается страх. в большоинстве случаев.

 

Ортодокс,спасибо)))))) я прониклась))) но я вообще спросить хотела и шо этот прекрасный блондин таки сидел два года? или религиозные чувства мусульман не так ранимы как христиан?

 

Эх! Как же Вам судить-то хочется!) Ой! Простите, не судить, а обличать, обличать, обличать...
Помните Рим. гл.7:
14 Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху.
15 Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю.
16 Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр,
17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
18 Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу.
19 Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю.
20 Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
21 Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое.
22 Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием;
23 но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих.
24 Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?
25 Благодарю Бога моего Иисусом Христом, Господом нашим. Итак тот же самый я умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха.

Блин, зачем живу?:rolleyes:
[OFFTOP]

Да я раньше как-то по бабам больше...)[/OFFTOP]

Ваще-то я не путаю калий с кальцием и нечто с пальцем...
Все-таки прав принц Гамлет: “Я безумен только при норд-норд-весте; когда ветер с юга, я отличаю сокола от цапли”...

Чуйка - это аргумент. Индюха, маньчжурка и афганка тоже убедительны...)
Ладно, страх меня не страшит...)))

 

болтун, а если я скажу не чуйка, а интуиция.. легче будет?

 

долго пришлось при либерализме пожить?
и где если нe не секрет?

или все больше по бабам?
теоретик.

 

Да я и так не в напряге пребывал....
Конечно болтун. Форум обязывает...

P.S. Экий Вы суровый... Уж и пошутить нельзя...:o

 

позвольте мне ответить.
он вообще не сидел.
и кстати дания ближе к голландии, столь нелюбимой ортодоксом.
ну там где центр либерализма,

ближе чем польша.
ну а украина еще дальше.

иран еше дальше...

 

Слава Богу, не пришлось. Но у меня есть друзья и хорошие знакомые не только в нашей дикой степи, но и в загнивающем в процветании Западе, в том числе и в Голландии [OFFTOP](сорри, в Голландии кент уже помер)[/OFFTOP]... Из общения с ними я сделал вывод,
лишь укрепивший мои консервативные антилиберальные взгляды, кстати полностью совпадающие с[OFFTOP](а если быть честным, то во многом и сформировавшиеся по влиянием )[/OFFTOP] позицией Патриарха по этому вопросу...
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=184241
http://www.mospat.ru/archive/7327-1.html
[OFFTOP]

Вот злой Вы всё-таки... Я же прошедшее время глагола использовал, причем без самого глагола...) [/OFFTOP]

Отнюдь...

 

Че-то у нас явные перегибы в защите свободы совести наличествуют.
А мои атеистические чувства от обскурантистского попирания кто защитит?
Ведь, если появляется такой перегиб, который все усиливается, то будьте уверены - придет время и маятник качнется в обратном направлении. А что из этого получается не надо говорить?

 

хм..
для меня как раз либерализм консервативен..

ну да ладно. что касается патриарха. он клерик, в этом сила но в этом и слабость.
слабость в том, что для критики либерализма он использует *клерикальную* логику и даже клерикальные термины - "апокалипсис".

Предстоятель Русской Церкви вспомнил, как когда-то он задался вопросом: "а где вообще в либеральной философии идея греха?" "Ее нет; есть иная идея – каждый человек автономен, каждый человек создает свою систему ценностей. Он автономен от Бога, он автономен от других людей, он создает свою собственную систему ценностей. Но если нет различия между грехом и святостью, то, наверное, нет различия между правдой и ложью. Чтение современных философских текстов убедило меня в том, что именно так постмодернистская цивилизация представляет себе проблему добра и зла. Нет добра и зла, а есть плюрализм мнений. А если исчезает различие между добром и злом, то это уже апокалипсис", – считает он.

но это слово - апокалипсис, внушает ужас для верующего, совершенно безсодержательно и пусто для светского ума.
вот и получается что патриарх говорит для своих. не более. для остальных его слова пустой звук.


и кстати Ортодокс, не обьясните мне что имел в виду патриарх говоря о "этнически православном населении"?

 

Приступ религиозного идиотизма.

 

очередной пиар - ничем не гнушаются...

 

И для Вас?

Полагаете, что я уполномочен комментировать высказывания Патриарха?
Уверен, что ни у кого, кроме Вас, не возникло такого негодующего недоумения от слов Патриарха... Простым людям всё понятно, имхо...
Если Вам интересно как я это понял, сивупле:
на территории европейской части России подавляющая часть населения [OFFTOP](разумеется из верующих)[/OFFTOP] исповедует православие, т.е. в принципе, если отбросить излишнюю академичность, несколько утрировано, можно использовать как синонимы пары русский-православный, итальянец-католик, немец-протестант, [OFFTOP]ортодокс-баламут[/OFFTOP], китаец-буддист... Подчеркиваю - в просторечии такое допустимо...
Ну конечно если есть желание, то можно и до столба до....

На эту тему боянчег:
- Доктор, у меня одно яичко выше, а другое чуточку ниже. Что делать?
- Дык у всех, так. Чё нервничать-то?
- И всё же, доктор, непорядочек-с...

 

вопрос не простой, мы обсудим, если вам интересно

в просторечии такое допустимо, в речи патриарха такое недопустимо.
это же второй раз когда патриарх допускает грубейший ляп.
первай раз он сказал "родится православным" (глупость несусветная)

что значйит просторечие. патриарх что работает на публику? он популист?
к чему эти "просторечия"?

к тому же слово "этнический" - это не просторечие.

загоняя православие в этнические рамки патриарх загоняет православие в тупик,
грубейшая ошибка, и невежество.

анекдот про яйца. как раз в тему.
уровень гопоты.
но с гопотой то понятно.

разве это уровень патриарха?

 

Уплатив Тихону Петровичи роялти за логику, скажу: если бы мне было неинтересно, то я бы не спрашивал... Конечно, интересно!..

Вы явно преувеличиваете, имхо...
И за что Вы так Патриарха невзлюбили?
Кстати, он тоже человек...

 

начну с конца. я не патриарха невзлюбил, я глупость человеческую не люблю.
иногда посмеиваюсь иногда люто ненавижу.

а патриарх он говорит не от себя самого, он говорит от имени рпц. с него и спрос соответствующий.
не ставьте его в ряд с *человечками*.

 

Сами ею не балуетесь? Есть талон на совершенство?

Что-то как-то пренебрежительно о людях Вы...

 

с меня спрос меньше, я на трибуне не стою.

тут есть и мистический аспект.
церковь - это тело Христово. вы как православный это знаете.
и если церковь, неся ОТВЕТСТВЕННОСТь по Христу. вдруг говорит о православии как о *этническом*. это ведь ересь какаято.
это бунт против Бога.

неужели вам это не очевидно?

если церковь, (НЕ ЧЕЛОВЕК) говорит о "рожденный православным". это что?
кастовость по рождению?