- ну и я про святое для Вас. Слова-то одинаковые, только... Были основания воспринимать это как "бедного святого"? Говорите, слушают Вас плохо?
Тут щось явно недописано, бо... Або ті батьки явно хворі на голову, і тоді добре зробили, що віддали дітей вуйкові. Або в них свої принципи і соціопатія + натуралізм, то тоді чому вони не поїдуть в хатинку в селі чи лісі, де нема ні сусідів, ні вулиць? Завели б собі натуральне господарство і жили спокійно, зливаючись з природою. Ну так виходить, що зовсім і не держава втручалась і вирішувала спочатку долю тих дітей. Видається мені, що там татуньо вар"ят, тримав закритих не тільки дітей, а і дружину яка в один момент "прозріла" і замість того, щоб звернути по-допомогу до родичів, наломала дров у вигляді звертання до державних органів.
От-от. А органи ся взлостили і тата вйо до буцегарні (кажуть, на 12 років), бо як так - не ходити строєм?
1984, Великий Брат, Міністерство Любові? Я зрозумів. Але приклад неналежний. Тому й дискусія ухилилась в інше русло, на Ваш жаль, пані Олю. Приклад з цієї теми — це, ІМНО, приклад незрілості батьків.
- это наглядный пример того, что людям (к счастью) пока важно и информационное содержание беседы, а не только объявленная тема и процесс "поговорить". Впрочем и из кармораздачи ясно, что вопрос "Большого брата" сильно болит парочке панов на форуме, и не сильно - всем остальным. Вам, например - не сильно
Люди звично миють кості обговорюють конкретних людей, нарікаючи, що нема більше подробиць про життя за дверима, а от ширше поговорити про оголошену тему вже якось не вистачає бажання. Чи інфи. Або ж норми, вкладені іншими людьми в голови здаються єдиними правильними і прийнятними рецептами на життя.
- або чтобы заинтересовать других, надо самому быть заинтересованным и сформулировать позицию, а не играть в "опять не угадали"
Однозначно - забагато. За розширення своїх прав треба боротися, але і треба враховувати об"єктивну реальність і не створювати собі власними руками зайвих проблем там, де можна їх уникнути. ---------- Додано в 21:48 ---------- Попередній допис був написаний в 21:39 ---------- Можна і не боротися, в кінці-кінців, але у "внутрішню еміграцію" однозначно треба йти з розумом. Знаю одну сім"ю, де дитина вчиться вдома, їй майже 9-ть років, і ще ніяк це навчання батьки офіційно не оформили. Я б так не ризикувала і оформила всі документи завчасно і правильно.
Опубликовано открытое заявление украинских общественных объединений об антисемейных действиях органов и структур ООН «Общественные организации Украины обращаются к властям и общественности с призывом защитить семью и общество от окончательного уничтожения. Ювенальная юстиция, гендерная политика, секспросвет детей и прочие социальные угрозы, несмотря на протесты общественности, интенсивно внедряются в нашу жизнь. В заявлении говорится о том, что многократно эти структуры действовали за пределами своих полномочий, вопреки международному праву, навязывая Украине, как и другим странам, разрушительные принципы и политику: • под видом борьбы за ложно понимаемые права детей требовали все больше ограничивать естественное право родителей воспитывать своих детей, нравственно формировать их, принимать решения в отношении их обучения и здоровья; • под видом борьбы за «здоровье» детей, принуждали государства вводить обязательное сексуальное просвещение детей в школах, чтобы развращать умы малолетних, подталкивая их к безнравственному поведению, началу ранней половой жизни, а значит к болезням, абортам, бесплодию. • под видом защиты детей ослабляли их уважение к родителям, создавая механизмы для жалоб на них и усиливая конфликты между поколениями; • под видом защиты прав «сексуальных меньшинств» поощряли сексуальные отклонения, их продвижение и пропаганду, тем самым разрушая естественную семью и общественную нравственность. При Министерстве юстиции Украины официально зарегистрирован «Совет ЛГБТ организаций Украины»; • под видом борьбы за права женщин заставляли страны соблюдать несуществующее «право на аборт», не защищая жизнь собственных нерожденных детей и сокращая численность собственных народов; • под видом защиты женщин требовали от государств узаконить проституцию, и отказаться от законов, защищающих особую роль женщины как матери. • Под видом борьбы за равноправие полов, заменили семейную политику на гендерную, с помощью которой обществу и особенно молодежи навязываются феминистические, гедонистические, а зачастую противоестественные взгляды, противоречащие традиционному мировоззрению украинского общества. Джерело