1984

Тема у розділі 'Філософія та мораль', створена користувачем Un.Known, 4 гру 2011.

  1. - бывает... :pardon:
     
  2. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму

    Ну так, ну так, я про своє відношення говорю, не про бідного "святого". :)
     
  3. - ну и я про святое для Вас.
     
  4. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму


    Так-так.

    І Ви серед цих людей. :)
     
    • Подобається Подобається x 1
  5. Яруська

    Яруська Well-Known Member

    Тут щось явно недописано, бо...
    Або ті батьки явно хворі на голову, і тоді добре зробили, що віддали дітей вуйкові.
    Або в них свої принципи і соціопатія + натуралізм, то тоді чому вони не поїдуть в хатинку в селі чи лісі, де нема ні сусідів, ні вулиць? Завели б собі натуральне господарство і жили спокійно, зливаючись з природою.

    Ну так виходить, що зовсім і не держава втручалась і вирішувала спочатку долю тих дітей. Видається мені, що там татуньо вар"ят, тримав закритих не тільки дітей, а і дружину яка в один момент "прозріла" і замість того, щоб звернути по-допомогу до родичів, наломала дров у вигляді звертання до державних органів.
     
    • Подобається Подобається x 1
  6. levandivka

    levandivka Не демократ, однозначно.

    Зіллєшся тут...
    Подібна ситуація в Україні: http://vikna.stb.ua/ru/news/2011/12/8/85905/
     
  7. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму

    От-от.
    А органи ся взлостили і тата вйо до буцегарні (кажуть, на 12 років), бо як так - не ходити строєм?
     
    • Подобається Подобається x 1
  8. - органы у вас не той системы. Злые очень. "Коллекционера" Фаулза не читали?
     
  9. Saszko

    Saszko Well-Known Member

    1984, Великий Брат, Міністерство Любові? Я зрозумів. Але приклад неналежний. Тому й дискусія ухилилась в інше русло, на Ваш жаль, пані Олю.
    Приклад з цієї теми — це, ІМНО, приклад незрілості батьків.
     
    • Подобається Подобається x 2
  10. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму

    Ні, я не жалкую. :)

    Це наочний приклад того, про що люди хочуть чи не хочуть говорити, чи думати.
     
    • Подобається Подобається x 2
  11. - это наглядный пример того, что людям (к счастью) пока важно и информационное содержание беседы, а не только объявленная тема и процесс "поговорить". ;)
     
  12. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму

    Люди звично миють кості обговорюють конкретних людей, нарікаючи, що нема більше подробиць про життя за дверима, а от ширше поговорити про оголошену тему вже якось не вистачає бажання. Чи інфи. Або ж норми, вкладені іншими людьми в голови здаються єдиними правильними і прийнятними рецептами на життя.
     
    • Подобається Подобається x 1
  13. -
     
  14. Un.Known

    Un.Known споглядач з лінійкою ) Команда форуму

    Див. перший допис в темі.
     
    • Подобається Подобається x 1
  15. Saszko

    Saszko Well-Known Member

    Зазвичай так і є. Хоч би несвідомо.
     
  16. Гелена

    Гелена Дуже важлива персона

    Однозначно - забагато. За розширення своїх прав треба боротися, але і треба враховувати об"єктивну реальність і не створювати собі власними руками зайвих проблем там, де можна їх уникнути.

    ---------- Додано в 21:48 ---------- Попередній допис був написаний в 21:39 ----------

    Можна і не боротися, в кінці-кінців, але у "внутрішню еміграцію" однозначно треба йти з розумом. Знаю одну сім"ю, де дитина вчиться вдома, їй майже 9-ть років, і ще ніяк це навчання батьки офіційно не оформили. Я б так не ризикувала і оформила всі документи завчасно і правильно.
     
    • Подобається Подобається x 1
  17. Saszko

    Saszko Well-Known Member

    Мені здається я правий — безвідповідальність.
     
  18. Гелена

    Гелена Дуже важлива персона

    В чому безвідповідальність?
     
  19. vov66

    vov66 Well-Known Member

    Опубликовано открытое заявление украинских общественных объединений об антисемейных действиях органов и структур ООН

    «Общественные организации Украины обращаются к властям и общественности с призывом защитить семью и общество от окончательного уничтожения. Ювенальная юстиция, гендерная политика, секспросвет детей и прочие социальные угрозы, несмотря на протесты общественности, интенсивно внедряются в нашу жизнь.

    В заявлении говорится о том, что многократно эти структуры действовали за пределами своих полномочий, вопреки международному праву, навязывая Украине, как и другим странам, разрушительные принципы и политику:

    под видом борьбы за ложно понимаемые права детей требовали все больше ограничивать естественное право родителей воспитывать своих детей, нравственно формировать их, принимать решения в отношении их обучения и здоровья;

    • под видом борьбы за «здоровье» детей, принуждали государства вводить обязательное сексуальное просвещение детей в школах, чтобы развращать умы малолетних, подталкивая их к безнравственному поведению, началу ранней половой жизни, а значит к болезням, абортам, бесплодию.

    • под видом защиты детей ослабляли их уважение к родителям, создавая механизмы для жалоб на них и усиливая конфликты между поколениями;

    • под видом защиты прав «сексуальных меньшинств» поощряли сексуальные отклонения, их продвижение и пропаганду, тем самым разрушая естественную семью и общественную нравственность. При Министерстве юстиции Украины официально зарегистрирован «Совет ЛГБТ организаций Украины»;

    • под видом борьбы за права женщин заставляли страны соблюдать несуществующее «право на аборт», не защищая жизнь собственных нерожденных детей и сокращая численность собственных народов;

    • под видом защиты женщин требовали от государств узаконить проституцию, и отказаться от законов, защищающих особую роль женщины как матери.

    • Под видом борьбы за равноправие полов, заменили семейную политику на гендерную, с помощью которой обществу и особенно молодежи навязываются феминистические, гедонистические, а зачастую противоестественные взгляды, противоречащие традиционному мировоззрению украинского общества.
    Джерело
     
а де твій аватар? :)