"1941. Заборонена правда". Новий документальний фільм.

Згадайте що ви писали про тих хто замерзає на вулицях

---------- Додано в 16:12 ---------- Попередній допис був написаний в 16:11 ----------

А для чого Сталін перебив всіх лЄнінців?

---------- Додано в 16:18 ---------- Попередній допис був написаний в 16:12 ----------

Тут одна відповідь....співвідношення втрат в Другій Світовій.

 

Все складно, колективне досягнення вчених усіх країн, а не товариша Хрущова. Від німців, англійців і американців - добра воля, натхненняі талант, від СРСР прискорення процесу методом репресій.

Ага, така як між АйФон 1 і АйФон-5.

А шо хотіли сказати? Росія була, є, і буде технологічним паразитом.

 

Не можна так огульно....
Свої досягнення є.

 

хотите сравнить кол-во таких сегодня и в 85м? не думаю ...

несусветная глупость ... ну как можно такое писать? вы или специально тролите или вообще ничего не смыслете в предмете разговора - нате просвещайтесь : http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_реестр_открытий_СССР

интересно прослышав гдето что есть айфон 1 и посмотрев четверть чертежей как быстро вы его соберете?

ага, "а ну придумали бегом как водород синтезировать а то приШтрелю ...." (золотой фонд профукровой Истории)

давайте считать .... (вика)

о его мотивации я могу только рассуждать, наверняка не знаю ..

считать что США, Великобритания, и т.д. 40 лет до усеру боялись и копили бомбы, танки, самолеты и т.д. опасаясь авиационных унитазов .... тут даже обсуждать нечего ...

 

То факт.
Неадекватних все треба боятися.
Мало що в голову стрільне...
Дивиться на тебе і не знаєш,чого чекати.

 

Це якраз совок копіл, бо захід свої воєнні видатки тягнув спокійно, а у нас вся країна гнула горб на оборонку.

 

ага, а "адекватные" тебе демократию принесут или жизненное пространство за счет тебя расширят ... повезло индейцам и т.д. их адекватные перебили а не какие то "стрьомні", евреям повезло - их орднунг нациен в печах жгла и в ярах закапывала, иракцам повезло их страну в руині превратили не кто попало а адекваты, сирийцам повезло - то же адекваты, палестинцам повезло их землю другим отдали - тоже адекваты .. ну -за адекватность

---------- Додано в 19:55 ---------- Попередній допис був написаний в 19:54 ----------

потому как в рамках "адекватности" могли немного того (см. выше)

 

На що смотрєть? На совєцьку агресію в східній Європі в кінці 40-х і порівняти з планом маршалла? Порівняти КНДР і Південну Корею?

 

Чули-чули...
Омериканец
Для русских страшнее зверя нет

 

Ого, скільки буквів, то для мудрих людей шось написано. Краще скажіть, як крупне відкриття під назвою "Вулканическая деятельность на Луне" змінила наше життя?
Насправді Росія просто вимушена завжди наздоганяти в технологіях розвинуті країни, хоч в принципі, в принципі не хочеться. Але тоді як зберігати дутий статус наддержави? Це ще за Петра почалося, сиділи б собі бородаті бояри ще хоч 200 років, оце треба ж було царю на стажування поїхати.

Так з тих пір і повелося - почекали доки англійці гвинтівку придумали - поміняли свої самопали (на 20 років пізніше, але хоч так), придумав хтось замок для артилерії - поміняли свої дульнозарядні. І завжди соплі шо ворог краще озброєний.

Але танки добре навчились робити, тут без жартів. Всі сучасні танки - нащадки німецьких, російські оригінальні. Особливо останній, з незаселеною баштою.

 

не спорю, американцы к тому времени уже научились баксом оккупировать а не войсками, ну что вы хотите? СССР на то время было всего-то 30 лет отроду ... я сам не в восторге от идеи мировой революции, а то что ссср старалось свое влияние в Европе установить так это вполне ожидаемо, в конце концов в соцстранах правительство было местное но прокоммунистическое ...

---------- Додано в 20:52 ---------- Попередній допис був написаний в 20:48 ----------

да только танки .... оставайтесь при своем мнении, да вы жили в самой тупой стране с тупыми жителями, ну собственно что и имеем теперь .... а танки -

 

Посмотрел первую часть. Очень неоднозначные ощущения. На мой взгляд фильм содержит общеизвестные (на данный момент) исторические факты, но подбор их, подобен подбору "жареных фактов" Резуном, то есть с отрывом от контекста. Очень много передёргиваний и очевидного подлога, или, если уж откровенно, то вранья.

С другой стороны, фильм и не претендует на историческую документалистику - обычна публицистика, с ярко выраженным мнением авторов этого создания.
Но, думаю, и такие фильмы должны иметь право на существование, илюстрируя однин из взглядов на собятия 39-45 годов. Хорошо, если он заставит зрителя задуматься и сподвигнет на самостоятельное исследования сути происходящего в то время. Изучать историю по этому фильму - противопоказано, на мой взгляд.

 

А по чому показано?

 

По историческим книгам, по архивным документам, работая с источниками и мемуаристикой.

 

Адекватно якраз показано все у тому фільмі, що Сталін що Гітлер хотіли захопити Європу, різниці особливої немаю В першого класовий фашизм, в другого етнічний. Принципової різниці немає.

 

Приклади?

---------- Додано в 10:42 ---------- Попередній допис був написаний в 10:39 ----------

Я там бачу тільки одне враньйо, що до кінця 1941 всі вдруг зрозуміли що гітлер гірше сталіна, згадали про отЄчество (це українці то, грузини,чечени,чи прибалти) і патріотично пішли під танки........

 

Ну скажімо, вся ваша історія в основному базована на одній "істарічєскай кнігє" - "краткам курсє". Звичайно з таким першоджерелом рідко які інші "кнігі" можуть конкурювати. Особливо в правдивості і обєктивності...

 

Самые очевидные:
1. Штабная игра представлена в фильме, как план нападения на Германию. И, как следствие, подготовка СССР к нападению. На самом деле, первая большая игра проводилась в конце (14-18 сентября) 1940 года в Западном Округе.

То есть разрабатывались сугубо оборонительные мероприятия. Об этом в фильме ни слова. Но зато следующая большая игра (март-апрель 1941), проводившаяся в Киеве, носила наступательный характер, что в принципе совершенно объяснимо. Выдернутая из контекста "игр" эту игру представляют как разработку наступательной операции. Не обращая внимание на очевидные нестыковки по времени - у СССР уже не оставалось времени ни на какие наступательные разработки. Это называется передёргивание фактов.
2. Предоставление т.н. плана "ГРОМ", как план нападения на Германию. Это полная лажа, то есть враньё. Такого плана не существовало. Зато была записка Ватутина, написанная совместно с Жуковым и называлась она "Соображений по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками", представляя собою несколько страниц рукописного текста. В фильме написанный план "ручным способом" объясняется причинами "сверхсуперсекретности", на самом деле, это было всего лишь следствием частной иннициативы генералов. То есть "записка" была именно, что запиской, и уж никак не документом.
Далее, несмотря на ту значимость, которую ей придали в фильме (по-Суворову) никакого влияния на армию она не оказала и оказать не могла, поскольку была представлена Сталину за несколько недель до начала войны (где-то 15 мая 1941); даже при желании дать ей ход, СССР просто бы не успел воплотить её в жизнь.
Кроме того, Жуков утверждал, что Сталин, боясь спровоцировать Гитлера сразу отверг саму идею, высказанную в записке.
И последнее, являясь, по своей сути, всего лишь запиской, документ не является юридическим, на нём нет подписи Сталина. Да и странно было бы принимать во внимание этот документ, учитывая, что РККА имела в то время более весомый, юридически законный "план стратегического развёртывания..." разработанный генштабом и прошедший соответствующую процедуру юридической регистрации.

В общем я могу продолжать, но, думаю, хватит пока и этого.

---------- Додано в 14:12 ---------- Попередній допис був написаний в 14:06 ----------

Вы это серьёзно, или просто прикидываетесь???

 

Умгу.
Але не всі.

Трагедия 41-го

 

Стопудово не всі...
Он в УПА, тільки один воював до 91-го року.... Решта теж лапки в гору підняла...