NATO

вот она - разница менталитетов, на самом деле.
а вообще насколько я понял это такой намек на худобу гурии. Типа модный нынче нулевой размер.

 

Вообще-то, насколько я знаю, арабы больше толстых женщин любят.

 

думаю это скорее по необходимости. С учетом размера семей, с худыми у них должен быть напряг. А в раю вопрос размножения не стоит, так что можно и худых любить.

 

Ну не по вас же!:rolleyes:
Когда денег нет на выплату калыма (или как там у арабов назывантся?)
то у молодого парня все мысли об этом(гормоны то играют)
Или женщины против?:rose:

 

Михаил Илларионович улыбался:
— Остроумно ушел от неприятного ответа, молодец!
— Пусть скажет, — обратился Федя Кутузов к переводчику, — почему у
них заведено многоженство. Разве одной мало?
Турок, услышав вопрос, вынул из хрустальной вазы, в которой стояли
розы, белую.
— Эта роза прекрасна? — спросил он.
— Прекрасна.
Евнух вынул вторую, алую:
— А эта?
— Прекрасна.
Турок вынул третью, черную:
— А эта?
— Прекрасна!
Евнух сложил все три розы в букетик и сказал с важностью:
— А все вместе они еще прекраснее!
— Да он совсем дипломат! — похвалил, улыбаясь, Михаил Илларионович.
— Дядюшка, а можно спросить: какие ему больше нравятся — худые или
полные? — пристал Федя Кутузов.
— Ваше высокопревосходительство, пусть он ответит на это, — хором
подхватили просьбу товарища молодые офицеры.
— Ну, валяйте!

 

Евнух уже осушил штоф. Теперь он долго вылавливал из миски скользкие
белые грибки, глаза его блестели: посланец кызлар-агасы был навеселе.
— Он говорит, что вместо ответа расскажет вам, как один паша устроил
в своем гареме спор, кто из одалисок красивее — белая или черная, тонкая
или толстая, — сказал переводчик.
Все приготовились слушать. Евнух вытер ладонью рот и начал. Он
говорил, а переводчик вслед за ним переводил на русский язык. Турок сидел,
точно в кофейне, где любят рассказчиков и где охотно слушают.
— И вот паша обратился к белой: «Говори о своей красоте ты». Одалиска
сказала: «Цвет мой — царь всех цветов. Белый цвет — цвет чистоты и
непорочности. Цвет розы, цвет снега, падающего с неба. Цвет молока,
дающего жизнь животным. Цвет кисеи, которую правоверные употребляют для
чалмы. И разве может сравниться с белым цветом черный? Разве ночь может
быть ярче светлого дня?»
Когда она кончила, встала ее соперница — черная одалиска — и сказала
в свою защиту: «Чернила, которыми передан людям коран, разве не черного
цвета? Черен мускус, проливающий драгоценные благоухания. Черен зрачок, о
котором так много заботятся, в то время как мало думают о белке. Когда
пролетят прекрасные дни жизни, появляется седина. Белый цвет — цвет
проказы, бельма, смерти».
«Ну а теперь говори ты», — обратился паша к тонкой. И тонкая сказала:
«Я стройна, как кипарис. Я легка и воздушна, как ветерок, как благоухание
цветов. Я легче скворца, живее воробья. Встаю ли, сажусь ли — прелесть
отпечатывается во всех моих телодвижениях. Мои ласки быстры. Я легко могу
исполнить все желания моего возлюбленного. Склоняется ли он ко мне, я
обвиваюсь вокруг него, как виноградная лоза. Он только хочет заключить
меня в свои объятия, а я уж — в них. Как можешь сравниться со мной, ты,
тучная? Малейшее движение доставляет тебе усталость. Твой возлюбленный
вздыхает, а ты едва можешь перевести дыхание. Сон и пища, пища и сон — вот
твои наслаждения, толстая». «Что ты скажешь на это?» — обратился к полной
паша. И та ответила: «Сыщется ли мужчина, который не получил бы
удовольствия, глядя на округлые очертания моего пышного тела? Сам коран
восхищается толщиной. Взгляни на плоды, при виде которых у всех текут
слюнки, — на яблоко, персик, арбуз: не одна ли у них форма с моими щеками,
грудью, животом? Я сияю, как полная луна. Я как чаша, налитая до краев.
Слыхано ли было, чтобы кто-либо просил у мясника сухую кость, а не жирную
и сочную мякоть! Ты, худая, остра, как гвоздь. Твои локти и колени словно
колючие, засохшие ветки, от твоей тощей груди нет радости ни младенцу, ни
возлюбленному. Твой скелет напоминает о смерти, а не о радостях жизни!
Хвала и благодарение аллаху, что он явил на мне свою благость, создав
полную!»
Вот как спорили о своей красоте четыре невольницы, — окончил евнух.

 

http://booklove.ru/pus_111320.html Леонтий Иосифович Раковский
КУТУЗОВ
Роман

 

Сейчас Пакистану и Афганистану особенно требуется помощь мирового сообщества в борьбе с внутренними экстремистами. А такую помощь военного плана может оказать только НАТО, которое и представляет цивилизованные демократические страны мира.

 

А кто всё это в Афганистане организовал, разве не дерьмократические сраны из НАТО?

 

Это афганцам расскажите, им один ..... с кем воевать, для них все враги, кто пришел с оружием в руках на их землю. А про "цивилизованные и демократические", тут все постоянно говорят о том, что мир изменился, чем? Под лозунгам "мы несем свет цивилизации отсталым народам", Европа приобретала себе новые колонии.

 

самое лучще что можно афганистану пожелать - это стать скажем французской колонией.
для афганистана это означало бы, коллосальные инвестиции, французское законодательство. и так далее.

только франция на это непойдет. оно им надо.

 

Не знаю, будет ли Франция, "за" или "против", но могу сказать точно, кто будет "против" - афганцы.

 

ну ясный перец. зачем им диким людям французские законы.
будут еще как.

 

В этой связи только несколько вопросов:
1) Когда СССР подавал заявку на вступление в НАТО, он тоже готов был пожертвовать своим суверенитетом? Или Вам вовсе не сообщили об этом факте?
2) Какая из стран НАТО утратила суверенитет?

 

Просто людей терзает идеологическая установка что НАТО - это плохо.
Но ведь идеология и истина - вещи несовместимые...:rolleyes:

 

Это не просто плохо, это - их ВРАЖИЩЕ ) ) )

 

Об этом написаны тома, это был тест, под что "заточено" НАТО и имеет ли оно антисоветскую направленность.

Я не сказал, утратила суверенитет, я сказал, что это произошло частично. Ответьте на вопрос, наличие иностранных баз на территории государства ущемляет суверенитет? Частичное подчинение ВС государств членов НАТО, её объеденному командованию ущемляет суверенитет?
Тоже самое и с ЕС, Лиссабонский договор, почитайте внимательно, и вы поймете кто будет реально управлять ЕС, после его ратификации всеми членами.
И последнее, за это по вашему воевали бойцы УПА?

 

В Германии, например, хватает американских баз, ну и? Сильно это ущемляет суверинитет Германии? Когда США зазывало немцев в Ирак они просто послали их куда подальше и всё. А Кучма батальончик отправил, хотя не имел к НАТО никакого отношения.

Скажите, суверенитет Германии ущемлен? А в большинстве стран НАТО вообще нет американских баз и с суверинитетом всё вроде нормально, - живут полноценной жизнью.

 

Да что там американцы в Германии...
Вот Россия, к примеру, не ущемляет, а, наоборот, защищает суверинитет Ю.Осетии, Абхазии....)

 

Вообще-то, организовал все это советский союз, который ввел войска в Афганистан в 79 году. А когда вывел - там война и не прекращалась. Такие вот последствия.