Поки що не найсильніше, а найчесніше в світі, а це - Сила. А пізніше буде й найсильніше й зовнішньйо.
http://polemika.com.ua/news-113048.html#title Вирубають ліси не то слово... . Як варвари вирізають все там, де менш-більш є нормальні під"їздні дороги, які після сезонної вирубки ті дороги стають навіть не коліями від лісовозів, а траншеями, по яких крім лісовоза вже ніхто не проїде в ліс. На місці вирубки виростають непрохідні чагарники зі всім належним їм вмістимим, гадюками та вужами в тому числі. Язиками будують, а руками руйнують.
Дурниці кажете. Комуністи, регіонали і купа інших партій роблять те саме не менш нахабно і значно давніше.
Ні, не вигадуйте висновків за мене. Не можна нікому. Але від цього не стає правдою твердження, що так робить тільки ВОС - а саме його зробив цитований мною дописувач. Мене ж не цікавлять інтереси будь-якої партії, цікавить лише правда.
Пам"ятаєте, я стверджував і робитиму це надалі, що комуністи і націоналісти = два чоботи валянок? От Вам і ще одне цьому підтвердження. Бочите, як все просто. А я, нерозумний, стільки націоналістичної макулатури перечитав, аби прийти до такого висновку...
У цьому випадку ви робите дещо спекулятивне узагальнення. Тут можна порівнювати КПУ з Партією регіонів чи ВО Свобода, а не комунізм з націоналізмом. Бо як КПУ має насправді мало спільного з реальним втіленням марксистського вчення, так і у ВО Свобода що далі, то менше націоналізму (якщо він взагалі був присутній у лідерів партії) і все більше меркантильних інтересів. Про Партію регіонів взагалі мовчу - це суцільний фінансовий інтерес.
Кумедна "логіка". Партія Регіонів тоді до кого відноситься, до комуністів чи до націоналістів ? Знайдіть фотографії Георгієвського кавалера разом з совковими нагородами ну скажімо до 1943 року.
Дурниці кажуть тоді, коли воно не відповідає правді, а тут далеко не так. Стосовно регіоналів і комуністів я навіть мови не хочу вести. бо там все давно ясно. Різниця в іншому, а саме в тому, що ні регіонали, ні комуністи не "рвуть на собі сорочку" з патріотичними гаслами, опускаючи інші партії та конкретних людей нище плінтуса, як це робить "Свобода". Якщо і правильно робить, то хай сама дивиться, щоб хтось на підставі компроматів не опустив і їх "нище плінтуса". Якщо в тебе "морда в пушку", то не показуй на інших, тобі подібних. Ситуація з лісоповалом - це лише мізер порівняно з іншими "повалами", але Бог їм всім Суддя... . Все це я веду до того, що давно перестав вірити різним гаслоносцям. Висновки роблю по результатах роботи, а не по пустословству. Купу літ товчуть "воду в ступі" тому й результат на лице. Просто у ВР мусить бути опозиція, бо інакше скажуть, що демократії нема. Казав і ще раз кажу, як ветеринар - та корова, що багато ричить, молока не дає.
А могут ли сторонники ВО Свобода рассказать о действительно полезных деяниях данной организации? может они детдому помогли,стареньким пенсионерам,многодетным матерям? Есть подобные факты?
Спробую на пальцях. Слідкуйте за думкою уважніше, я друкую повільно, - - комуністи і націоналісти належвть до ідеологічних партій, а партія регіонів - комерційний проект. Тому в один ряд їх ставити не можна. Зрозуміло пояснив, чи ще раз повторити, ще повільніше? Есть... Но только за бюджетные деньги. Не дураки ж они за свои, кровные...
тоді в мене до вас питаннячко, як до затєтого пацифіста: шо краще для побудови нормальної держави? ідеологія? чи комерція, замішана на комуністично-нацистському тісті?
Ну хоть за бюджетные. А то я думал,что они только и мастера митинги проводить,про клятых москалец кричать и драки в Раде устраивать. А оказывается и еще добрые дела делают.
Яка різниця - патріотичні гасла чи "боротьба за дорбробут народу"? Усі вони за щось "рвуть сорочку". Виділяти саме ВОС - і є дурниця. Розкажіть байки про ідеологічність і некомерційність працівникам банку, який належить Симоненку, чи працівникам ресторанів та с-г підприємств, що належать представникам "Свободи". Крім того, ці партії цілком порівнянні хоча б з тієї точки зору, що вони не відкидають принцип парламентаризму, а відтак погоджуються конкорувати між собою, незалежно від рівня ідеологічності.