Территориальные претензии.

шурави как всегда в ударе.

такого тут понаписывал.

хех

 

Правильно. Нет Юридич. базы. Нет воображения. По-этому можно мнение жителей-сепаратистов не учитывать и вообще их гнобить. Как гнобили осетин, как гнобят курдов, басков и т.д. Базы-то юридитечкой нет, понимаешь.

И что там на счет несоответствия действий "подписание договора о границе" и "территориальные претензии России к Украине"?

 

Чеченцы входят в эти самые т.д.?:rolleyes:
Не провести ли, кстати, референдум на Курилах?
Можно еще и в Калинингградской области...:rolleyes:

 

Поднимите документы о передаче Крыма и города Севастополь в частности. И сравните их с действовавшими тогда законами.

 

Опровергай.

 

Чечнцы входят. Только 1. Первая чеченская война это вина пьяни Ельцина. Нодо было их тогда отпустить и дать шанс Дудаву построить гос-во, а не разорять страну. 2. По Хасавьюртовским соглашениям чеченцы получили независимость. 3. Независимого государства с нормальными законами (а не законами Шариата), с нормальной милицией они создать не смогли, а превратились в контролируемую различными бандами территорию (как к примеру Афганистан).
Я не слышал о каких то призывах к отделению со стороны жителей Курил или Калининграда. О каких-то протестах . А вот от севастопольцев слышал.

 

Государства, в котором действовали эти законы, уже давно нет.
А когда оно существовало, не припомню юридических споров по-данному вопросу.

Который к нынешним границам вообще никакого отношения не имеет...

 

РФ, правоприемница как РСФСР, так и СССР. А потому, имеет полное право поднимать этот вопрос.

 

Что такое Россия, Зенит? Россия это кучка кремлядей которые управляют народом, или Россия это страна населённая народом который хочет вернуть Крым?

 

У Вас неверное представление о правопреемственности.
Украина такой же правопреемник СССР как и Россия, за исключением особо оговоренных вопросов.

При этом сама пресловутая правопреемственность здесь вообще не при чем.
Россия как независимое государство подтвердила в международных соглашениях существующие границы.
Поднимать вопрос о событиях полувековой давности теперь с одной стороны просто глупо, а с другой это будут те самые территориальные претензии..

 

Более того Россия наравне с США, взяла на себя обязательства гарантии безопасности и территориальной целостности Украины. Но это было "давно". Сейчас об этом не модно вспоминать.

 

Господа, не забывайте, что политика, это прежде всего выгодно/не выгодно.
России выгоден нейтральный статус Украины. Вот Россия его и гарантировала.

 

Кому? Самой себе?) В Договоре о гарантиях об этом нет ни слова. Зато много всякого о безопасности и территориальной целостности.

 

В вопросах межгосударственых отношений Россия это конечно властные органы.
В данном конкретном случае скорее как там "управляемая кремль.... (что это Вы там написали?) Т.к.
Дума выбрана не честно. Моих представителей в ней нет. Мое мнение при голосовании за "договор о границе" не учитывалось. Никакого обсуждения этого договора не было и вообще договор закрытый и мало кто о нем знает.
Президент выбран более-менее честно. Ответственность за внешнюю политику ведет он. Неприятно. Но он все-таки выбран. Неприятно, но вполне возможно, что он прав.

За весь народ я говорить не могу. К примеру Маджентис похоже не хочет возврата Севастополя.

 

Всё течёт, всё изменяется. Вспомните договор о нерушимости послевоенных границ. Как на этом фоне выглядит распад СССР, раздел Югославии.
И НАТО в своё время клялось не принимать в состав страны бывшего варшавского договора.

 

Нерушимость послевоенных границ и распад государств-совершенно разные вещи.
Никаких клятв НАТО не было.
Были устные , юридически ничего не значащие обещания Буша Горбачеву.
Так при Буше НАТО и не расширялось..

 

... "Вот и верь после этого людям...." )

 

А никто и не верил.
Горбачев неоднократно говорил, что он прекрасно понимал, что эти обещания мало что значат...

 

Со спорными территориями, решающими являются три вопроса :

1. Чего хотят их жители
2. Откуда взялись эти жители
3. Как они оказались в нынешнем гос-ве

О Крыме :

1. Хотят возврата в Россию
2. Переселились из России после русско-турецких войн
3. В условиях тоталитарного режима, выведен из состава России в пользу Украины секретарём КПСС, бывшим первым секретарём Ком.Партии Украины, Хрущёвым. Нет ни малейшего сомнения в том, что при свободном волеизъявлении крымчане никогда не согласились бы с этим "переходом".

Разумный подход :

1. Война как метод решения исключается
2. Правовая оценка решения секретаря КПСС
3. Выбор международного Арбитражного Суда для окончательного решения проблемы

 

Запомните на будущее. Даже устные обещания много значат. Когда их даёт столь солидная организация. В противном случае и на бумажки плюнуть можно.