Свiдомый – не национальность?

А разве кто то говорил об украинском языке? Обратись к vkk311 надеюсь он тебе разъяснит о каком языке идёт речь ведь он хотя бы знает слово культура.)

 

да поймите уже, наконец, что никому вы нафиг не нужны в целом мире... и никто давным-давно вас не боится...

 

Не знаю... Но как только спросишь какого-нибудь свидомого, что им мешало построить государство европейского уровня за прошедшие двадцать лет, только и слышишь один ответ - Россия. Вроде Россия и "нафиг не нужна в целом мире", и "никто давным давно" её "не боиться", но кто виноват в текущей ситуации на Украине, у свидомых лучше не спрашивать. Ответ давно известен.

 

как с Грузией 2008?

 

Нет, как с ледовым побоищем 1242 г.

 

а я то думаю...
и когда же у русских терпение закончится и они начнут войну с украинскими колонизаторами?

 

это когда щайка мародёров, именовавших себя Ливонским орденом, отправилась в очередную "искпедицию"?... не много чести Шурик в том "деле" заработал)))

 

Ага, подбрасываю кое-чего в твою копилку, что бы ты не мучился, что в очередной раз на стене туалета нацарапать, а то "Здесь был vkk311", уже стало банальностью, хм.

 

слово "Свiдомий" відповідає на питання: - який? тобто це Прикме́тник (який? яка? яке? які? чий? чия? чиє? чиї?). переважна більшість людей у всьому світі мають національність яка відповідає на питання: - хто? тобто Іменник.
Наприклад:
-Чей холоп будешь?
-русский
(тобто вказує на належність раба русичу, а національність його не є важливою у цьому випадку).
приклад:
- ти хто?
-русич.

-ти хто?
-українець

-ти хто?
білорус

і т.п.

мови, як живий організм - вони все пам*ятають...

 

А Вам не все равно?
У Вас то самого на что денег хватает, на чем сидите?

 

Мешало только одно-отсутствие мозгов.

 

Саме так. Тільки не Росія, а росіяни та русифіковані яничари в Україні, які гадили - Фори, Туркули, та інші.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-RcKtkbwyVs

 

Кто это Вам поведал сие глубокомысленное откровение?)

Сядьте ровно, стабилизируйте дыхание и спокойно обдумайте то, что Вы написали.
Вывод, к которому Вы придете можете не озвучивать.

 

Несказанно польщен, Ваше Превосходительство.
Вот уж никак не думал что мне приписывают такие чудо-способности, недоступные бескультурным свiдомым хахлам русофобам.
Ща пойду себе медальку нафотошоплю.

 

Думаю, не дождётесь. Если только в "ливонский орден" не вступите и не начнёте так вами желанную колонизацию...

Мне почему-то вспомнился стишок Михалкова про неверующего Фому. Тот тоже вечно противоречил очевидным вещам его окружающих.
Шурик, как Вы изволили выразиться, стал широко известен на Руси и не только с 13-ого века по двадцать первый; и стар и млад знает кто такой Невский. О нём слагали песни и былины, его канонизировала церковь, ему ставят и ставили памятники... Я понимаю, что деяния Александра можно оценивать по-разному, тем более сейчас, когда каждый противоречащий общепринятому взгляду в истории считает себя чуть ли не проповедником. Я всё это понимаю и не возражаю против этого, но утверждать, что Невский заработал "немного чести", это значит противоречить очевидному.

Слово "свiдомый", как и слово "русский" отвечает на вопрос какой? какие? в определённых обстоятельствах являясь прилагательным. Но эти слова могут отвечать на вопрос кто?, становясь субстантивированным прилагательным, неся в себе все признаки имени существительного. И всё это в соответствии с правилами как русского, так и украинского языка, заметте.

Это мои (и не только мои, что убеждает меня в правильности моего восприятия ситуации) наблюдения.

Почему? Это же тема специально создана для таких очевидных выводов, которые Вы просите не озвучивать.

 

Вони з легкістю випишуть цього поца з українців в ряди манкуртів-колаборантів, які дійсно є НЕСВІДОМИМИ, бо в них є постколоніальна вава в голові.

А ще там ці варвари просили занести в програму українських шкіл вивчення їх "фєні".

 

достаточно. про него, трижды гимнюка, действительно можно сказать: подлейший из подлых

 

Вы, разумеется, передёрнули (как же без этого?)
даже в том, что Вы сами процитировали, я писал: "на этом деле", а не вообще;
и ещё, дорогой товарищ, много было и святых, и Великих князей.... а всей своею нынешней славой А. Невский обязан исключительно одному художественному фильму, содержание к-рого Вы ставите намного выше всех исторических исследований

 

Не важно, что можно сказать про него лично (я его тоже недолюбливаю), но я писал о его стишке про Фому.

Неужели из прямого луча из Космоса? )
Не нужно меня так веселить, пан Пёс. Когда кто-то из опонентов начинает многозначительно намекать на то, что он является тайным сосудом Истинного Знания, меня разбирает хохот. Он переходит в фазу "неудержимого хохота", если этот оппонент , для собственного возвышения в глазах окружающих, пытается принизить своего собеседника утверждая, без веских на то оснований, что именно собеседник по неизвестной причине избран изначально (кем-то) осуждаемый источник информации.

Слишком пространно написал? Тогда коротко: детский сад - трусы на лямках... (с)