Рыбка, кому хуже? Хуже когда "пацан сказал-пацан сделал" как сейчас. Только больше все дрова получаются.
Ось для проведення більш професійної політики нам і потрібен Президент, якого ми ще не мали. "Війну московщині" можна було провести, провівши обіцяне - БАНДИТАМ ТЮРМИ. Тим самим він повів би війну проти культури, де "не ворует только ленивый". А цей недолугий бухгалтер ще з Майдану перекреслив все обіцяне, підписавши наміри про зміни до Конституції.
Нестрашно. У нас еще всё впереди Проффесионалы идут по проторенной дороге. Они слишком наглы и жадны чтобы вовремя остановиться и слишком тупы что бы уловить точку невозврата. Чаушеску отдыхает.
Вот уж не знаю..."Бандидам - тюрьмы" - это недостижимая цель? У нас таких целей не ставят. Поэтому и бла-бла-бла меньше )). А Ющенко обнадежил, народ поверил, что будет меняться система. А система осталась прежней.
У вас і "бла-бла" і дармових природніх ресурсів більше. Відніміть останнє і будете злиденніші за Албанію.
Да, как-то так он и говорил. Только не говорил за счёт чего она должна измениться, с помощью каких ресурсов. Намекал на то, что "Запад нам поможет", но он, гад, не помог.
У Ющенко духу не хватило пойти до конца. ( а может он и не собирался) По-моему кто-то из древних японцев сказал очень правильную вещь - никогда не берись за меч просто так, а если взялся, - то руби насмерть. Самое худшее для любого политика - обмануть ожидания. А ведь во время Померанчевой Революции возникли большие надежды, если бы Ющенко захотел пойти до конца, народ пошел бы за ним. А он.... просто всё прос..рал.
Так как раз "до конца" он и дошёл - покидал свой пост с минимальным рейтингом. Да и, вообще, какой "конец" от него ожидался, если экономикой он практически не занимался? Я, кстати, прекрасно понимаю чувство обманутого ожидания - в России такого хватает. Но у меня другой вопрос: а мог ли он сделать так, что бы ничего не про...рать? По-моему, ситуация в которой он руководил страной уже подразумевала такой финал. И странно было бы упрекать Ющенко в неиспользованных шансах - он их хоть как-то, но пытался использовать, только шансы были... не очень, так сказать.
Лісник, шанси були ВЕЛИЧЕЗНІ. А він їх похєрив ще до вступу в посаду - підписавши згоду на підсунуті падлюками Кучмою та Януковичем конституційні реформи.
Шансы были действительно очень солидные... Даже на Донбассе надеялись... Но потом меморандум с голубизной... И все...:ireful: Теперь маємо те, що маємо... Без вариантов.
Я дивуюся вашому песимізму. Він вам "не до лиця". Час та оптимістична активність навіть мій обширний інфаркт залікували.
Он мог сделать всё что угодно. На волне подъема можно было бы провести любую реформу. У него просто духу не хватило на это. Испугался. Шансы были очень даже хорошие. Народ тогда поддержал бы его во всем. А то что он экономикой не занимался... Начинать надо было не с экономики, надо было систему менять ( вернее ломать), а он сам выходец из этой системы, вот у него ручонки и дрогнули.
Не, Вы так сильно любите Украину, что готовы при любом случае (а если случая нет, то тут же сделаете), обсуждать Россию )))). ЗЫ. Да скорей бы уже куда-нибудь делись эти ресурсы. Побыли бы Албанией. Иногда надо пройти через Албанию, чтобы стать Германией.
Не "іногда", а завжди. Почитате А.Тойнбі про залежність культур та цивілізацій від природніх умов та їх ресурсів. Прусака виховав пісчаний грунт з глиноземом, а українця "опустив" чорнозем.
Нас не Запад кинул, а наше собственное руководство, вожди, мать их за ногу:ireful:. Я во время событий 2004 года что-то нигде не наблюдал помощь Запада, это был общенациональный подъем. Я понимаю что в России делают ударение именно на якобы помощь Запада, ЦРУ, МОССАДА, МИ-6, Бильдельбергского клуба, Золотой Звезды Востока и Розенкрейцеров... Было бы удивительно если бы ваше политическое руководство признало факт того, что это было общенародное движение вызванное протестом против существующего порядка вещей, а не коварными антирусскими долларами сионистов и фашистов во главе с мадам Олбрайт и семейством Ротшильдов-Шикельгрубберов.)