Наломали комуністи дров...

Согласен,постараюсь так не писать больше.

Как-то просто всё у вас выходит!Я думаю,что такой показательный процесс стал бы очередным фарсом в духе переименовывания Ленина в Шевченко.
Хочу подчеркнуть ваши слова жодних зусиль збоку суспільства не зроблено-
А может просто нашему обществу не нужен такой суд?Ну вот не нужен и всё!

Позволю себе вернуться к Нюрнбергу,раз уж вы сравнивете гипотетический суд над коммунистической идеологией с ним.Нацистскую идеологию осудил международный трибунал,поверженую Германию судили США,Англия,Франция и СССР.Кстати,на проведении такого трибунала настаивал именно СССР!Англия и США предлагали повесить всех нацистских главарей как бешеных собак-без суда.А СССР настоял на громком процессе!Вам это не кажется странным?
На мой взгляд,подобный процесс по осуждению коммунизма в Украине невозможен.Во-первых,нынешняя власть говорит о том,что Украина была колонизирована коммунистическим режимом Советской России.Значит,это чуждая,наносная идеология,не имеющая украинских корней.После развала СССР из Украины ушла и чуждая нам коммунистическая идеология.Спрашивается-кого судить?
Во-вторых,история не знает подобных примеров самобичевания.Это всё равно что снять портки и высечь себя прутом по филейному месту-будет не больно,а смешно.И в первую очередь для окружающих.
Я не зря столько писал про Нюрнберг.Получается,чтобы в Украине был осуждён коммунизм,для начала надо чтобы нас кто-то завоевал.

 

Або, як варіант, щоб мул, нанесений наносними строєм змило нарешті.

 

А де ЦЕ в комуністичній ідеології? Це як раз більшовизм (точніше ленінізм) у повний зріст.

 

Ось тут: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/114/686.htm

 

Судити за що?

Судити за що? За професіоналізм в роботі!

НОЙ БУВ АМАТОРОМ І ЗРОБИВ ЧОВНИК ТАКИЙ,ЯКИЙ ВМІВ...
А ПРОФЕСІОНАЛИ ЗРОБИЛИ "ТИТАНІК"!

...І не треба вперто підказувати національно-стійкій Україні всякі комуністично-космополітичні шляхи розвитку,чужді їй по-самій природі!

 

Точно!
І за стрільбу з "Аврори" оштрафувати! Стілько біди наробили...

 

А я про що???:

 

Ясно...
Я - нє я, і лошадь нє моя...

 

Ми ведемо мову про різні речі.

 

Угу...

ПАРТІЯ-ДЕРЖАВА КОМУНІСТИЧНИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ

 

Абсолютно нічого дивного звичайна розправа над конкурентом який виявився слабшим все по-комуністіческі

Невідомо але от те що він потрібен може не як калька з Нюрнбергу,але для логічного завершення цього дикого періоду-потрібен.І заборона компартії і знищення скульптур "лисого" і серпів з молотками.І це має бути показовий процес
не обов"язково міжнародний але хтось би мав почати і це вже не має особливого значення хто Україна,Албанія,чи Монголія.Але прецедент має бути створений і Україна має повне моральне право бути ініциатором.

 

Не хочете судити ІДЕОЛОГІЮ ?
Засудіть провідників комуністичної практики!
Самі ж писали -
вождь №1 - "акцентуйована особистість"
вождь №2 - параноїк (за Бехтеревим)
......................................
І для Вас це було нормальним ?

Треба було судити тільки "ковбасно-пивних побиванів" ?

 

Злочинність її насамперед в запереченні християнських цінностей, "общєчєловєчєскіх", якщо завгодно-свободи совісті,приватної власності,створення -"нової"моралі,вороже ставлення до інших,агресивність все ж це закріплено в їдеологічних документах усіх компартій з незначними відхиленнями.

 

Та я ж про це й талдичу!!! І тільки ЗА те, щоб засудити практику побудови комуністичного суспільства!!!

Ви читали "Моральний кодекс будівника комунізму"? Та він грунтується на 10-ти Заповідях! Що ж до іншого, то згадані Вами "ідеологічні документи компартій" як раз свідчать про злочинну практику досягнення комунізму, але аж ніяк про злочинність комуністичної ідеї.

 

ЖУПАНСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ
.....умнейший человек видать этот ...автор...ЖУПАНСЬКИЙ ОЛЕКСІЙ.
Всего то 1980 года рождения и уже в 26 лет ТАКИЕ познания в ИСТОРИИ!!!!
(чо уж про других местных историков то тогда говорить.:cowboy: )

 

Так тільки з "незначною" зміною- без Бога.А силами наймудрійшого керівного органу.
Добре а як без практики? Злочинні наміри потребують злочинної практики-(чисто Маркслєнін),а злочинність в тому і полягає,щоб досягати усього тільки людськими силами. "Течет вода Кубань-реки,куда велят большевики".
Тобто скасовано тисячолітню практику віри у Творця і тварності людини.Подивіться де опинилися країни в яких панував державний атеїзм.

 

Гммм... Тобто Ви проти відокремлення Церкви від держави? Інша справа, що більшовики проводили політику ВОЙОВНИЧОГО атеїзму. Що, безумовно, було злочинною політикою.

У тому то й справа, що наміри були якнайкращі! Яка була мета? Побудувати комуністичне суспільство. Які його ознаки? Від кожного по здібностям, кожному по потребі; стирання грані між фізичною і розумовою працею, між містом і селом; відсутність грошових відносин; свобода і рівність усіх людей; людина людині друг, товариш і брат; зникнення держави як інструменту пригноблення людини... Хіба наміри побудувати ТАКЕ суспільство злочинні? Ви б не хотіли жити у такому суспільстві? Я б хотів! Я вже наводив думку отця Меня, який на питання, чи хотів би він жити при комунізмі, відповів, що звісно хотів би, хто відмовиться жити в раю на Землі? До речі, цілком можливо, що таке суспільство згодом і буде. Ну, не в один в один звісно, але з економічної точки зору.

 

Так справа в тому,що це має назву-УТОПІЯ, природа людини де-що інша,як ми бачимо з історичного розвитку людства,і розвиток іде за іншими правилами.
Я не проти відокремлення Церкви від держави я проти відокремлення моралі від держави і відповідно влади.А саме це і відбувається при комунії-створення власної комморалі і власної шкали комцінностей.

А можливо і не буде.Принаймі люди неспроможні збудувати ідеальне сусп-во(див.Біблія)))))

 

У "чистому" так би мовити вигляді вигляді - скоріше всього, що так. Хоча, наприклад, хіба могли древні спартанці, які немовлят з фізичними вадами вбивали, уявити, що у наш час до інвалідів дитинства будуть ставитися діаметрально протилежно? Тобто, моральність суспільства змінилася у цьому плані кардинально. А от що стосується комунізму як суспільно-політичної формації, виходячи з твердження, що з розвитком виробничих сил змінюються виробничі відносини, - поки що історія показує, що все йде до комунізму.

Так, свідомо неспроможні, і експеримент більшовиків під керівництвом Леніна це довів безперечно. Але суспільство розвивається по певним законам і колись вони спрацюють, як спрацьовують по сьогоднішній день.

 

Існують дві глобальні теорії розвитку людства - еволюційна і революційна. Друга каже, що з'являються певні передумови і коли вони починають діяти суспільні відносини міняються. Це те, чого нас вчили в школі - чистий ленінізм: рабовласництво - невідповідність продукту до праці - рабські повстання - БАЦ - феодалізм. Або капіталізм - розвиток виробництва - злиття капіталів - загострення протиріччя - БАЦ - имперіалізм.

Перша ж теорія визнає і соціальний прогрес, і пропуски стадій розвитку ... і т.інш. Так от, Степанич у нас не комуніст, бо, вірніше, не комуніст-ленініст, він такий собі енгельсовець. Ні, ще краще - він соціал-дарвініст!

Всьо, Стапаничу, я Вас відмазав! Можете на закиди проти комунузму не відповідати.