Могила Неизвестного Насильника

Ну да, ну да. Если не 2 миллиона, а всего лишь миллион - это уже и не преступление никакое. Правильно-правильно, чисто русский подход к людям: "бабы новых нарожают".

 

Давайте по существу, а не с эмоциями.
Откуда 2 млн. ?
Разберем, что к чему.

 

Полноте... это общая численность армии Сша. А на европейской арене, непосредственно воевало не более 1,5 миллиона , включая поваров и девушек в пунктах связи. Армия в 6 миллионов дошла бы от Дюнкерка до Берлина за считанные дни, если учесть,что цитата :К моменту капитуляции в строю немецкой армии оставалось 4 100 тыс. человек. Это на два фронта.

От форумчан -то вы что хотите ? Что бы мы признали ахинею в два миллиона ?

 

В этой ветке уже неоднократно разбирали, откуда 2 миллиона.

Впрочем, дело вовсе не в этом. Вы то ли притворяетесь, то ли искренне, из подсознательного патриотизма, не желаете понимать следующего: количество преступлений не служит смягчающим фактором для каждого из них в отдельности. Чтобы ещё понятней было: если в вашем городе происходит 1000 убийств в год, то каждый из убийц полностью виновен. Точно так же, как если бы происходило 10 убийств в год.
Это, думаю, понятно самому отчаянному патриоту.
Тем не менее, защитники Красной армии пытаются оправдать совершённые ею воинские преступления путём манипуляций их количеством.

 

Без ссылок на ветку.
Вы сможете сформулировать своими словами ?
Откуда 2 млн. ? Показания и учет кого ?

 

Чтобы понятней было - мы же не одобряем и не оправдываем насилия, которое наверняка происходило в то страшное время, но объективнолсти ради не стоит впадать в конклюзию и вешать "всех собак" на ветеранов из желания как можно больше очернить их собственно подвиг. Или всем хором тут орать про зверства только советской армии ? Это в сущности была ответная реакция ,т.е. следствие - вторую мировую развязали не они...

 

Дурочку валяете? Ну-ну.
http://shiropaev.livejournal.com/29142.html

 

Пусть форумчанин скажет почему именно 2 млн.
Что он читал и какими свидетельствовами пользовался.
Показания кого ?

 

Элементарно, Вы в состоянии сформулировать, почему именно 2 млн. ?
Или будем тексты многостраничные приводить.
И хватит ерунду постить.
Какой в советской армии "капрал" ?

 

Ну, если в тексте это единственная ошибка - то он и впрямь правдив. Замените "капрала" на "ефрейтора", и будет вам счастье.

 

А по делу ?
2 млн.

 

Красиво еще Эрих выставил себя.
А по сути - в штаны наложил, герой.

 

Пустой спор какой-то. 2 млн, 1 млн, что это меняет в принципе? Вот если бы речь шла о 2 млн и 20 случаях, это уже было бы принципиально.

 

Здесь тоже принципиально. Потому что коверкает правду. Вот по ссылке Weiss:

"Following the Red Army's capture of Berlin in 1945, one of the largest incidents of mass rape took place. Soviet troops reportedly raped German women and girls as young as 8 years old. Estimates of the total number of victims range from tens of thousands to two million[39]."
Т.е. После занятия советской армией Берлина в 1945-м году произошел один из громких фактов массового износилования. Советские войска носиловали немецких женщин и детей от восьми лет. Оценки общего количества жертв носилия колеблются (внимание) от десятков тысяч до двух миллионов.
Так десять тысяч или два миллиона?

 

Я о другом. Единичные преступления, любые, не только изнасилование, неизбежны. Всегда и везде. А вот массовые имеют знАковое значение, поскольку дают представление в целом о силах, породивших массовую преступность. В данном конкретном случае важен ФАКТ: было "массовое изнасилование" или нет? Сколько было изнасиловано при этом - 2 млн или 10 тысяч не принципиально.

 

принципиально. Что для вас тогда именно "массовое" износилование?

 

А ты трус однако.

 

В данном случае когда военнослужащие МАССОВО, т.е. большинство, представители разных подразделений при попустительстве командиров ринулись насиловать женщин. При этом преступление не пресекалось. А если где-то один или группа военнослужащих совершили насилие, понеся потом ответственность, это другое дело.

 

Здесь нужно учитывать два момента:
1. Большинство осуждённых офицеров лично в бесчинствах не участвовали. А в соответствии с традициями РККА, попадали на скамью подсудимых за то, что недосмотрели, не обеспечили, не воспитали подчинённых.
2. США, подобное отношение к мирному населению преступлением не считали. И до суда доходили совсем уж вопиющие случаи.

 

т.е вы предлагаете считать не по жертвам, а по преступникам? Ну и как тогда быть, если таких сведений нет в открытом доступе? О чем, как говорится, тогда речь?