Магія, окультизм...

Роберте, Левко є великий мастак "притворитися шлангом". Хто думає своєю головою, той бачить, але є море людей, яким вішають макарони на вуха і вони слухають. От скажіть, хіба важко зайти в Гугл і почитати, що юдеї ревниво молилися за померших? Або навіть самому розпитати? Запитайте любого раввина і він вам скаже - молилися, читали псалми на гробах. Традиція юдаїзму не змінилася, Бог - Той самий. Заборон продовжувати молитися апостоли не залишали. Які проблеми? Чому читання псалмів - це нормально, а читання коло померлого - то вже окультизм і магія? Де там розмова з померлим?

От прошу:
http://m-e-l-n-i-k-o-v.livejournal.com/15905.html

Отже, немолитися за померших - то є вигадки сектантів. Я б здивувався якби сектанти казали молитися, а церква - навпаки. Адже сектанські напрямки покликані обмежити віру і практику вірувань:

- за померлих молитися не можна.
- хрестити немовлят - не можна.

І так далі.

А з Левком сперечатися нема змісту, бо як можна сперечатися з людиною, яка читає в Письмі, що Ісус перетворив воду на вино і тут же всіх переконувати, що то не вино, а сік, або компот? Куди вже далі?

---------- Додано в 16:58 ---------- Попередній допис був написаний в 16:56 ----------

Роберте, прошу, навіть не починайте... я вас прошу... Яке чистилище? Людина додавання не осилила, а ви їй про табличку множення...

 

Дякую, Миху, що нагадали за сучасний юдаїзм. Пригадую, що у юдеїв є звичай, де за померлими батьками потрібно відмовити протягом певного часу певну кількість молитов, на жаль, я не можу згадати точний зміст цієї традиції. Так, у молитвах за померлими немає нічого нового. Шкода, що деякі релігійні течії і секти відкидують їх, занедбуючи діла милосердя стосовно ближніх, що дуже потребують нашої допомоги і залишаючись навзамін без їхніх молитов і помочі, яке є дуже дієвою. Все є на поверхні, хто захоче - скористає. Вважаю тему, чи потрібно молитись за померлими розкритою.

 

І я вважаю, що тема розкрита. Висновок наступний: молитва за померших є, була і буде. І була вона з самих початків християнства, бо перейшла від юдаїзму. І правильно ви написали, що апостоли не загострювали на цьому увагу, бо для них то було, як само собою зрозуміле. Чому? Бо апостоли були юдеями!!! Для них то не було новиною і питанням, яке необхідно обговорювати, вони добре знали свої традиції.

А Левко зараз почне вигороджувати свою організацію, шукати шпаринки... притворятися, ніби не розуміє про що ми пишимо, говорити загальні фрази, типу, я притримуюсь лише Письма, все решту - не моє. Ну... як завжди....

 

З яких Об"явлень?

Ще одне вчення (як і вчення про молитви за померлих), котре ніякого відношення до християнства не має...

---------- Додано в 17:54 ---------- Попередній допис був написаний в 17:45 ----------

Ну так, розкритою.
А то нічого, що ви не навели ні одного місця з Писання по цій темі, котре би підтверджувало те що молитива за померлих то Божа Воля...?

---------- Додано в 17:57 ---------- Попередній допис був написаний в 17:54 ----------

Я хоч не Перекручую Письмо як ви...
Наводите цитату де живий в тілі ап.Павло просить живих в тілі християн молитися за нього і потім з цієї цитати робите висновок, що треба молитися за померлих... Свідки Єгови відпочивають...

---------- Додано в 18:05 ---------- Попередній допис був написаний в 17:57 ----------

Ага.
Хрещення немовлят- "само собою зрозуміле"
Молитви за померлих - "само собою зрозуміле"
Чистилище- - "само собою зрозуміле"
Для чого Писання відкривати? Можна собі щось вигадати і сказати, що для апостолів було само собою зрозуміле...

 

Ну, з молитвами за померлими ми розібрались, і слова зі Святого Письма в підтвердження навели (хоч Ви їх і не хочете бачити), а з хрещенням немовлят що не зрозуміло? Що взагалі у Вашому розумінні "хрещення? і чому не можна хрестити немовлят?

 

Левко, ви шо, пяні? Де я такий висновок зробив?

Я привів цю цитату для того, щоб спростувати вашу вигадку, що за тих, хто з Богом молитися не треба. Я не розумію, чи ви не читаєте, чи прикидаєтеся, чи взагалі не розумієте про що мова.

---------- Додано в 19:36 ---------- Попередній допис був написаний в 19:31 ----------

Чому чистилище само собою зрозуміле? Звідки ви то взяли?

 

В мене чомусь точно таке саме враження відносно вас...

навели з сумнівної книги, котра не ввійшла в Писання... Називається- тема вичерпана
А з НЗ немаєте що навести?

 

маладєц, "викрутивсі".

 

Я не викручувався, в мене, направду, таке враження відносно вас було, ви просто його виразили словами...

 

Ну то поясніть де я привівши цитату, говорив про мертвих.

 

Практичною магією володіють тибетці. Якби я почав описувати шо вони вміють то всі прозріли б. Я сам лиш трохи ознайомився і відразу прозрів, навіть не хотів заглиблюватись.

 

Не хочу вам уже нічого пояснювати, втомився...
Зараз знову перекрутите, знову почнете свою пісню про Левка і сектантів...
Ви або навмисне таке робите, або... не знаю...

Якщо я вам скажу, що це не по Писанню, то для вас все одно це не буде аргументом...
Тому краще вичерпуйте собі тему з Михом, якщо хочете...

І добре зробили!

 

Зовсім не тому шо вони "сектанти" і батюшка не велів.

 

А чому, якщо не секрет?

 

Тому шо це із серії "Шокуюча Азія", тобто культурний шок по-перше, по-друге це такий пласт знань, що з незвички може трохи придушити вагою.

 

Зрозумів...

Я би сказав, що це диявольський шок і диявольський пласт знань і, що це дійсно може накрити і роздушити людину, котра ще пізнала Бога. (то я не про вас, Дзеко, а так взагальному про "Шокуючу Азію"...)

 

Можна розвивати тему, але поскільки я знаю що ви маєте на увазі тільки Бога своєї конфесії, то немає сенсу.

 

Цікаво, ще не чув такого визначення- "Бог конфесії"

Але правильно кажете, щоб розвивати тему треба визначитися спочатку з поняттям Бог, а тоді уже говорити далі...

 

То приведіть мені цитату з Писання, де забороняється хрестити немовлят

 

З поняттям кожен сам для себе визначився давно, просто між собою не годні згоди дійти.