Язичницьке християнство

Видно, переборщили євреї... бог у вигляді теляти....

 

але це хрещення не було прямим запозиченням з язичества оскільки мало зовсім іншу мету. Очевидно хрещення яке проводив Іван походило від омовінь які були в юдейській релігії. Деякі звичаї євреїв могли нагадувати язичеькі - наприклад то саме жертвопринесення але суть цих дій була зовсім різною.

---------- Додано в 19:57 ---------- Попередній допис був написаний в 19:52 ----------

Чому? Вони поступили цілком природньо - скопіювали на свій лад звичаї єгипетської культури в якій перебували тривалий час. МИ фактично нічого не знаємо про те у що вірили євреї в Єгипті, тому можливо що вданій ситуації вони вітворили запозичений від єгиптян звичай.

 

Не лише євреї. Переборщують і інші, що кажуть, ніби водне хрищення - це чудодійне таїнство, що захищає від темних сил, або ніби окроплення (освячення) водою має якесь чудодійне значення.

 

От бачите, все залежить від віри, а не обряду.

 

1. А у Івана обряд був не язичницький. Саме тому він передбачав покаяння, присвячення і обітницю, а не якесь водне захисне "таїнство".
2. Дуже важко у язичницькому обряді провести межу між зовнішніми народно-звичаєвими діями і вірою. Саме тому язичницьке вірування у магічну чудодійність води переросло у спотворену небіблійну християнську віру в те, ніби водне хрищення. - це захисне таїнство (як і у вигаданий обряд окроплення (освячення) водою). Ось вам і результат синтезу.

 

Не зрозумів. Шо тут природнього? Зліпили єгипетського бога і сказали, що то він вивів їх з Єгипту. "Дуже природньо".

 

але християни вкладали у хрезщеннязовсім інше значення і спочатку ненадавалий ому ніякого магічного значення чи дії. Лише з часом під впливом подібних обрядів в іншгих релігям йому надали містичного значення позбавлення первородного гріха

 

Даяно, колись при союзі учені теж скептично говорили про чудодійність води на Йордань. Тепер вчені говорять зворотнє. Зараз неважко знайти цілу купу статей на ту тему. Вода - не просто ашдвао, вона має память, вона може мати різну структуру навіть від того, з яким настроєм до неї відносишся. То що вже казати, коли над водою проголошується хвала Господу? А людина на 70% складається з води. То ж навіть якщо ви людині побажаєте здоровя, то це просто механічне потрясіння повітря, а добра інформація, яка має вплив на людину.
Вода - носій. Чи зла, чи добра, як і слово. Ми не знаємо точно як то відбувається, тому це тайна, але те, що відбувається - факт.

---------- Додано в 20:27 ---------- Попередній допис був написаний в 20:26 ----------

вигадки.
магією ніхто не займається.

---------- Додано в 20:29 ---------- Попередній допис був написаний в 20:27 ----------

1. хрищення водою.... хіба ні? ви самі писали.
2 не зрозумів.

 

Та я не заперечую правдивість частини сучасних наукових гіпотез стосовно води. Тут мова йде трохи про інше. В даному разі про те, як язичницькі вірування у чудодійність води шляхом синтезу релігій спотворили християнський зміст обряду хрищення.

А що тут не розуміти? Біблія пише про зміст хрищення, як обряд "на покаяння для прощення гріхів", що "Хрищення - це обітниця Богові" . Натомість під впливом язичницьких вірувань у магічність води спотворено і вигадано, що Хрищення - це таїнство обмиття перворідного гріха, захисний обряд від темних сил.

 

а хіба християни діють інакше? Те саме перенесення звичаїв х нехристиянського середовища

з яких часів ви цікавитесь окультизмом? адже подібні псевдонаукові вигадки беруть коріння саме там.
Щодо висловлювань вчених то в Росії зарахз мода на релігію от колишні атеїсти і договорюються до бздурів. Науковими є результати досліжджень оприлюднені у відповідних фахових виданнях а не невідомо де чи в неті.

 

Чому спотворили? Я б сказав доповнили.

---------- Додано в 20:33 ---------- Попередній допис був написаний в 20:32 ----------

а для вас все одно, що звичаї, що зліпити золотого тільця і поклонятися йому?

---------- Додано в 20:35 ---------- Попередній допис був написаний в 20:33 ----------

Не війшайте ярликів. Для мене вода не культ, а носій інформації, я вже писав.

 

дляєвреїв це і було звичаєм в той час. дивно було б що люди яуі тривалий час прожили в Єгипті не піддалтись впливу його культури

---------- Додано в 20:38 ---------- Попередній допис був написаний в 20:36 ----------

Мова йшла про Йорданську воду -звичай водохрещеа не випливає ні з Біблії ні хз практики ранніх християн.І сьогодні супроводжується псевдонауковою маячнею. Якщо людина вірить в особливі властивості води -це її справа і неварто компрометувати віру і науку подібною псевдонаковими тверженнями
так що ярлики цілком відповідні вмісту

---------- Додано в 20:39 ---------- Попередній допис був написаний в 20:38 ----------

а коли дозволялось робити доповнення всупереч Біблії?

 

А Ісус не у Йордані христився?

---------- Додано в 20:42 ---------- Попередній допис був написаний в 20:41 ----------

а хто каже "всупереч"? ви?
вам - можна.

 

1. "Чудодійна" вода "йорданською" стала вже після синтезу релігій.
2. Підміну понять називаєте доповненням? Вибачайте, мені треба трохи перепочити. Неаргументовані фантазії важко перетравлювати.

 

я чесно кажучи чогось невторопав
Це Ісус в Йордані христився чи сам хрестив чи освятив Йордан?
Доречі в січні в Ізраїлі доволі прохолодно-))))))

 

Відпочиньте.

 

а навіщо це взагалі робити? Миха не примусиш і не переконаєш якщо він вірить в те що вірить це його справа і мені особливо не хочеться в це втручатись.

 

я то бачу.

"я чесно кажучи чогось невторопав".

не холодніше, ніж у нас.

 

Але це не було підставою для виникненя якогось обряду повязаного з освяченням води.

 

Не буду поки писати вам про це. питання широке, потребує вивчення.