История государства Российского

Відповідь: История государства Российского

О, то дуже відомий чоловік, написав історію України. Грушевський.

 

Відповідь: История государства Российского

А? Древний летописец

Наврал с три короба, на что ему указывали его современники, однако большевики такое дело поддержали и теперь имеем что имеем. Об этом говорил отец вертолетчика Сикорского,киевский ученый и врач, он даже прессконференцию устроил в 1913 году, где разнес сей труд с первой строчки, легко и непринужденно.

 

Відповідь: История государства Российского

Та мені все рівно, якого розміру на неї сукня була, тільки по реконструкції по кісткам неможливо сказати, була вона товстуха чи просто повненька, а може худа, як тріска....

 

Відповідь: История государства Российского

Вы недооцениваете антропологов. Они многое могут сказать. Например изменял ли жене муж. Прикольно да? Однако это так. Они могут рассказать какой у человека был характер, да многое-многое... Прикинуть вес по окостенениям в местах крепления сухожилий-не самая неразрешимая задача.

 

Відповідь: История государства Российского

Ну то просто правда очі коле - розуміємо.

 

Відповідь: История государства Российского

кому колит? Сикорскому?

Давайте посмотрим, как он пишит про эту "правду":

И.А.Сикорский
Русские и украинцы
(Глава из этнологического катехизиса)

Киев 7 февраля 1913 года


Мы встречаем в книге профессора Грушевского и географию, и геологию в соединении с исчислением периодов или наслоений четвертичного века до первых почти проявлений жизни в третичную эпоху. Далее у него прослежен более или менее подробно ледниковый период в Европе, особенно в тех местах, которые впоследствии стали прародиной нашего отечества. Еще далее профессор Грушевский приводит опись орудий, созданных руками первобытного человека в палеолитический и неолитический период его жизни. Особенно ценным следует признать то, что профессор Грушевский придает значение антропологическим изысканиям и делает попытки применять их к освещению расовых и этнических вопросов - наряду с лингвистическими данными. Все это вместе взятое создает ту почву, на которой возможно сближение разных специалистов, на общем поле этнографии и этнологии. К сожалению, приходится сказать, что некоторые части исчисленного материала носят у профессора Грушевского характер скорее научно-изобильного, чем конкретно-делового собрания фактов, и самые факты не объединены и не оплодотворены принципами антропологии и этнографии. Главные положения этих новых вспомогательных для истории дисциплин использованы у профессора Грушевского далеко не с тою полнотою, какой они заслуживают.

Важнейший вопрос, с каким в своей книге выступает профессор Грушевский,- пытаясь притом разрешить его радикально,- это вопрос о происхождении славян, русских и украинцев. Эти три вопроса должны быть признаны основными для всей истории славянства и России, но они оставались до самого недавнего времени крайне слабо базированными. Оттого выступление профессора Грушевского с решительными взглядами покажется для всякого по меньшей мере научно-внезапным. Если принять во внимание, что прежние научные данные о скифах и сарматах, как предтечах славянства, не только устарели, но сделались в последнее время еще более неясными и запутанными, то начало Руси таким образом погрузилось в совершенный туман. Этот туман не только не рассеивается книгою разбираемого автора, но становится еще более густым особенно потому, что к основному вопросу о существовании украинства профессор Грушевский относится скорее как к вопросу доказанному и решенному, а не к такому, который нуждается в доказательствах для своего разрешения. В первой половине своей книги профессор Грушевский почти не говорит об украинцах, оттого появление их во второй половине представляется довольно неожиданным: автор не достаточно подготовляет читателя к этой важной этнографической новости.

Признавая существование Украинцев, профессор Грушевский не дает, однако же, никаких антропологических признаков этого народа, - и в этом содержится лучшее доказательство искусственности понятия и термина.

Мы не станем спорить с почтенным профессором Грушевским по поводу его "украинцев". С ним поспорит и против него запротестует вся новая наука и вся историческая тысячелетняя Русь, включая сюда и тех, кого он называет "украинцами", а все специалисты: историки, археологи, этнологи, антропологи и психологи - все не обинуясь назовут его Украинцем - genys et species nova atque imaginaria.

Проф. Грушевский хочет заменить для нас историю политическими течениями. Может быть, кому-нибудь очень необходимо, чтобы Россия в своём прошлом была Украиной, а русские украинцами, но только этого никогда не могло быть на самом деле.

Вздрогули бы и перевернулись в земле кости Русичей на Каяле, если бы они узнали, что в наши дни нашлись сомневающиеся в их этнике и антропологии, в их скелетах и черепах. Мёртвые не имут ни срама, ни гнева, и только по этой причине они не схватятся за оружие при ОТНЯТИИ у них имени, за которое они пали... Ещё не было в ту пору государственной связи, но ЭТНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО было ярким и глубоким.


Ну и там длинный текст, если надо найдете.

ОТ РЕДАКЦИИ. И.А.Сикорский считает, что проф. Мих. Грушецкий - «русский учёный историк, вдохновлённый закордонными течениями». В действительности же М.Грушецкий был евреем польского происхождения и платным агентом кайзеровской Германии, которая вела работу по отторжению земель Малороссии от Москвы. Создание М.Грушецким при немецком финансировании украинского «литературного языка» и несвязанной с Россией «истории Украины» и было главной задачей этой более чем мерзкой личности.

 

Відповідь: История государства Российского

Ні, але як ставити перед собою цю задачу

 

Відповідь: История государства Российского

....як я вже писав московію назвали росією саме українці....так що русь і росія - дві великі різниці...

росія з'явилась на карті світу тільки завдяки українським козакам.....а так - була московія: болото болотом....

і нічого примазуватись до України-Русі!!!

 

Відповідь: История государства Российского

А Кизовией, Лодомерией и Подолией, Леополией, назвали Украину, сами русские.

Это тоже вы написали? А можно я буду ссылаться на вас= zenyk-Летописца.

 

Відповідь: История государства Российского

Раніше я гадав що таке буває, кажуть про людину:"Господь відпочиває на дітях". Син Сікорського - видатна особистість, тобто можна припустити що Господь відпочив ще на батьку?
Це критика, дуже схожа на замовлення, а ще вочевидь базується на особистій неприязні невдахи, який заздрить успіху Грушевського. Ось і все.

А мені аватар Пересвета подобається. Ну порівняно з попереднім. Принаймні яскравий. А то хто на лошаді там в центрі, невжа сам Пересвет - горе богатир?:moskali: Ай да "маладец"!:radist:

 

Відповідь: История государства Российского

Не зовсім.
Скоріше на цьому:

 

Відповідь: История государства Российского

 

Відповідь: История государства Российского

всі ці географічні об'єкти (якшо розуміти, що українських назв обмежений руский язик вимовити не може, а тому змушений перекрутити у вказаному вами контексті) існували задовго не тільки до першої згадки про країну на ім'я росія, а й задовго до заснування самого центру того болота - москви.
Так що ваш цей "умовивід" не більше ніж дитяча вигадка.....

 

Відповідь: История государства Российского

Я ще знаю говірку більше до теми московських царів - "сьома вода на киселі":D

 

Відповідь: История государства Российского

1. Что zenyk, против лома нет приема? Вы один раз уже украли название Руси, у русских( см "Повесть Временных Лет"), второй раз это не пройдет

2. Данило, почему так мало текста? На вас это не похоже. Стареете?

Додано через 2 хвилини

А я еще знаю поговорку, про украинских царей-князей-королей: "Чего небыло-того не было"

:radist:

 

Відповідь: История государства Российского

та ви хоч цей спроможіться прочитати

 

Відповідь: История государства Российского

Бранко, тримайте себе в руках. Не втрачайте розум, лишайтеся при своєму, я ж Вас не змушую. Просто прийде людина на форум, а тут лише Ваше з Пересветом "мнєніє". Не добре, треба урівноважити.

Додано через 46 секунд

Тим більше рідною московиту мовою, зручненько так.

 

Відповідь: История государства Российского

Шановні історики!
Тема (надзвичайно цікава для ЛФ) перетворилася у переплюйку.
Зачинено! В курилці можна поприкалуватися