Федеративное устройство Украины

Ну і де зараз оті шерифи у США?
ФБР, Внутрішня служба запобіганню коррупції...
Централізовані установи - є вимога часу.

Те, що зараз - тимчасове. Це треба розуміти...
Так, і ОМОН повинен бути фаховим. Тренованим, обізнаними з законодавства...

я такого не казав

 

предлагаю занести такой аргумент pro "федеративность Украины" в анналы этого супер аналитического форума

 

кожній області--- по державній булаві

 

Абсолютно точно!

 

Не-а. Булава - головi. А областям - малесенькi такi булавки. В плепорцию.

 

дык, а о взяточниках как об отличительной черте унитарных государств вы, кажется, пока ещё не говорили...

хотя, судя по всему, -- вы можете
вам же не сложно всё что вам кажется "сладким" -- называть свойствами "круглого", а всё т.с. "горькое" -- свойствамм "квадратного", верно?

т.с. для придания весомости аргументации...

вот-вот, "горько" и "квадратно"!а федеративность-то каким боком к этому спору?(пожал.напрягитесь и вспомните пример милиции и омона в федеративном государстве, опричников, ..... собственно для приготовл.винегретов используются овощи, раст.масло -- "всякая всячина"... и получается закуска...чем не способ приготовления аргументов...скушают?)

 

а не переименовать ли весь этот форум в трындЁж?

 

А смысл? И без переименования ясно, что не ту державу Гондурасом назвали.

 

предлагаю назначить и пупера модератором

 

Возьмем. Только давайте определимся, про какую власть будем вести речь: условно говоря формальную (предусмотренную законодательно и представленную чиновничьим аппаратом) или условно говоря "власть по факту" (например, в Донбассе известный всей стране бизнесмен обладает властью "по факту" как минимум не меньшей, чем губернатор). Деление конечно условное, термины тоже. Я считаю, что когда мы говорим о СИСТЕМЕ власти и ПРИНЦИПАХ ее (власти) организации, мы говорим о ФОРМАЛЬНОЙ власти. Другой вид власти выходит за рамки темы, но тоже представляет проблему. ФОРМАЛЬНАЯ власть может бать назначаемой (например - главы обл/райгосадминистраций) или избираемой (пример – мэры). Какая будет болеt демократичной, болеt ответственной перед населением? Уверен, что избираемая. При этом, конечно, на определенные должности могут баллотироваться только люди, отвечающие определенным критериям (образование, опыт…). Второй вопрос, почему сейчас у власти одни и те же? Наивно надеяться, что народ будет молчать и не роптать, а во власть сами собой, путем природной селекции придут исключительно порядочные альтруисты. Потому а) власть должна быть избираемой, б) народ должен бать активным в защите своих прав. Это условия обязательные, но недостаточные для эффективного осуществления власти. И вот тогда никто не будет спрашивать, почему "на манеже одни и те же". В противном случае и говорить не о чем.

Что касается контроля бюджетних предприятий, не понимаю о чем речь.

Как должны развиваться события? Одна из возможных на мой вигляд схем: сторонники и противники федерализации проводять просветительную работу среди населения-->референдум-->при принятом положительном решении СПЕЦИАЛИСТЫ отрабатывают детали (количество федераций, их границы и т.д.)-->выборы власти всех уровней. Это будет тот стресс для общества, который необходим. Ибо только через какой-то стресс общество может более-менее оздоровиться, вылезти из болота, в котором сейчас находимся. И это гоооооооораздо важнее для страны, чем пресловутое вступление в НАТО.

Деление на федерации должны решать специалисты. Мое мнение: в основе должны лежать прежде всего промышленно-економические связи территорий, на втором месте – социо-культурологические.

Ссылка на законодательство – основание для должностных лиц органов местного самоуправления уйти от ответственности перед избирателями, чтобы не искать других путей решения проблем. Например, можно сократить внешкольные учреждения ссылаясь на бюджетный кодекс, и это абсолютно соответствует действительности, ибо государство их "не видит". А можно искать источники содержания этих бюджетних организаций. И таких примеров маса.

 

никакого, впрочем как и взятки, милиция, опричники (сорри, гайдамаки) омоновцы и прочее, и прочее

конечно же не превращало, но чтобы не согласиться с вами ваш оппонент (пупер) сделал вид, что не понял о какой же ЕДИНСТВЕННОЙ в этом месте и в это время империи идёт речь и закосил на Речь Посполиту

 

специалисты давным-давно решили, что "Слово о полку Игореве" -- завещание-песнь об условно унитарной Украине на века

 

Для бла-бла-бла рекомендую сюда. Тут идет серьезная дискуссия.:ireful:

 

"О, земле Русская! Ты уже за шеломянем еси..."
А вот про Украину я цитату из "Песни" не вспомню...

 

а чем ваши аргументы о потенциальной "необходимости" федерализации с учётом промышленно-экономических связей территорий серьёзнее 1 примера из Слова о полке Игоревом?

 

Да всем. В Украине разные территории как по преимущественной промышленности и экономике, так и по их развитости.