эволюционизм vs креационизм

Разумеется, по полному отсутствию 100% доказательств, эти две теории находятся в равноправных позициях. Ни креационизм не может доказать наличие внешних факторов созидания, ни эволюционизм не может создать живую клетку в качестве правоты этой теории.
Однако по количеству инструментов по изучению мира, по подходам к изучению и системе доказательств, всё-таки эволюционизм ""смотрится" более предпочтительно.

Дарвинизм, а точнее современный эволюционизм, старается найти доказательства выдвинутой теории. А это уже лучьше, чем простое отрицание результатов "соседа".

 

это что такое... не обьясните?
ну как биолог биологу.

 

С этим я согласен.

 

[OFFTOP]

Да, уфологию таки часто относят к псевдонаукам (так написано в английской Википедии). Но всё-таки, на мой взгляд, она намного научнее, чем хиромантия. Свидетельств об НЛО много, и их можно изучать. Гипотезы о том, что некоторые НЛО являются инопланетными кораблями, - это тоже вполне разумные гипотезы.
[/OFFTOP]

 

Едва ли это разумные гипотезы...
Я бы сказал, что они едва допустимые.
Что до изучения...
На сколько с 1945 года продвинулись любители "тарелочек"? Что они могут поведать миру кроме того, что существует заговор правительств, призванный не допустить публику до неких секретов?

 

[OFFTOP]

Так разве они только о заговорах думают? Они разные сведения собирают, а сведений очень много, просто трудно понять, какие из них в какой степени заслуживают доверия.
[/OFFTOP]

 

Интересная штука выходит))))
Бог везде и нигде, Он во всем одновременно, Он находится во всякой сколь угодно малой точке пространства на протяжении всей Вселенной одновременно и постоянно, Он не мог предстать в истинном своем обличье даже перед своими избранниками - пророками и чтобы не навредить им, принимал всякие заковыристые формы, вроде горящего куста, при всем при этом Он, как оказалось, выглядит в точности как мы, человеки. НО и этого мало! Мозг у него точно такого размера, как и у человека!!!!!
И этим - человеческим - мозгом Он задумал Всю вселенную со всем ее живым и неживым населением.
Теперь все понятно!
Бог есть!
Эволюционисты посрамлены!)

 

Не, ну не так. Возможности Творца нам даже теоретически оценить невозможно. А вот о наших нужно подумать. Вопрос: вот почему природа заложила в мозг человека возможности, которые ему (человеку) надцать тысяч лет вперед по эволюции не нужны?

 

хороший вопрос.

 

Ещё бы знать об этих возможностях...И научиться их "включать". А так только предположения...

 

да нет. барс
то что человек использует лишь проценты от потенциальных возможностей мозга - это доказано. и уже многими независимыми исследователями.
"медицинский факт" понимаешь.

 

"Доказано", говоришь?)))
А каким именно образом доказано? Кто-то сумел включить опытный образец мозга на полную катушку, добившись 100 процентного КПД?
Или не было такого? Тогда как именно доказали?
Все это пока, увы, предположения.
Да и само по себе неполное использование мозга - буде таковое и будет доказано - ни в какой степени не дает никому права по умолчанию приписывать авторство человеческого мозга богу.
З.Ы. Странно видеть сторонников креационизма - пусть даже и избирательного - среди граждан, причисляющих себя к православной церкви...

 

Боговеры, объясните с позиции своей веры, почему бог создал человека с таким большим мозгом, что он слишком велик уже при его рождении, настолько велик, что еще совсем недавно приблизительно каждая десятая роженица умирала в процессе родов из-за того, что ребенок, выходя на свет божий просто разрывал ее.
Эволюция просто и понятно объясняет сей факт.
Попробуйте вы.

 

Здравствуйте. Откуда такие сведения про процент умерших рожениц из-за непропорционально большой головы ребенка? Возможно их смерть вызвана чем-то другим? Если женщина ведет здоровый образ жизни в здоровой среде, то риски при родах ничтожно малы. Даже маленькие матери без проблем рожают больших детей. Создатель сделал все идеально. Хотелось бы услышать от атеистов или дарвинистов, кто по их мнению все таки запустил архисложнейший механизм эволюции и как его контролировал? Или все уже было прописано еще в 1 ДНК? Возможно вокруг Земли или в воде существует какое-то информационное поле которое все и контроллирует? Буду благодарен за ответы.

 

Сведения из истории медицины.
А зачем Богу вообще понадобилось бы возиться с какой-то там ДНК, РНК и прочими хромосомами? Все это выглядит по меньшей мере избыточно сложным))))
Вдохнул свое благословение, сказал: живи, и все!
Стал кусок глины живым существом, поддерживаемым духом божьим.

Откуда такие сведения - про некое поле, которое все контролирует?
Это ересь не только с научной но и с теологической точки зрения)))

 

Та ладна, тож мне бином Ньютона нашли) Эт для Бога что-то сложно?! %-) Да-а-а-а-а-а-а уж....

Эт не ересь даже, а бредуган бедуганчатый (1шт.) )

 

Слава Богу! (в фразу вложил несколько смысловых уровней)

Да будя Вам ужо...))) Какая сложность? В качестве матрицы использована обычная Гармония, а "золотое сечение" используется в качестве проверочного критерия наличия таковой. И усех делов!)

 

Так ДНК это не сложно?
Слава те Господи!
А че креацЫонисты трут, что образование жизни само по себе, дескать, невозможно?