Трійця

чоловік нехай буде званий "Х", згрішить проти Людського Сина йому проститься.
А коли ж все той чоловік "Х" згрішить проти духа святаго то йому не проститься.
Відчуваєте різницю?
Але ж хіба таке може бути якщо всі іпостасі рівні?
І всі три є одним божеством.

 

ну раз в Біблії написано, то які можуть бути сумніви?

 

сумнівів немає.
Доктрина про трійцю хибна.

 

а то вже зовсім інше питання.

 

все воно взаємопов'язане між собою...

 

Коли ви бачите людину, яка керує літаком, а наступного дня виявляється талановитим художником, а через пару днів - та ж сама людина виграє чемпіонат міста з боксу - ви вважатимете, що таке поєднання в одній людині - "безсумнівно, неможливе"? Чи можливе?

А тепер подумайте - якщо вдарити цю людину на рингу під час поєдинку і вдарити її в кабіні лайнера... Різниця буде? Очевидно, що так.

Так, це грубий і надто простий приклад. Але, як на мене, він більш-менш ілюструє те, чого ви не розумієте.

Тоді чому ви так безапеляційно можете заявляти про "хибність" того, чого ви навіть не намагались пізнати, і тому не зрозуміли - про "хибність", як ви кажете, "доктрини Трійці"!?

 

Це не пусті слова, не просто щоб йти наперекір всі і не для того щоб щось написати, розумне чи не дуже, просто, це є моя думка котру я безліч раз захищав грунтуючись на Святому Письмі.
Ну і цим самим я продемонстрував що думка моя з того приводу не змінилася.
Та й сенсу щоб в кожному дописі грунтовно доводити щось опоненту я не бачу...з часом набридає по ..надцятому колу говорити те ж саме.
Ну і в 99 випадків із 100 після таких дискусій (вірніше буде сказати - у втиранні своєї думки оточуючим) люди залишаються незмінним у своєму ставленні до тих чи інших речей.
І тому переконувати людину в чомусь в що вона вірила з самого дитинства є марною справою.

 

На жаль, це не переконання, а лише елементарна впертість.

Недовірлива людина (такі є), якщо навіть не визнає чогось, що визнають мільярди людей - все-одно залишає в собі місце для думки, для сумніву, принаймні, у власній "правоті".

Той самий Апостол Хома - остаточно повірив у Бога та Воскресіння Ісуса лише тоді, коли вклав пальці в рани Ісуса. Але деякі люди відкидають БУДЬ-ЯКУ можливість вірити Ісусу, вірити в його Воскресіння та дароване Ним кожному, ХТО ЗАХОЧЕ, вічного життя.

 

1. Кількість не означає істинність.
2. Багато хто про нього не знає, багато хто не розуміє, багато хто не хоче ні знати, ні розуміти.
Але віра без діл - мертва...

 

Коли ми звертаємось з повагою один до одного, то пишемо - Ви, Вам - з великої літери. Деж тут повага до Духа Святаго, щоб писати з малої?
"Бог є Дух"(Іоан.4:24)"а хто зневажатиме Духа Святого, не проститься."(Луки 12:10)

То тре в Бога спитати: "Хто зневажає а хто - ні."(Ваша цитата)
Хто має вухо, хай чує, що Дух промовляє Церквам!(Одкр.3:6)

 

Трійця

1. Що таке "душа"?
2. Що таке "тіло"?
3. Що таке "+"?

 

Іди, і скажеш народові цьому: Ви будете чути постійно, та не зрозумієте, і будете бачити завжди, але не пізнаєте.
а очі йому позаклеюй, щоб не бачив очима своїми, й ушима своїми не чув, і щоб не зрозумів своїм серцем (Іс.6:9,10)
Так що марно все.

 

Йому дали і душу і тіло, а він хоче ще знати, що таке +

 

Трудные вопросы. Как Бог может быть единым и в то же время Троицей?

 

Ви б'єте людину під час поєдинку, під час польоту літака, а в чому різниця в написали. Напевно в брутальності? Але чому це по вашому доказу того, про що не навчає Біблія?

---------- Додано в 16:55 ---------- Попередній допис був написаний в 16:45 ----------

Цікаво, невже в Біблії говориться про те, що людині було разом з тілом дано й душу, чи можливо це було сказано в іншій книжці. Але, якщо це було написано в іншій книжочці, чому багато хто вважає, що це написано в Біблії?

 

Бо не є під впливом Вартової Башти.

 

Бог є дух.

Ангел є дух.

Сатана є дух.

Вони всі духовні істоти.

Вчення про 3 іпостасі які є одним і тим же богом це маячня, яка не вкладається в голові.

Віра в трійцю це патологія розуму.

---------- Додано в 19:24 ---------- Попередній допис був написаний в 19:14 ----------

З вашої ссилки:

ОТВЕТ: Говоря о Троице, мы подразумеваем, что Бог один, но в трех Лицах: Отец, Сын и Святой Дух. О том, что Бог есть в трех Лицах, мы знаем только потому, что Он сам нам это открыл. Если бы Он этого нам не открыл, то человек своими силами никогда бы не смог додуматься до этой реальности, превосходящей способности его ума.

А ось це вбивчий аргумент:

В Новом Завете есть немало мест, где более или менее явно говорится о Троице. Самый известный из этих отрывков – это конец Евангелия от Матфея: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа».

І дійсно дуже жалюгідну:

Жалкую попытку объяснить, что такое Троица, можно сделать, отталкиваясь от Пролога Евангелия от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В греческом языке здесь употреблено слово «Логос», что означает мысль. Мысль Бога так же велика, как и Сам Бог. Он в совершенстве знает Самого Себя и все, что может от Него происходить. Можно сказать, что Бог мыслит реальность, которая так же велика, как и Он сам.

А зараз уважно читаємо і хоч на хвилинку ввікнемо логіку:

В Символе веры мы утверждаем, что Иисус Христос -- это Бог от Бога, свет от света, Бог истинный от Бога истинного, рожденный, несотворенный, единосущный Отцу


Якщо рождений то виходить що він не існував вічно.
Якщо не існував з початку то виходить що на самому початку ніякої т.з. трійці не було а лиш "двійця"

 

Не розумію. Ви хочете сказати, що думка є Бог?

 

ну це не дивина, в тій же Біблії сказано

"А людина тілесна не приймає речей, що від Божого Духа, бо їй це глупота, і вона зрозуміти їх не може, бо вони розуміються тільки духовно" (1Кор.2:14)

філософи і апологети на цьому вже давно всіх собак з'їли і ви не один такий розумний, щоб вважати віруючих у Трійцю як мінімум дещо з патологією розуму

якщо вже цитувати Символ Віри, то бажано не виривати із контексту

отож

"2 І в єдиного Господа Ісуса Христа, Сина Божого, єдинородного, народженого від Отця перед усіма віками, Світло від Світла, Бога істинного від Бога істинного, народженого, не створеного, єдиносущного з Отцем, через Якого все сталося"

тут є одне суттєве доповнення - "народженого від Отця перед усіма віками"

перед створенням часу, перед віками... вічний
народжений перед початком

я не є філософ чи богослов, тому заглиблюватися в те що таке "початок" і що таке "віки" зараз не буду,

(хоча, якщо дуже захочу - заглиблюся)

 

Скоріше слово!

Бог = слово!