терпіти не можу ремарка...

Відповідь: терпіти не можу ремарка...

Ну я тому i поставив аж два смайли -- про школу то було напiвжартома, звiсно

...що є зайвим доказом спирального розвитку iсторii

Стиль СЩ заважкий для мене :padonak: Та i те, що читав в нього, занадто "в лоб" сатиричне, имхо.

Оце не читав -- данке за пораду

Дик "Бег по граблям -- любимый спорт человечества"

 

Навіть якщо Ремарк сильно не подобається, все одно його книги в руки раз років на 10 брати треба. Бо час, коли він почне подобатися рано чи пізно прийде =)

 

Ремарк то як елітний алкоголь - прекрасно в умірених дозах, та скучно при перенасичені.

 

Ремарк. "Три товариші".

Чудовий письменник.

ОСЬ ТУТ УКРАЇНСЬКОЮ:

http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=758

 

"Триумфальна арка"... дуже подобається...
"Три товариші" читала тільки в оригіналі в універі на уроках домашнього читання, було нудно, бо доводилось перекладати... треба якось в перекладі почитати...

 

разів надцять починала читати.....мабуть таки, не дозріла ще...

 

Читав і читаю Ремарка. Колись давно "На західному фронті без змін", потім "Чорний обеліск", зараз читаю "Три товариші". В його творах присутній якийсь світлий сум...Хоча не завжди він піде, треба мати відповідний настрій. А ще, вже було підмічено вище, часто ситуації описані в нього нагадують мені Україну 90-их років, а інколи і сучасну

 

Про смаки звісно, не сперечаються
дивно що до теми не прикріплене опитування-вже б мали якусь статистику
Я вважаю закономірним, що ті, кому Ремарк сподобався, згадують більше "Чорний обеліск", "Тріумфальну арку" та "Трьох товаришів". А "Тіні в раю", "Іскра життя" - дуже важкі...я хоч і люблю Ремарка, але ці речі читав довго, з великими перервами.
Бачу в в цього письменника багато спільного з Хемінгуеєм. Кому подобається - спробуйте ще Дж.Хеллера.
І ще одне спостереження,
1- перш ніж казати що Ремарк вам "не йде"/"не пішов", спробуйте почитати саме вищезгадані три твори("Чорний обеліск", "Тріумфальну арку" та "Трьох товаришів")
2- майте на увазі, що якість перекладу суттєва. На жаль прізвищ перекладачів не пригадую, але тримав у руках ці твори у трьох варіантах, два укр.переклади і один російський, легко і приємно читався саме той що потрапив до мене першим(укр.), а ті інші два були просто жахливими...технічний переклад

 

Ремарка бажано б перечитати в 50. Тоді поглянене на світ його очами. І почнеться розуміння його творчості. У першому номері за цей рік Українського Тижня причудова стаття про "крутість-некрутість" Ремарка.

 

Геніальний письменник.

 

Думаю, що треба не тільки дожити до 50, але і перенестися у його епоху. Але, якщо серьозно, то справа не у віці, а у зрілості особи. Деякі і в 50 не досягають тієї мудрості, котрою деякі наділені вже у 16...
Я особисто читав вперше Ремарка у віці 18 років і мені сподобалось.

 

Та сама історія.

Шо, знову адаптація під планктонний мозок? "крутість-некрутість" - це Дереша можна зацінювати.

 

Терпіти його не можу) Крім "Чорного обеліска". Ще так само не виношу Фіцджеральда.

Приналежність до "втраченого покоління") Хемінгуей, поки не подорослішаєш - чудовий. Ремарк жахливий завжди)

 

Три

 

Дуже люблю Ремарка. Нажаль не можу далі його читати, бо закінчилися книжки, якби він написав ще 10 книг, то я б прочитав усі.

 

Якась безапеляційна заява. За Хемінгуея скільки не брався, ні разу не осилив.

 

Звісно, безапеляційна. Я для себе все з"ясувала, і давно.