Страх как убийство журналистики

убить ее могут просто по логике насолить кремлю.
в самом деле опасно.

 

А в ведомости поставили 15 000 рублей, да? Перестань. То, что зарплаты грошовые, да, то, что условия пещерные, тоже да, но хрень то писать зачем.

 

Слушай, я просто знаю что военным морякам начисляют-платят (платили, должны платить) командировочные когда они в море на задании. По возвращении - деньги. Тогда денег не было, командование давало им картошку... хоть что то.
А что в ведомости ставили я не знаю. Возможно вычитали стоимость мороженной картошки, а остальное записывали в долг. Так что журналист не врёт.

 

Кёртис ты можешь, верить во что хочешь. В МО заменять деньги на продукты, можно только по одной статье, "прод.паек", там ты можешь брать или деньгами, или картошкой, образно конечно и все.

 

Согласен. Прежде всего как человек, связанный с некими учетными дисциплинами (в том числе и в армии). Данная статья вариабельна - деньги или натура. Все остальное трансформировать нельзя никак.

 

Какие вы наивные Думаете нельзя трансформировать то что на бумажке написано?

 

Нет, но общий фон, который создает Путин, контролируя сми, просто промывает мозги людям, и они уже сами готовы, как цепные псы, напасть, на тех, кто мыслит нестандартно, не по плану Путина. Если бы Путин так не нервничал, когда лично о нем или о положении в стране при его руководстве, что-то пишут негативное, то и люди были бы терпимее друг к другу. Да и кто он такой, чтобы так о себе печься, он всего лишь временщик, а не монарх, он должен помнить об этом.

 

вот тут вы в точку.
путин не умеет быть временщиком, он абсолютно убежден что он прав, все остальные неправы
и что он должен быть навсегда. это и трагедия путина, и трагедия россии.

вы ляля, попали в самую точку

комплимент.

 

И кто то, пардон за сленг, "идет на мокруху", из "идейных соображений" ...

 

ну если на мокруху, то да, не из идейных, понятно. Но те, кто идут на мокруху, не боятся расследования средствами массмедия. В этом вся проблема. Я не верю в процессы по делу Политковской, потом в этом году журналистку и правозащитника убили, тоже молчание. Как идет следствие, кого там нашли, неизвестно. Потом выкинут "сенсацию", которую никто не проверит. Так что я в наши судебные органы не верю, они полностью под контролем исполнительной власти. И если ей кого-то или как-то самой надо отмазаться, то...понятно, что и дело, и суд будут либо закрыты, либо состряпаны так, как надо. В общем, хотел этого Путин или нет, но он сам себя на галеры загнал. Поставил во главу стола, мол за всем услежу. А хрен!

 

[OFFTOP]ляля, вас подменили. или кто то пользуется вашим аккаунтом[/OFFTOP]

 

[OFFTOP], да ладно, Улл, я никогда не высказывала горячей поддержки нашей власти. Ну конечно, каждый защищает свою страну, какая бы она ни была. Но...пока изменений к лучшему у нас не наблюдается, че уж тут таить. Да и есть некоторая усталось от однообразия в нашей жизни.[/OFFTOP]

 

Опять Кертис какую-то невнятную мутотень на прочитывание вывешивет...

 

Извините конечно, но заказные убийства, расследовать крайне трудно, что в России, что за её пределами. А доказать связку, заказчик - посредник - исполнитель и того труднее.

 

Опять рукоша мямлит... Не любит он Кертиса. Проще говоря ненавидит :rolleyes:

 

Непонятно, как откровения автора могут повлиять на судьбу М.Афанасьева. Т.е. к чему эта статья? Если бы без привязки к М.Афанасьеву - можно было бы понять. Совесть там замучила, очиститься решил, мазохизм в конце-концов. А так что имеем? Первый "страх" можно понять - репутация газеты, то-се. Второй "страх" - вообще какая-то чушь. Ну а уж за третий "страх" автору морду набить таки бы стОило. Легко отделался. Так о чем речь вообще?

 

О правде, Степаныч. А Правда в том что действует самоцензура, действует страх "как бы чего не вышло". Понимаете?

 

Прочитал. Ну и что там такого, чтобы запрещать??? Неубедительно все как-то. Где там "президент уходил от прямых вопросов, матерился и во всех трагедиях флота обвинял олигархов: Гусинского и Березовского."?

 

Так где же правда? Когда пишется "президент уходил от прямых вопросов, матерился и во всех трагедиях флота обвинял олигархов: Гусинского и Березовского.", или в приведенной Вами статье? Или в том, что запретили писать об издании только потому, что его собственником был бывший пресс-аташе жены Путина (Вы в это верите?)? Или правда в романе Путина с Кабаевой?

Заметьте, я не упоминаю о цензуре - есть она или нет. Пока.