Сланцевий газ

Базікання невігласів про ніщо- я працюю в компанії яка бурить гідророзривом- там глибини видобутку більше 1500м а водоносні шари на 130- 350.якщо скважина забетонована по стандартам то шансів на забруднення нема.бурові нашої фірми стоять в казахстані і Сибіру і все ок.В Альберті скважини в 50 м від будинків і ніхто не переживає.Філософствування про шкідливість видобуткугідророзривом нагадує розмову блондинок чи можна завагітніти від орального сексу

 

до речі, лунала думка що "традиційний видобуток" у більшості випадків теж супроводжується гідророзривом пластів, чи то так ?

 

Я електрик і до того працюю в них трохи більше року тому казати як традиційно бурять не скажу-тут бурять(в нашій фірмі)вертикально до газоносного шару а потім горизонтальні відгалуження .Гідророзрив це закачка під тиком рідини яка там і залишається-тобто потрібно джерело води велике поблизу.Тут ще нафту качають з глибини закачуючи пару і розріджуючи породі але моя компанія по газу.Такі технології тут використовуютьз 30 років але тільки з ростом ціни енергоносіїв почали
масово-недолік що треба бурити часто нові скважини бо старі довго не працюють.Але для буровиків це тільки заробіток.

 

Доречі, таке ж можна сказати і про вугілля і про звичайний газ... дуже небезпечно.

 

Глава регуляторної служби з видобутку нафти і газу американського штату Техас Девід Портер звернувся до держсекретаря США Джона Керрі з вимогою вжити негайних заходів щодо російського газового монополіста "Газпрому", який веде проти американської газодобувної галузі таємну підривну діяльність.


Як повідомляє техаський сайт Dallas news, це полягає в підкупі екологічних організацій, які на гроші "Газпрому" ведуть активну пропаганду проти видобутку сланцевого газу, фінансуванні низки ЗМІ, дезінформують громадськість, а також замовленні "чорного піару" в американських PR-агентствах.

За словами Портера, російський "Газпромбанк", який частково належить "Газпрому" і вже давно знаходиться в "чорних списках" США, найняв двох колишніх членів Сенату Трента Лотта і Джона Броу, щоб лобіювати у Вашингтоні свої інтереси. Вони полягають в ослабленні нафтогазової галузі США, покликаному створити "Газпрому" домінуюче становище на світових ринках вуглеводнів.

ЧИТАЙТЕ: Кінець ОПЕК

Також Девід Портер навів дані, згідно з якими "Газпром" вже з 2006 року уклав контракти з низкою американських PR-компаній, зокрема Ketchum, з метою нанесення максимального збитку репутації газодобувних підприємств США.

На російські гроші існують і безліч екологічних організацій, які виступають проти видобутку сланцевого газу методом гідророзриву пласта (фрекінгу). Більш того, саме "Газпром" профінансував фільм екологічного активіста Джоша Фокса "Газова країна", який складається, в основному, з брехні і розповідає про нібито існуючі соціальні наслідки видобутку сланцевого газу.

ЧИТАЙТЕ: Російська енергетична імперія, що спотикається

Портер стверджує, що перед грошима "Газпрому" не встояла навіть найбільша американська газета The New York Times, яка в лютому 2011 року опублікувала явно замовний матеріал з відповідями заступника голови ради директорів "Газпрому" Олександра Медведєва на заздалегідь заготовлені запитання читачів, що стосуються ставлення російського монополіста до "сланцевої революції".

 

так

 

а ви за, щоб в Україні добували?

 

Вони вже 10 років як стали неонацистською ґазеткою.

 

Ну как бы ответь что такое сланцевая добыча? Технология гидроразрыва. технология не нова, у нас она применяется лет 15 не меня, на тему загрязнения, да такая вероятность есть все просто в строении любой залежи есть вода которая всегда внизу (физика 5 класс) при слацевой добыче производиться множественный гидроразрыва поэтому рвануть можно и к воды, в природе ещё не существует методов гараНтирующих 100% не задеть водоносные горизонты. А добывать или нет это дело индивидуальное, если пласт водоносный 300 метров а добыча идёт с 1500 г. то ничего не будет (предварительно надо геолог. Разрез смотреть) основной вопрос это экономическая эффективность. Это лично моё мнение, но я нетэлетрик а проф. Нефтяник.