Масони

Факт служінню Багатству - це погано, бо не залишається місця для Бога.

 

ну тогда все плохие у кого есть хоть немного богатства ....

 

всі хто на перше місце ставить гроші і владу.

 

ну вот опять, мы рассматриваем первый и вторые места? первоначально утверждалось что "двум хозяевам служить нельзя" теперь выходит можно если один - главнее ... гм ... очень фривольная трактовка ...

 

Я не дуже то погоджуюсь... я гадаю що як є масонство то воно одне! ан ерізні собі течії чи різні погляди... суть одна і лінія одна.

Це так само як казати що є різні християни - добрі, злі, атеїстичні, віруючі...

Масони то вони скрізь! І щось же їх обєднує...

 

об'єднувати може, але якщо не помиляюся то там є рівні 32 чи 33(хоча дехто стверджує що їх більше), а це означає і відповідний рівень інформації інший на різних рівнях. Тобто те що роблять умовно на нижніх сходинках піраміди, зовсім по-іншому сприймається з вершини.
Щодо християн невпевнений, що ситуація сильно відрізняється.

 

Так таки воно так... рівні тих 33... але це не ділить їх на хороших і поганих... адже спупінь "поганості" не може бути наступним етапом ступені "хорошості" чи навпаки...

---------- Додано в 02:47 ---------- Попередній допис був написаний в 02:45 ----------

як не узагальнююче це звучить, але таки в більшості випадків то правда. І не лише з точки зору релігії чи ще чогось там...

просто всім відомий факт що гроші псують людей. тобто велике багатсво може зіпсути. але частіше за все великого багатсва люди чесні і порядні не досягають... принаймні в нас чесним шляхом заробити оооой як важко...

 

лично для меня это интересно в первую очередь с точки зрения СЕ, ибо сначала сам факт службы на благо богатсва рассматривался как греховность, а потом уже постановка оного служения как первоочередной цели, как для меня - это как минимум не стыковка ...

 

в їх моралі може і добрі, а для більшості необв'язково. Якраз через різницю в інформації і її розумінні. Для сильних світу цього межа між добром і злом стирається.

 

Наскільки мені відомо, гріховність - то є дуже сильно розтяжиме поняття. Фактично є чіткий перелік гріхів. Або ж порушення 10 заповідей - то гріх, або ж все шо завгодно то гріх.

Я маю на увазі, що крім гріхів явних, до гріхів хто захоче приписує все підряд.
От наприклад можна почути від викладача, християнської етики, що презервативами користуватись - гріх, а від іншої релігійної людини - що планування сімї - це не гріх. (то не в тему але то приклад розбіжних тлумачень того самого поняття).

---------- Додано в 11:16 ---------- Попередній допис був написаний в 11:15 ----------

Ну але яке нам діло до їх моралі. То ж ми зараз висловлюєм думку про них. Отже, ми маєм судити за своєю мораллю, або за загальнолюдською. І грань між добром і злом не стирається у нас.

 

достатньо отримати важелі впливу і зразу ж стираються.
Ви здатні розрізняти чітко добро і зло? Я не можу. Це як ефект метелика, не знати до чого приведе наш слідуючий крок. Ми здатні тільки розрізняти безпосередній вплив наших дій і судити добро це чи зло.
А може вищі масони можуть? А може це немає значення?
Думаю, що в одних елементах ланцюжка впливу наших дій, одні елементи виступають як добро, інші як зло.

 

Не будем заплутувати себе... не такі ми вже й темні щоб нічого не знати...

 

вот тут не поспоришь, растяжимей некуда ....

так и я про то же ....

 

Між іншим я читав, що нещодавно розширили список "смертних гріхів"... туда увійшли й наркотики, і забруднення екології, і контрацепція... і ще дещо...

папа підписав)))

 

Знати що? Ви знаєте які саме знання правлять світом?

 

я принаймні знаю де явне зло! і де добро відверте...

 

просто цікаво: ти знаєш, хто такі сатанисти? коли небудь читав сатаниську біблію?

 

Астана - столиця масонства і світового порядку