Люстрація та боротьба з корупцією

Відпочинок просто офігіти. Хочеш - на руїнах землетрусу засмагаєш. Хочеш - просто на злітній смузі. Дуже зручно, не тратиш час на транфер з аеропорту.

 

Скажу так... Звертався, приватно. Але ж він хороший хлоп той чиновник - так мені підсказали.

Але то таке. Можна написати вище. У них зразу наступне: ми тобі помітимо гроші, йди і дай. Але я не є ні мєнт, ні сбушник і приймати участь у їхній операції затримання ніяк не хочу. То не моя справа. Чому я повинен займатися тим, чим мають займатися правохоронці? У мене є моя громадська позиція. Я її дотримуюся. Але я не агент 007.

 

даєте мічені купюри його вяжуть і всі діла. У вузах щоб повязати викладача хабарника, сбу шнику чи міліціонеру потрібно там вчитися під прикриттям.

 

Дві причини, чому не хочу:

1. Для всіх правоохоронних органів заведена справа - або гроші від звинуваченого, або галочка в статистику.

У двох випадках ніхто не гарантуватиме мою безпеку. І нікому не буде діла до моїх проблем, які можуть виникнути. Всі правоохоронці миють руки: то не ми, то той, що вас здав, а ми мусимо щось з тим робити, бо така робота у нас.


2. Чому я, а не правоохоронці повинні приймати участь у затриманні і виявлені? Мені за це ніхто не платить і це не мої обовязки.


Ви читали що писав Саакашвілі?

Якщо чиновник не усміхається людині, він звільнений. Чиновник повинен працювати для людини.

 

Теж вірно. З нашою злочинною корумпованою системою вбивць, хабарників та казнокрадів за гроші відмазують, а от на простого чоловіка можуть повісити все що завгодно і відправити гнити в тюрьмі невинну людину.

 

Я в шоці? Ви добре подумали що написали?

Правоохоронці зобов"язані РЕАГУВАТИ на повідомлення про злочини, документувати злочинні дії і затримувати винних! Крапка!

А, поки громадянин не дасть хабаря чиновнику (ГРОМАДЯНИН!!! ПЕРЕСІЧНИЙ!!!), то ЯКИМ чином правоохоронці можуть задокументувати факт отримання хабаря?

 

Ні,manur!

Я не згідний. Тут проблема не в мені, а в законодавстві. Чиновник вчинив дії, які мають призвести до того, що я маю дати йому хабаря. По логіці це вже корупція. В нормальній країні - 5 хв. і його нема. У нас я чомусь маю не лише виявити хабарника, а й приймати участь в його затриманні.
Скажіть, скільки людей в Україні, скажімо, зі ста чоловік, погодиться давати мічені гроші? 5%? 10%? Як ви подолаєте корупцію? А ніяк.

Ще вам приклад. Підприємець дав хабаря чиновнику. За деякий час, підприємець вирішив таки зізнатися, що давав хабаря. Результат: посадять двох: і того, що брав і того, що давав і зізнався. А знаєте, чому в законі так напсано? А щоб один одного не здали. Здаш? То й сам сядеш. Вловили логіку?

Закон повинен діяти упередженодо тих, хто отримує хабар. Саме до тих, хто отримує. Бо мало є випадків, коли хто кого насИлує брати гроші. В більшості це неявне вимагання. Як би мало бути у моєму випадку? Я звертаюся в органи і органи повинні не тикати мені мічені гроші, а взяти під контроль чиновника, прослухати його телефон, потім зробити перевірку його роботи, з тиждень повикликати у відділення, провести з ним виховну годину і попередити: ще одне звернення і він звільнений. Ну хоча би так. Можна ще перевірити його статки і зарплату.

Інакше нічого не вийде.

 

@Мих"у, доводжу до вашого відому, що особисто я у свій час не раз займався документуванням випадків хабарництва, і затримував службових осіб під час отримання хабаря.

Що органи ПОВИННІ і що вони роблять - вам того всього знати просто НЕ МОЖНА, бо не маєте відповідного допуску.

Як те все робиться я знаю набагаааааааато краще за вас. Тому, на разі не вважаю за доцільне продовжувати з вами дискусію на цю тему.

Знаю. Бо так напсав (скоріш таки напИсав) законодавець. А хто того законодавця вибрав? Та, і ви і я і всі решта. То давайте до себе претензії виставляти, жи ми таких законодавців вибираємо)

 

СЦЕНАРІЇ

Наявність двох факторів з непередбачуваною силою — інтеграція/атомізація громадянського суспільств ата зовнішній тиск — у рамці 6-9 місяців створює сценарний простір, описаний нижче. (Зазначимо, що стаття була написана до гучних справ у Генпрокуратурі та подій у Мукачеві, а ці події повністю вкладаються у подані нижче різні сценарії — отже, остаточного вибору сценарію ще не відбулося.)

Сценарій "Колапс з обгорткою" (основні параметри: атомізація громадянського суспільства, сильний зовнішній тиск).

Економіка остаточно згортається під впливом війни, коливань світових цін, продовження тиску на бізнес, вимивання обігових коштів тощо. Дефолт не страшний — страшніше руйнування сталих ринкових механізмів.

У таких умовах Захід допомагає України втриматися на плаву, але ставить при цьому жорстку умову: заміна горе-реформаторів справжніми, високий темп реформ (хоча би для забезпечення подальшої спроможності обслуговувати зовнішній борг).

Невмілих та самозакоханих політиків в уряді змінюють фахівці, збільшуючи частку іноземців-професіоналів. Там, де формально керують українські міністри та їхні заступники, з’являються радники з великими повноваженнями. Міжнародні організації з боротьби з корупцією та відмиванням грошей беруть на себе завдання зламати хребет великій українській корупції, заміняючи в цій справі українських правоохоронців. Необхідні реформи (описані в попередній статті) виконуються рішуче та безкомпромісно. Парламент вимушений голосувати за реформи під загрозою соціального вибуху у випадку ненадання західної допомоги. Це створює умови для початку економічного відновлення через 9-12 місяців після початку рішучих реформ.

Сценарій "Острівці реформ" (основні параметри: інтеграція громадянського суспільства, сильний зовнішній тиск).

Швидкі реформи в окремих сферах та областях – успіх Михеїла Саакашвілі в Одесі, Еки Згуладзе у створенні нової патрульної служби, Давида Сакварелідзе у реформі прокуратури, авторитет Івана Міклоша у визначенні параметрів податкової реформи і, звичайно, успіхи реформаторів українського походження. Але відбуваються вони значною мірою під тиском і контролем Заходу, призводять до того, що "острівці реформ" зростають та поєднуються в "континенти", залишаючи все менше "кормової бази" для корупції.

Великі іноземні корпорації та установи приходять порядкувати в окремі сфери (наприклад, митниця та арбітражний суд) чи регіони. Все це надає нової наснаги громадським рухам, під тиском яких політики вимушені провести швидкі зміни там, куди ще не ступила нога варягів.

Силові органи розколюються: інстинкт самозбереження примушує частину суддів, прокурорів та міліціонерів "зрадити своїх", поклавши край круговій поруці. Все це призводить до початку економічного зростання максимум через півроку.

Сценарій "Лихі роки" (основні параметри: атомізація громадянського суспільства, слабкий зовнішній тиск).

На тлі подальшого зубожіння населення і зростання напруги вплив центральної влади слабшає, громадські рухи втомлюються і розпадаються.

Натомість з’являються і зростають нові "центри сили" місцевого та регіонального значення: олігархи з їхніми приватними арміями, численні окремі озброєні групи "борців за справедливість", російські агенти впливу з їхніми "народними республіками", колишні регіональні барони тощо. Наступає реванш (тут стануть в нагоді місцеві вибори) і тривалий (декілька років) період відсутності порядку та зовнішньої ізоляції, який завершується врешті новими масштабними революційними подіями, що мають непередбачуваний результат. Ймовірніше, кордони країни на цей час будуть вже зовсім іншими.

Цей сценарій є інерційним, тобто сюди все рухається, якщо нічого не робити. Відповідно, стратегія буде вимальовуватися як втеча з цього сценарію.

Сценарій "Республіка" (основні параметри: інтеграція громадянського суспільства, слабкий зовнішній тиск).

Загроза економічного колапсу та військової поразки стимулює різку консолідацію громадянської активності, що виливається у широкий народний рух за реформи. Тиск на парламент та суди призводить до швидкого ухвалення необхідних законопроектів та судових рішень про притягнення до відповідальності корупціонерів різних мастей.

Паралельно з’являються абсолютно нові соціальні інституції там, де старі виявляються неспроможні: виникають Громадянські Варти та волонтерські "міністерства", третейські суди та громадські "люстраційні бюро", система обігу "векселів довіри" та системні краудфандингові фонди тощо.

З’являються нові лідери та нові політичні сили, що мають (на відміну від існуючих) яскраво виражену ідеологічну забарвленість, праву та лівоцентричну, їхня інтелектуальна дискусія формує суспільний порядок денний.

Політики з існуючих (одноразових політичних проектів швидко приєднуються до цих сил. Відбуваються позачергові парламентські вибори за новим законом, що переформатовують політичне поле України.

Цей сценарій можна визначити як найбільш бажаний.

Стратегію суб’єкта (у даному випадку громадянського суспільства) слід визначити як перехід від інерційного сценарію до найбільш бажаного.

Фактором, який забезпечує стабільність системи, як це не дивно, є російська агресія.

Саме війна консолідувала українську націю, збільшила соціальну активність громадян, зробила реформи життєво необхідними, стимулювала допомогу Заходу. Припинення військової загрози з боку Росії може призвести до втрати цих нестійких факторів розвитку і повернення на траєкторію нічогонероблення.

Не знаю як воно Вам. Але сценарій №4 на разі не проглядається.

 

Не знаю в какую тему задать вопрос, то ли в эту, то ли про Порошенко.
Помнится, 26 июня наш гарант пообещал за 2 недели уволить 300 судей. Кто-то знает что-то о выполнении этого люстрационного обещания?

 

Супер.
Я - чиновник беру хабарі, а ти Миху сам винуватий: чого с мене вибирав? Так що Миху, починай з себе, а я - чиновник, і далі братиму хабарі, я не маю потреби починати з себе.

Залізна логіка.

 

а я краще роблю те, що я вмію робити, а затримувати злочинців повинні ті, кому це положено. Інформацію я надам.

 

Вища рада юстиції прийняла рішення про масове звільнення суддів
За підсумками сьогоднішнього засідання секції з питань призначення суддів та звільнення їх з посад прийнято рішення задовольнити подання про відставку 89 суддів, представлення про відставку за власним бажанням від 22 суддів і рекомендувати відставити у зв’язку з досягненням 65-річного віку 4 суддів,
— йдеться у повідомленні.
http://24tv.ua/ukrayina/vishha_rada...ishennya_pro_masove_zvilnennya_suddiv/n593350

З органів прокуратури звільнено понад 3000 осіб, - ГПУ
У зв'язку з набуттям чинності нового закону "Про прокуратуру" штатну чисельність органів прокуратури скорочено на понад 3000 одиниць

http://espreso.tv/news/2015/07/16/z_organiv_prokuratury_zvilneno_ponad_3000_osib____gpu

 

Манур & Миху,не побийте'сі,як то ліпше заробити,чи хопити'си шось в дві руки!
Пилите,Ромаша й Мануша,як то Михо з Петрусем в Одэссє хочуть,пилите!



View: https://m.youtube.com/watch?v=QeyyFGzhrQ8

 

то не є масове, тим більше, що йдеться про "задовільнити подання". Масове, то коли б залишилося 10 відсотків від діючих.

 

Во-во...Ми ще побачимо,як хитродупі,та хитрожопих в Закарпатті в задницю копатимуть!
Так пану Берлусконіву і розтлумачте!
Слава Україншькому Закарпаттю!

 

Тут и Яценюк после поездки в США начал активность не аби яку проявлять. С чего бы это он так?
Яценюк требует уволить всех судей в Украине.
http://podrobnosti.ua/2047725-jatsenjuk-prikazal-uvolit-vseh-sudej-v-ukraine.html

 

Так, знимка була, жи аж зафайкував си після бесіди з поважними особами того цілого ЗСА (З"єднаних Станів Америки).

Видно, жи крепго го налякали тамкай і вповіли, аби таки щось РОБИВ, а не тіко 3,14здів.

 

Ну, так и я об этом.

*********
Что значит "зафайкував" офіційною літературною мовою?