Фраза дня 2

Можливо все!

 

читаю на одному з сайтів дискусію про ковід...
"шо ви таке кажете? і вас мабуть Комаровський покусав?" )

 

Панська Шухляда
17 листопада о 15:00

 

Доброго ранку

 

зі

Життя-то влаштовує, але нині субота і тотой локдаун - гружчики ніби не працюють. А якщо і працюють, то не тяжко )))
Тре буде налити. Але потім)
Може...;

 

Фраза дня від Г. Москаля:

Кравчук за гроші готовий напердіти в церкві, що ви від нього хочете?

 

-І запам’ятай доню! Будеш забороняти чоловікові пити пиво з друзями - буде пити шампанське з курв@ми!
(с)

 

Панська Шухляда
4 год

 

Доброго ранку

 

Панська Шухляда
38 хв

 

16 хв

 

Ох, не повчайте молодих!
Нехай побудуть молодими.

Л.Костенко

зі

Доброго ранку!

 

Доброго ранку


Панська Шухляда
23 січня ·

 

Як викинули варіант "Проти усіх" - стало загоняти стадо в стійло значно зручніше. Ще й на нових виборах економія , і зміг хтось палац збудувати на зекономлене...

 

"Проти усіх" - це "насерматері, хай буде по вашому")))

Фактично, в природі немає такого "Проти усіх". Це самообман.

 

Якщо прийняти норму, що коли більше 40% (наприклад) проти всіх, то ці кандидати нахєр, хай борються інші. Настогидли ці політикани з їх "виборчими технологіями меншого зла" .
От вам вибір: Порошенко знав як держава працює, знав всі ходи-виходи, знав всіх у всіх фракціях як облуплених, перебував у всіх політ.силах, мав якісь відносини на Заході, мав якийсь там авторитет. Але олігарх, цинічна і брехлива, аморальна людина.
Для економічного зростання, для боротьби проти корупційної системи, для боротьби проти олігархічного спруту, який здавив Україну - для цього кандидат абсолютно без користі.
Тільки гірше міг зробити, очоливши ту саму корупцію, виставивши перед себе щитом абсолютно фальшиві для нього самого лозунги "армавіра".
Зеленський зовсім не з тої песочниці - ні одного дня на державних посадах, зробив себе сам, не користуючись державними грошами, людина чесна і порядна, авторитет серед тих, з ким працював, але в політичних питаннях - нуль. Як працює державний механізм - нуль. Треба входити в справу, узнавати людей, а часу нема, все на грані...
Тільки є бажання змінити Україну.
Думалось так, що він міг би набрати професійних людей, міг скористатися колективним розумом, міг прислухатись до мирових лідерів, до перших президентів, але ж ніяк не набирати продюсерів та менеджерів шоу-бізнесу, щоб прикривали йому спину.
Не набирати кого попало у фракцію. Ці всі помилки він та ті, хто був в його команді, зробили.
До того ж людей чесних та професійних в країні досить мало, і вони добре знають ту клоаку, що залишив по собі Порошенко - не хочуть бруднити своє добре ім'я.

От за кого було голосувати?? Порошенко не треба було ніяк.
@Gyppsy, це гарний приклад, коли противсіхов набралось би багато - і хай змагаються наступні.

 

Погоджуюся з вами. Але це не обов"язково повинні бути "противсіхи"
Також цей самий ефект мали би більше 40% (наприклад) зіпсутих бюлетенів.

 

Піти зіпсувати бюлетень це якось тойво...треба мати злість і якусь настирливість)в такому випадку просто не йдуть...
А у випадку варианту "проти всіх" ти якраз голосуєш. ІМХО.