Давньоруські літописи - це фальшивки 15-16 століть!

Тема у розділі 'Мовне питання', створена користувачем Kozak z Dibrovi, 20 лип 2017.

  1. Kozak z Dibrovi

    Kozak z Dibrovi Козак з Діброви

    Матеріал про давньоруські літописи, які були сформовані на території Золотої Орди у 15-16 століттях та написані візантійсько-московською кирилицею. Про те що ці "твори" є умисними піддробками на замовлення тих Рюриковичів, які були вигнані з держави Рось на Верхню Волгу у 12-13 століттях.

    Стаття з сайту - http://sviatoiar.uamodna.com/articles/davnjorusjki-litopysy-indash-faljshyvky-15-16-stolitj/
    ______________________________________________________________________

    Засадничими документами у питанні вивчення давньослов'янської історії до нині є так звані давньоруські літописи. У царські часи їм присвоїли загальновизнані нині назви, а саме: "Повість врем’яних літ", "Літопис Київський", "Літопис Галицько-Волинський".

    У 18-19 столітті ці літописи були об'єднані в певне зведення (зібрання творів) з досить гучною назвою - "Літопис руський" ("Летопись русская").


    Фото 1. Лаврентієвский літопис – одне з давньоруських літописних зведень

    [​IMG]

    Своїми текстами літописи торкались давньослов'янських часів (до 10 ст. н. е.), періоду Київської Русі (10-11 ст. н. е.), часів так званої феодальної роздробленості (11-13 ст. н. е.), пори утворення Галицько-Волинської держави на Прикарпатті та Західній Волині (13 ст. н. е.).

    Можна було б щиро порадіти появі важливих знахідок давніх історичних джерел, які розкривають глибини слов'янського минулого, якби не одна дивна обставина.

    Виявилося, що оригіналів літописів 11-13 століть за останні п'ятсот років так ніхто і не бачив, а тексти літописів лишень відтворені якимись "достовірними" кириличними копіями 15-16 століть, виготовленими у далеких монастирях на північ від Москви у часи Золотої Орди!

    При цьому, власники копій клятвенно завіряють читачів, що тексти чітко відповідають давнім оригіналам, хоча ці оригінали, з невідомих причин, чомусь не збереглися! Бо з тих часів ніхто не бачив і шматочка найдавніших їх текстів!

    Звідси виникають шокуючі запитання.

    А чи дійсно існували давньоруські кириличні літописи 11-13 століть?!

    І чи варто сліпо довіряти сумнівним московським кириличним копіям 15-16 століть?!

    Адже вони написані далеко від слов’янських територій, на землях Золотої Орди, після кривавого піднесення Москви над сусідніми князівствами, у часи "збирання" нею навколишніх земель?

    Фото 2. Московське князівство - улус Золотої Орди у 14-15 століттях

    [​IMG]

    Виконаний ще у 20 столітті аналіз московських кириличних літописів 15-16 століть виявив у них чіткі сліди компілятивності, різних вставок, ознаки обробки історичного матеріалу та численних правок.

    Вже тоді було ясно, що виконавці моськовських копій підганяли викладення матеріалу під чийсь задум, вибудовуючи перебрану інформацію у потрібну їм конструкцію, виявляючи, у такий спосіб, свої піззнання наслідків описаних подій.

    Крім того, усілякі запевнення, що копії, начебто, "повністю відповідають оригіналам" Нестора та Сильвестра, інших невідомих слов’янських авторів 11-13 століть (тобто первісним літописам), виглядають дуже дивними. Бо досі не знайдено жодного зразка літописів Нестора та Сильвестра.

    Природньо, що постає і чергове запитання.

    А якою азбукою писали Нестор, Сильвестр і інші автори оригінальних літописів 11-13 століть?..


    ПРОДОВЖЕННЯ ЧИТАЙТЕ на -
    http://sviatoiar.uamodna.com/articles/davnjorusjki-litopysy-indash-faljshyvky-15-16-stolitj/
     
  2. MayorMayor

    MayorMayor Well-Known Member

    Та содрогательная фигня которая накацапстане именуется словом "летописи" имеет к реальности отношение чуть меньше, чем нифига.Эти "летописи" только кардинально переписывались трижды.Первый раз- при Ивашке Грозном.Когда была поставлена задача вывести "корень" московитских князей от римских кесарей.И таки вывели- от брата императора Октавиана Августа.Правда, у Августа не было брата, но разве это могло остановить московитских "летописцев".Второе переписывание (до основания)- это времена Софьи Августы Фредерики Ангальт-Цербстской.В московитской трактовке- "Екатерины 2".Тогда была создана целая комиссия (под председательством, естественно, немца Герхарда Фридриха Миллера).Эта комиссия успешно "вывела и привила" норманскую теорию (то, что ей заказывала оная Софья Августа. которой не комильфо было засилье татарских фамилий в родословной московитских князей-царьков).Третий раз летописи, которые уцелели от этих двух "внесений правды" были частью переписаны, а частью уничтожены уже в веке 19-м.При Ляксандре 1.После этого, говорить о "истории" значит выставлять себя полным дегенератом-"ымперцем".
    Пара занимательных фактов о ПВЛ ("повести временных лет").То место, где Владимир Креститель якобы собрал представителей разных конфессий."И спросил он немцев....".На Руси и Московии "немцев" стали называть "немцами" только с конца 16-го века.До этого называли "латиняне" или "фрязины".
    Еще одно: "и спросил он жидовинов: "А где земля ваша?".И ответили: "за грехи наши отдал Бог нашу землю христианам..".Желающие сами могут посмотреть, когда Иерусалим был взят крестоносцами, а также в каком году якобы происходил этот "разговор" и сравнить две эти даты.))))
     
    • Зе бест! Зе бест! x 1
  3. Kozak z Dibrovi

    Kozak z Dibrovi Козак з Діброви

    Слушне доповнення...
    І щоб підтвердити його, розміщую додаткові посилання на статті про фальсифікування, нині покладених у основу так званої "давньоруської" історії, літописів.
    Ось деякі з матеріалів:

    "Історія Росії сфальсифікована"
    Фальсифікація російської історії у повномасштабному вигляді відбулася під час правління Катерини II в самому кінці XVIII століття. Імператриця особисто складала і редагувала «Історію Росії», правлячи при цьому історичні документи, даючи розпорядження по знищенню деяких документів і по написанню фальшивок...
    Продовження читайте на -
    Історія Росії сфальсифікована - Факти & Міфи - Web-журнал «Інтелектус» - «Патентбюро»

    "Кенігсберзький літопис сфальшовано Петром І та Катериною ІІ"
    Найдавніший російський літописний звід – так званий Кенігсберзький або Радзивилівський - не що інше як компіляція і звичайна підробка, – упевнений український історик-аматор Володимир Білінський. Учений стверджує, що рукопис створили у 18 столітті.
    "Його писали фальсифікатори, найняті Петром І у 18 столітті, а малюнки зробили німецькі художники", – каже дослідник...
    Продовження читайте на -
    Кенігсберзький літопис сфальшовано Петром І та Катериною ІІ – Білінський

    [​IMG]
     
    Останнє редагування: 24 лип 2017
  4. Kozak z Dibrovi

    Kozak z Dibrovi Козак з Діброви

    Історичну фальшивість, повну підробність давньоруських літописів визнає і частина дослідників з Російської Федерації. Навіть з числа поборників так званого "русского мира".
    І не тому, що такі дослідники вперто шукають історичної правди і хочуть допомогти незалежній Україні у відновленні її історії.

    Просто, справжніх початкових джерел, давньоруських літописів 11-13 століть, написаних кирилицею, на які посилається історія РФ, в природі не існує!

    Ось деякі з таких матеріалів, які можна огянути мовою видання:

    "Великая Русь и фальшивые летописи"
    Великая Русь и фальшивые летописи

    "Что скрывают русские летописи"
    Что скрывают русские летописи | Исторические сюжеты

    Нижче - портрет одного з тих, хто впливав на формування історії Россійської імперії, її архівної справи. За походженням німець, особа наближена до Катерини ІІ, її вірний служник.

    [​IMG]
    Герхард Фрідріх Міллер (1705-1783) - російский імперський історіограф, професор, академік СПбАН, організатор головного Московського архіву
     
    Останнє редагування: 25 лип 2017
  5. Kozak z Dibrovi

    Kozak z Dibrovi Козак з Діброви

    На жаль московські "літописні" підробки до нині визнаються в Україні офіційними джерелами.
    При тому що справжніх оригіналів так званих "давньоруських" літописів 11-13 століть досі не знайдено!
    Жодного клаптика!


    Чому так?
    Чи не через те, що українські історики і надалі слідують накатаною дорогою?
    А може тому, що патентовані історики досі залишаються залежними від московського шовіністичного впливу?
    Чи від того, що наукова "еліта", яка отримала академічні привілеї з рук Москви, захищає "свої" здобутки у можливий спосіб?

    А може через те, що ця "еліта" принципово не хоче бачити головного (те, що коле очі і вказує на помилковість їх багатолітніх досліджень) - літописання у слов`ян за тисячі років до Москви велось не кирилицею, а велесовицею?
    Тією велесовицею, яку так завзято відкидає Москва і ці історики!

    Чому відкидають?
    Прочитайте статтю - Таємниці історії України

    [​IMG]
    На фото: напис велесовицею дохристиянських часів, який українською означає - СЕ БОГ СВАРОГ І Є ОТЕЦЬ НАШ(Ъ - знак святості)
     
  6. rss

    rss Well-Known Member

    500 Російських прізвищ булгаро-казанського і татарського походження

    (серед яких, наприклад: Годунов, Чаадаєв, Суворов, Булгарін, Романов, Ушаков, Татищев, Карамзін, Тургенєв, Аксаков, Радищев, Булгаков, Бунін, Купрін, Кутузов, Мусин-Пушкин, Тухачевський, Тімірязєв, Строганов, Уваров, Скрябін, Ртищев та ще ціла купа инш.)

    Ще:

    Тюрбани і лапті. Московщина другої половини XVIII століття очима французького художника
     
а де твій аватар? :)