Зустріч з Варламовим

Хтось був на зустрічі варламова?

 

а хто то такий...щоб до нього ходити????

 

Я був, тут трошки фоток. http://blog.vovando.com/zustrich-z-varlamovim-u-lvovi/

 

Ще пару фото

---------- Додано в 19:06 ---------- Попередній допис був написаний в 19:05 ----------



---------- Додано в 19:08 ---------- Попередній допис був написаний в 19:06 ----------

Хтось на лорак ходить , хтось на вакарчука за 400 грн а хтось послухати блогера за 10 грн

---------- Додано в 19:15 ---------- Попередній допис був написаний в 19:08 ----------

Ящо часом хтось має запис стріму чи ролики кидайте на ютуб

 

Навіть варламов, останній із росіян хто може показати і висловити свій незалежний погляд, все рівно знаходить те що ближче руському, то беркут захищає, крим, львів для нього

Навіть тут він намагається зробити висновок від перегляду міста за 9 годин , що ми западегці нэ эврапейцы, а хто ми? Правильно ,меньший брат росії, порівнювати львів і донбас, мабуть тут є підтекст, а деколи навіть здається щоб топ блогери раші це культурні діячі які мають за мету пропагувати величие росии, хотів би звичайно в тому помилятись.

А загалом послухавши незаангажованого варламова на зустрічі, розумієш що для них масква це центр всесвіту, ані самие умние, несут всем идеи, про те що їхні смі не те що вруть а взагалі відсутня хоч якась реальна картинка він мовчить, те саме майдан, якщо почитати його пост, для расіян в голові не вкладається пачему майдан досі стоіть? В городе должно бить чисто а они фанатики, що тут скажеш? Якщо дідо ленін лежить сотню років то це нормально, а барикада як символ укр народу кілька місяців це вже мусор ..

Так шо, без фанатизму, читаймо руських блогерів, беремо корисну інформацію, а решта все що украіна і расія фільтруєм.

---------- Додано в 19:16 ---------- Попередній допис був написаний в 19:10 ----------

П.с. А ще дуже смішно було слухати про виправдовування що за кордоном не має таких готелів де заборонені руські, тож треба заперечувати те що є і всі це знають, але звичайно росіянину визнати це не під силу, адже вони одні у тому світі, віддалені і цим власне пишаються.

 

А перед этим вы (или другие) восхищались блогером, он же восхищался Львовом и др. городами и весями, потом переходит к плохим, и тут взрыв возмущения, он и масква и т.д.

 

Та я далі васхіщаюся, він пише багато корисного і цікавого, але не варто пишучи про місто починати з що той народ не єврапейци, критика місту це плюс , потрібна річ, побачити мінуси зі сторони - нам львів'янам важко.

Можливо ця стаття була ним писана для якогось видання, можливо ехо москви, корегували її під певний стиль, сприйнятний читачеві, руськаму, бо це основна аудиторія.

От тема лебедєв так у того взагалі срач в голові, амбіції так його задівають що кожен другий пост про україну, враження що їх ночами крутить від думки що ми туди йдемо(європу) а вони віддаляються, у раші стільки інших тем для обговорення, так ні україна номер один, а ще звільнення київських керівників студії, це те саме що янукович легітимний президент а всі решта майдануті.

 

Ну і збочена логіка. "ВИ" і "ДРУГІЄ" - є таки трохи різниця між цими поняттями. Чого денверод має відповідати за думки "другіх"? Чому я маю відповідати за думки денверода?
Мені особисто цей "милий блогер, суміш Найєма, Кісєльова і Артемона" і раніше не подобався, і тепер не подобається. Хоча в тексті про "Поганий Львів" багато в чому згоден. Сам тільки сьогодні дивився, як на Науковій мама штовхає коляску по велодоріжці і думав, що треба не мати совісті, аби робити доріжку і не полатати хоч шматочок тротуару.
Але до чого тут моя згода з ним в якійсь локальній ситуації? Нормальна людина має розуміти, що не буває людей на 100% добрих і на 100% злих. От і у Варламова є якісь хороші риси, багато хороших текстових кавалків, гарні фотки - але він при цьому мудак мудаком.
І якого милого стільки людей поперлося слухати мудака, у якого "Крим наш" і "славянскіє тєріторії нада обьєдінять" - я досі не розумію.
Але то таке, коженмає право божеволіти по своєму.

 

Без фанатизма просто приезжайте в Москву и поговорите с обычными людьми. И Вы удивитесь, сколько среди нас не-империалистов. Обычные люди не смотрят Первый и Второй каналы, и никакая пропаганда нас не давит. Нам все равно, в Европе Украина или в СНГ, и Крым нам не нужен - лишних денег на его содержание нет. Главное, чтоб людей не убивали.
Поймите это, и заканчивайте все свои новости, достижения и трудности с Россией связывать. Ну или хотя бы отделяйте власть от простых людей. В России есть те, кто за Путина, есть либералы, которые против Путина и поддерживают Майдан, а есть 95% остальных людей, которые просто живут и работают. Но которые тоже пользуются интернетом и которых постоянно обвиняют в чужих грехах и обзывают на ровном месте.

P.S. В комментариях к посту Варламова была ссылка на фотоотчет какого-то парня, его прогулка по Львову. Хорошие фотки очень красивого города и глупые комментарии из серии "утритесь, москали". Это задело, потому и зарегистрировался и написал коммент.

 

Ну да, тупі як валянки, робота-дача-шашлики.

А шо, німців у Третьому Рейху напрягала пропаганда?

А Путіну все одно шо вам все одно.

 

Иди мозги промой, друг!

 

кому цікаво.

 

Так в мене ж промиті америкосовською пропагандою.

 

У грузії кусок забрали
Крим забрали
Луганськ на черзі
86% росіян підтримують путіна і приєднання криму

Враження що живете у вигаданому світі

Ви говорите тими самими словами що і путін 5 років тому, нам все рівно, ми братья славяні, ми поважаємо ваш вибір але як скинули засланця янучару так зразу зарухалися

Ви тут кажете про якісь там 95% росіян, може 9.5%, крим під час окупації, скільки росіян вийшло на протест?

Росію засудив увесь світ і цим все сказано, росіяни заробили собі репутацію на наступні кілька десятків років, пока ви там работаете у нас тут війна і сотні смертей, ось цим чомусь ви не переймаєтесь, які між нами можуть бути відносини? Дружеские отношения?

Росія це країна від якої потрібно закриватись 10 метровою бетонною стіною.