Закон об уголовной ответственности за отрицание победы СССР в ВОВ

"В России следует принять закон об уголовной ответственности за отрицание победы Советского Союза в Великой Отечественной войне
С таким предложением выступил глава МЧС, один из лидеров "Единой России" Сергей Шойгу.
Выступая сегодня в Волгограде перед ветеранами он напомнил, что некоторые страны приняли закон, который предусматривает уголовную ответственность за отрицание Холокоста. По мнению Шойгу, подобный закон у нас позволил бы защитить нашу историю.
Кроме того, - цитата, - "тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну" – конец цитаты.
Шойгу пообещал ветеранам, что в этом году такой законопроект будет подготовлен. "
http://www.echo.msk.ru/news/574732-echo.html

 

А что, кто-то отрицает?

 

А кто отрицает что СССР победил в ВОВ? Подобные законы вводятся что бы узаконить нечто сомнительное или спорное...

 

По словам Шойгу (не моим) отрицание это в т.ч. и запрет на использование символики СССР, ношение наград.

 

вы фанат советских плакатов?

 

Все прочитали и никто ничего не вкурил...

То есть советскую точку зрения на историю.

 

Да кто запрещает?

 

А ведь так оно, возможно и будет...

 

ну и что? у американцев же есть американская точка зрения на историю второй мировой войны. )))

 

Уважаемая Lyalya, от советской версии ВОВ уже отказалось большинство российских историков ( кроме Гареева с Волкогоновым и их подчинённых, естественно) ввиду её прокоммунистически лицемерной заидеологизированности.

Неужели Вы и впрямь считаете, что немцы отказались от оккупации Ниццы и Лангедока, что бы захватить Малые Васюки и Жмеринку?

:rose:- На всякий случай...

 

я не думаю, что все настолько глубокомысленно. Главная цель это просто не дать возможности подвергать сомнению победу СССР в войне с Германией, умалять эту победу или наоборот говорить о том, что если бы не СССР все бы сложилось отлично. Думаю, что смысл только в этом. Никакие фашисты и никакие власовцы не имеют права и не могут быть оправданы. Вот и все. А что касается Васюков, Жмериники, то уже столько передач, книг, размышлений, секретных документов опубликовано, что у человека есть масса возможности увидеть собственную, непредвзятую картину происшедшего. Не нравится Жуков? Пожалуйста, сейчас развенчаем Жукова! )))) Считаете, что Сталин тайно готовился напасть на Германию, да не успел на две недели? Пожалуйста, есть и такая версия.))) Так что не вижу препятствий.

 

Я никак не могу взять в толк, кто может повергнуть сомнению победу СССР?

А вот то, что СССР мог предотвратить войну, но не захотел... тут мало сомнений.

 

не знаю. Может, это камень в огород Эстонии с ее выкапыванием бронзового солдата. Демонстративная акция, которая говорит, что для них эта победа ничего не значит. У них, конечно, могут быть сильные нравственные мотивы против всего, что связано с СССР и оккупацией, но...зачем это все?

это интересно, такую версию я еще не слышала.

 

Вы не слыхали о том, что подписывать пакт Риббентропа-Молотова было не обязательно? Если-бы нацисты не заимели бы такого союзника как СССР, то ВОВ вообще бы не было.

 

Их можно где-то понять. СССР их оккупировал перед войной и потом еще раз во время войны. Но ведь факт победы СССР в войне они не могут отрицать. Это всё-равно, что отрицать закон всемирного тяготения или аксиому.

 

Это из уровня догадок и домыслов.
Можно и так говорить, не будь Мюнхена, не было бы и Пакта М-Р.
А не будь Версаля, не было бы Гитлера.

 

А Вторая мировая?