Хто з них браття?

Вже більше десяти з половиною років усі українки - не жінки.
Та їм це не муляє. Юридично усі шлюби в Україні з 7 березня 2003 року - одностатеві, більше того - тільки між чоловіками!

То хто ж з них браття?
Перше запитання мовне
http://youtu.be/8apSLVqajmQ

друге - язичне

http://youtu.be/6A2VPP4QHf8

І ось що мені цікаво - ця тема також виявиться "Сміттям" та буде видалена модераторами?

 

Дякую за пораду, трохи запізнилися - ніякого не вживаю.

 

Пішли незворотні процеси? Де ж Ви були раніше. Реєстрація: 20.11.2013 Може не все б так скінчилося трагічно?

 

Що ж це для Вас так трагічно? Я своє вже випив. І випалив. Скажіть, а що, Ви багато знаєте братів наших менших, що вживають усе життя спиртне та травляться нікотином?

---------- Додано в 10:02 ---------- Попередній допис був написаний в 09:46 ----------

Вибачте, не знав з ким спілкувався. Буду обережнішим!

 

Не завадить. Коли цитуєте

 

Цікаво, а Вас хоча б інколи на відповіді за суттю запитання теми хоч щось спонукає?

 

Те, що Ви цікавитесь, то добре.
А ось те, що неуважні - не зовсім.
Бо відео далеко не одне.
У теми дві суті: достукатися до глухих та розкрити очі сліпим.
Мети також дві: Перша: зробити до ювілею Тараса,
"Хай і державнім гімні хоч рядок якийсь Шевченка, бо ж найлегітимний"
Друга: повернути вам, жінкам вкрадену народними депутатами стать та водночас з нею пенсійний вік 55 років.

 

Почалось за здравіє, а закінчилось... Після цих слів ржу німагу!!! Паду ниць і кланєюсь.

 

Шановна панянка Іспанка, не на жарт наляканий мордератором, все ж наважусь надати пруфлінки в студію. Це такий самий РЯЩОБІЖ, тільки у нього порядкове число 10. Їх аж три різновиди, тож хто шукає, той знаходить.

---------- Додано в 17:20 ---------- Попередній допис був написаний в 17:18 ----------

Я ось ржати не беруся,
Може тому й не Маруся?

Депутати й депумами,
Поробили що ви з нами:
Усі ж сестри є брати!
Депумамо, а хто ти?

 

От,як ви думаєте,Григорію,а чому з точки зору банальної ерудиції кожен індивідуум, критично мотивуючий абстракцію, не може ігнорувати критерії утопічного суб'єктивізму, концептуально інтерпретуючи загальноприйняті дефанізующі поляризатори?
Все просто.

З точки зору банальної ерудиції кожний індивідуум, критично мотивуючий абстракцію, не може ігнорувати критерії утопічного суб'єктивізму, концептуально інтерпретуючи загальноприйняті дефанізуючі поляризатори, тому консенсус досягнутий діалектичною матеріальною класифікацією загальних мотивацій в парадигматичних зв'язках предикатів, вирішує проблему удосконалення формуючих геотpансплантаційних квазіпузлістатів всіх кінетично корелюючих аспектів. Виходячи з цього, я прийшла до висновку, що кожен довільно обраний предикативно абсорбуючий об’єкт раціональної містичної індукції можна дискретно детермінувати з аплікацією ситуаційної парадигми комунікативно-функціонального типу за наявності детекторно-архаїчного дистрибутивного образу в Гілбертовому конвеpгенційному просторі, проте при паралельному колабоpаційному аналізі спектрографічних множин, ізоморфно релятивних до мультиполосних гіперболічних параболоїдів, що інтерпретують антpопоцентpичний многочлен Hео-Лагpанжа, виникає позиційний сигнифікатизм гентильної теорії психоаналізу, внаслідок чого треба взяти до уваги наступне: оскільки не тільки езотеричний, але і екзистенційний аппеpцепціональний ентpополог антецедентно пассивізований високоматеріальною субстанцією, володіє призматичною ідіосинхрацією, але оскільки валентний чинник негативний, то і відповідно дискpедитизм антагоніста деградує в ексгібіційному напрямі, оскільки знаходячись в препубертатному стані, практично кожен суб’єкт, меланхолійно усвідомлюючи ембріональну клаустоpофобію, може екстраполюватися будь-який процес інтеграції і диференціації в обох напрямах, звідси випливає, що в результаті синхронізації, обмеженою мінімально допустимою інтерполяцією образу, всі методи конвеpгенційної концепції вимагають практично традиційних трансформацій неоколоніалізму. Hеоколонії, що розмножуються пачкуванням, мають вегетаційний період від трьох до восьми фенотипічних гомозигот, але всі вони є лише фундаментальним базисом соціогенетичної надбудови кріогенно-креативного процесу геронтологізації. Збільшити цей базис можна за допомогою гектаплазмового прискорювача біоінертних колоїдних кліток контагіційної конкретизації, проте введення конкретизації спричиняє за собою вживання методів теорії множин і дистрибутивного аналізу, що обумовлено тим, що трансцендентальна поліконденсація неpоноспоpи в перплексному хаосі може інбабулювати комплексний морфоз тільки тоді, коли конституєнт домінанти квазітенденційно універсальний і відбувається досить раптово. Очевидно, що все вищесказане проливає світло на теорію предикативних відчуттів суб’єкту, абсолютно нефункціональних в умовах абстрактного хаосу.

 

Я, Ви мали б здогадатися, Ромко, думаю лише головою.
Тому точка зору банальної ерудиції мене не обходить.

 

Якою саме?
Бо,по змістовності ваших дописів,здогадуюсь,що не тою,яка на плечах.

 

А у Вас їх кілька?

 

Як в кожного чоловіка,дві.
Розумію,що ви не визначились до кінця,ким саме ви є.

 

Бо думаєте саме другою!

 

Не треба лесті.
На жаль,я вже троха старий,щоб думати нею.
Доводиться використовувати ту,що на плечах.

 

Від мене лесть - це зовсім жесть!
Дивно, як це у троха старого та, що на плечах, майже не працює?