От «совка» до «совка» Лично я от грядущих выборов 2010 года не жду ничего. Слишком часто я ждал в своей жизни перемен. И разочаровывался в этих ожиданиях. Еще в советские времена, когда не было альтернативы КПСС, я первый раз пошел с родителями на выборы, потому что все шли на них, как на праздник, и было весело. Потому что был буфет, а в буфете - овсяное печенье. Не помню, кого и куда мы тогда выбирали. Да и незачем мне было об этом знать. Выбирали «генеральную линию» партии и вместе с ней - определенный процент доярок, рабочих, крестьян и творческую интеллигенцию в какой-то совет народных депутатов. Как бы сказали сегодня - репрезентативная выборка советского общества. С генеральной линией партии я был согласен. Потому что ничего предосудительного не видел в мире во всем мире, прогрессе и улучшении уровня жизни трудящихся. В школе меня все время пытались заставить выучить имена всех членов Политбюро, чтобы я знал, кого выбрал советский народ. Но мне были до лампочки члены Политбюро и те, кто стоял в избирательном списке. Куда не ткни, не ошибешься. Потому что между дояркой из колхоза «Путь Ильича» и дояркой из совхоза «Свет Октября» не было никакой разницы. Как и между всеми остальными кандидатами. Не были они ни плохими, ни хорошими. Когда есть путь в «светлое будущее», не важно, кто будет сидеть на первых местах, а кто на последних. Приедут все… У меня была своя жизнь. Я был абсолютно аполитичен, как многие мои товарищи и как большая часть западного общества, которому мы часто завидовали. Разница между нами была не очень большая. Западный обыватель жил хорошо. Советский обыватель жил хуже. Об этом мы узнавали от проникавших в страну журналов, фильмов и даже сюжетов в программе «Время». На каком бы фоне не стоял тележурналист, чтобы он не говорил нам о «загнивающем Западе», но реальность мы видели за его спиной. Ведь за ним была другая жизнь, с мерцающими рекламными витринами и обывателем, одетым с ног до головы в «фирму». С ума можно сойти, даже самый задрыпанный бомж в США валяется на улице в джинсах «Lee» и пьет баночное пиво. Наверное, поэтому отчасти и началась перестройка. Ведь то, что мы живем хуже западного обывателя, было известно не только мне и моим товарищам. Об этом знали и те, кто был «руководящей и направляющей». И сколько не говори на XXVI съезде ЦК КПСС о росте благосостояния советского народа, мы знали, что если этот рост и был, то не у всех советских тружеников. Все это мы видели своими глазами. Именно об этих «мажорах» впоследствии пел Юрий Шевчук: Я чествую вас, сыновья дипломатов, Юристов, министров и профессоров. Ожиревших актрис, журналистов-магнатов, Многотомных поэтов и суперпевцов. Короче, тех, кого всегда у нас вызывают на "бис". Тех, кто везде легко пролезет без виз. Не правда ли, актуально и сегодня? Мамаши-папаши и прочая номенклатурная элита СССР осознали, что светлого будущего для всех не будет. Так может быть стоит построить рай в отдельно взятой семье? Тем более что достаточно протянуть руки и запустить их в карманы общенародной собственности. Не важно, завод это или овощной магазин. На том и начали «перестройку». За это и полюбили Михаила Сергеевича Горбачева. За «перестройку, гласность и ускорение». За долгие речи о том, как мы неправильно живем и том, как надо жить правильнее. За то, что ему так хорошо было найти общий язык с Западом, от перманентного конфликта с которым мы порядком устали за 70 лет. За привлекаемые со всего света кредиты, о которых сегодня стыдно вспоминать. Ведь промышленность они так и не подняли, пустые полки не наполнили. Любовь к последнему Генсеку и первому президенту СССР прошла быстро. Её сменило раздражение. И жажда реальных перемен… Перемен! - требуют наши сердца. Перемен! - требуют наши глаза. В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен: "Перемен! Мы ждем перемен! Когда Горбачева попытались отстранить от власти, то мне было все равно. Как и все равно было, победят путчисты или нет. Потому что я не верил ни Горбачеву, ни путчистам. Я верил в Ельцина, но исключительно потому, что не верил другим. Первые выборы постсоветского времени были несколько другими, нежели во времена застойного СССР. Там был «драйв». Там было важно не перепутать своего кандидата с чужим. Будущее зависит от тебя. Это не слоган предвыборной кампании Ельцина. Это девиз времени, с которым я ходил на первые выборы в Верховную Раду и выборы президентов Украины. Мне клинически не везло. На Украине никогда не побеждал «мой кандидат». Может показаться странным, но в 1991 году – я голосовал за Черновола. В 1994, 1999 году – я голосовал за Мороза. В 2004 году – я голосовал за Януковича… Может мне не ходить голосовать? Всегда побеждал «не мой» кандидат, а тот, кто в силу множества факторов был мне отвратителен. NB. Может на этот раз за Юлию Владимировну Тимошенко отдать свой голос? Чтобы наверняка, простите за опущенные нецензурные выражения, она не прошла во власть? В СССР не было альтернативы. Выбирали только КПСС. Также как выбирали только «советские» товары, потому что другие практически отсутствовали. В «свободной стране» выбор есть. Но, как оказалось, альтернативы нет. Выбирай, не выбирай, а все равно голосуешь ты не потому, что кто-то «хороший кандидат», а потому, что его оппонент еще хуже. Получается, что все эти годы метался я как попавший разведчик в застенки «гестапо», между хорошими и плохими следователями. Практически на следующий день у моих оппонентов приходило осознание собственной роковой ошибки «выбора». Когда выветривался алкогольный дым победы и победитель выкатывал народу все, на что он способен, а не то, что обещал. Предвыборные обещания оказывались благими намерениями, на пути к которым существовали непроходимые дебри. Танцор был хорош, но ему все время что-то мешало. Весь отведенный ему срок он странным образом боролся против того, что ему мешало, а не за выполнение своих обещаний. Время шло, а ничего не менялось. Точнее, происходило все то, что должно было произойти. Словно жили мы в одних сплошных форс-мажорных обстоятельствах. Происходило все самое худшее из возможного. Самым страшным для страны оказалось отупение населения. Баран, идущий на убой, если бы ему представился шанс повторить свой скорбный путь, вероятно, визжал бы от страха и нежелания стать мясом. Он бы упирался всеми своими копытами, рогами, ибо хочет жить, а не стать шашлыком на пикнике. Украинский обыватель не похож не барана. Более того, третий раз он идет по одной и той же тропе на выборы «своего кандидата». Он не упирается, он не визжит и не сходит с ума от самой мысли близкой расплаты. Он ломится к своей предсказуемой цели. Хоть кол теши на его голове, но он полностью уверен в возможности на этот раз обмануть свою судьбу. Ему кажется, что все прошлые ошибки были досадным недоразумением. Хотя, на мой взгляд, это уже статистика. И вероятно диагноз. Часть населения, которое стало называться теперь «электоратом», окончательно двинулось мозгами. Двинулось, так как не использует их по прямому назначению. Странно видеть, как повинуясь их ожиданиям, в броскую обертку заворачивают старое и хорошо знакомое «дерьмо». Хочется взывать, как волк из детского мультфильма: «шо, опять»? Эта песня хороша, начинай сначала… Такого, как Путин… Мой парень снова влип в дурные дела, Подрался, наглотался какой-то мути. Он так меня достал, и я его прогнала. И я хочу теперь такого, как Путин. Такого, как Путин, полного сил, Такого, как Путин, чтобы не пил. Такого, как Путин чтоб не обижал,
Стоп ребята. Вы перепутали каналы. Ваш парень точно «влип в дела и наглотался мути». Но не похоже, чтобы в ваши сердца со всех СМИ «тарабанил» Путин. Сил у него, - на 50 метров по-пластунски; бухает - как все; обижать будет - как положено; убежать – не убежит, но вам от этого не легче. Вы в своем уме? Это имитация в самом жалком её виде. Уберите у него «шпаргалку» из-под носа и он будет «плавать» в заявленной теме, как кухарка в ядерной физике по всем вопросам. Он и так «плавает», только и из вас физик-ядерщик, что из него рекордсмен-спортсмен, поэтому разобраться в этой чуши вы не можете. Политиканы, как продавцы дешевых универсальных таблеток от всех болезней, спекулируют на чувствах и чаяниях народа. Технология выборов на Украине сведена к рекламно-информационному «продавливанию» аудитории, где ставка делается исключительно на голословные обещания. Продажные политтехнологи изучают электорат и вкладывают в уста своих хозяев именно то, что хочет услышать народ. Хотите «новую индустриализацию»? Хотите «боеспособную армию»? Вы не сомневаетесь, что власть прогнила с головы до пят? При этом они льстят избирателю и рассказывают ему о том, какой он «мудрый» и сможет отличить ложь от правды. Политик совершенно верно рассчитывает на то, что услышав лесть, избиратель отдаст свой голос именно ему. Ибо еще Иван Крылов писал в своей басне: Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок, И в сердце льстец всегда отыщет уголок. Мы это проходили уже много раз. Сыр традиционно вылетал из нашего клювика. С ним была плутовка такова… но проку от этого вороне было мало. Каркала, каркает и будет дальше щелкать своим клювом. С краской у современных лисиц нет проблем. Была рыжая, станет белая или коричневая. Всё зависит исключительно от цветовых предпочтений общества. Лесть – отличительная черта практически всех политических сил. Без нее можно показаться не только неполиткорректным, но и выглядеть маргиналом. «Как вы смеете так «выражаться» о народе!» А как? И разве речь идет о народе? Об отдельных негативных явлениях. Ничего личного. Просто эпидемию шизофрении необходимо как-то остановить. Медики у нас коррумпированы. Потому, даже предлагаемое медицинское освидетельствование не спасет от попадания идиотов во власть. Просто ряд высокопоставленных психиатров станут более высокооплачиваемыми. А за кандидатуру на пост министра здравоохранения будет идти смертный бой между парламентскими фракциями. Нам ли не знать? Все политики обречены врать. Ведь трудно победить на выборах, сказав правду об удручающе-безвыходном положении в экономике. Невозможно победить на выборах, не пообещав скорого решения всех накопившихся проблем. Тем более, обыватель обидится на правду о себе. Такова его психология. Привыкший к предвыборной лести и обману, он протестует против реальности в несколько извращенном виде. Он не видит связи между своим «голосом» за конкретную партию и настоящим положением вещей. Избиратель может согласиться со штампом о том, что «каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает». Только вот почему-то никак не желает себя идентифицировать с «народом». Будто выбирает эту власть какой-то абстрактный Иваненко и Петренко, а не сосед по лестничной площадке или он сам. А ведь всего несколько месяцев до выборов, они вместе «мозговали» о том, кого надо выбирать во власть и общими усилиями остановились на том, кого после выборов поносят. Обманули! Зрадили-предали! «Предвыборное украинское меню» хорошо пахнет до и вовремя выборной гонки, так и быстро тухнет после её окончания. Ничего другого быть не может. «Бачили очи, що выбирали» гласит украинская пословица. Много мы не понимали в 80-х годах прошлого века. Еще больше мы не понимаем сейчас. Ни те, кто сегодня является партийной номенклатурой, ни те, кто за неё голосует. Одни думают, что можно приватизировать власть и собственность народную, другие рассчитывают от этого получить свои крошки. Всё произойдет так, как произошло тогда. Мало кому из «бывших» парт-аппаратчиков повезло. Большинство тех, кто безропотно сдал свои «партбилет» вместе с СССР, впоследствии оказался в самом ужасном положении и как отработанная ступень ракеты, ничего не получил взамен. Кто-то до сих пор по инерции грезит построением коммунизма во всем мире, не замечая того, как изменился мир. Люди цепляются за прошлое, пытаясь уйти от настоящего. Верните фабрики рабочим, землю крестьянам… парткомы и партсобраниям коммунистам? Верните народный контроль? Только никто не знает, что будет дальше. И самое ужасное, не хочет знать. Никто не хочет видеть, что в погоне за электоратом новые «партаппаратчики» используют всё те же заезженные лозунги. Сколько машин «скорой помощи» получили от Ющенко украинские села? Сколько вкладов Сбербанка получил украинец от Юлии Тимошенко? Наблюдая за митингом сторонников БЮТ или НУНС, может показаться, что ты находишься на собрании коммунистов. Только становится не по себе от того, что большинство их лидеров сами являются или связаны с олигархами. Но разве пугает этот факт избирателя? Разве он задумывается о том, что не может олигарх выступать с социалистическими лозунгами? Вам дорогие сторонники БЮТ и НУНС не белыми или оранжевыми флагами махать, а красными. Вам не «коммуняк» ненавидеть, а к ним в партию вступать. Всем «майданом» в 2004 году. Можно как люмпен кричать о том, что на постсоветском пространстве заправляют «бывшие», но это не так. Это не «бывшие» заправляют сегодня, это нынешние. Никакой реальной связи с коммунистами, «коммуняками» у них нет. Вчера они работали на одну фирму. В другой стали платить больше, и они пошли работать на другую фирму. Где был «коммунизм во всем мире» в 80-х у многих коммунистов? На бумаге?! Все разглагольствования о правящей до сей поры партийно-хозяйственной номенклатуре – пустой треп для снятия с себя ответственности. Они ничем не отличаются от разговоров «украинизаторов» о «тяжелом наследии прошлого». О доставшейся энергоемкой экономике и «совке», до сих пор не желающем перековываться в свободного гражданина «незалежной страны». Экономику за 20 лет - можно сто раз было модернизировать, а единственная вина украинского гражданина в том, что он по советской привычке верит властям. Молиться нынешним правителям надо за то, что СССР воспитал такого человека! Ведь именно благодаря «советскому воспитанию» люди до сих пор верят в государство и рассчитывают на него. Верят «телевизорам», газетам и чинушам, рассевшимся на высоких государственных насестах. Верят в то, что государство им может чем-то помочь и дать бесплатную медицину, образование и посадить бандитов в тюрьмы. Остается только выбрать подходящего чиновника. Но за 18 лет как-то не складывается. И никогда не сложиться, потому что СССР мертв. На ум приходят крамольные мысли. Уж лучше бы у меня, как в Союзе, не было выбора. В графе была бы одна направляющая и непререкаемая коммунистическая партия Советского Союза. Тогда бы я знал, что нет альтернативы ни ей, ни пути, с которым, по сути, я был согласен. Этот выбор был безальтернативным, что снимало с меня всяческие моральные обязательства за отданный голос. Во всем происходящем со мной и страной был виноват КПСС и Генеральный Секретарь. Я был безответственным невольником на выборах. Сегодня не имея реального выбора выбрать свою кандидатуру, которая победит на выборах и изменит что-то в моей судьбе и судьбе народа – я несу свою 1/46 млн. долю ответственности. Также несут её остальные граждане «незалежной». Можно обвинять друг друга в том, что именно кандидат оппонента является причиной всех бед в стране. Он не выполнил своих обещаний или помешал выполнить свои обещания другим. Только это не будет правдой. Никто не может выполнить свои обещания. Мы сами виноваты в этом. Это мы требуем от них невозможного. Мы выбираем их, изначально предполагая, что они лгут. Но для нас своя ложь предпочтительней, чем чужая. А какая между ложью разница? Такова участь маленького человечка в большом демократическом обществе: быть в конечном итоге в ответе за все. Там где воля большинства подменена манипуляцией большинством, где нет виноватых и ответственных за происходящее в стране. Хотели мы того или нет, но СССР развалился вне нашего желания и с минимальной нашей помощью. Горбачев доживает отмеренные ему богом дни и никому не нужен. Для одних он оказался недостаточно коммунистом, для других - недостаточно демократом и либералом. На мой взгляд, у него не было ни одного, ни другого, ни твердых убеждений. Он не был политиком и стратегом. С ускорением ведя свой народ по пути перестройки и гласности, он не знал, что ведет страну к развалу. Единственное, что могли ему обеспечить западные партнеры – это личную неприкосновенность и скромную материальную поддержку в виде лекции по политологии в своих университетах. Сожалеть о крахе СССР стали только сейчас. Может быть, таковой окажется и судьба Украины. Вспоминать добрым словом будут о ней спустя десятки, а то и сотни лет. Так же, как вспоминают сегодня краткосрочные правительства времен директории, УНР и петлюровщины. Стоит ли идти на выборы? Или может смириться на этот раз и сказать: будь, что будет. Ведь весь мой опыт выборов «от противного» говорит о том, что всё происходит вне зависимости от меня и моего желания. Сергей Лунев, специально для «Руськой Правды»
