Внутренние противоречия "оранжевой" идеологии

Рассуждая об украинской политике и анализируя идеологии ее субъектов, хочется разобрать оранжевую идеологию, в которой я нахожу массу внутренних, неискоренимых противоречий, которые в общем и целом и привели к ее провалу, вытеснению ее либо чистым национализмом, либо левацкими закидонами БЮТ, либо псевдопрагматичным либерализмом Партии Регионов.

О чем я говорю?
Оранжизм "майданного типа" базируется на следующих посылках:

1. Экономический либерализм
2. Национализм
3. Евроинтеграция
4. Атлантическая интеграция
5. Ориентация на западный капитал.
6. Унитарность государства

Прежде, чем обсуждать собственно противоречия, хотелось бы понять, все ли согласны с такой формулировкой базиса оранжевой идеологии?

 

пожалуй национализм я бы исключил.

 

ориентация на западный капитал то же несколько притянуто за ухо

 

почему? Разве эта черта не свойственна Ющенко, разве не в его блоке состояли такие титаны, как РУХ, УНП и т.п.?

 

у руха национализма нет.
тут все в том как выпонимаете национализм?

 

Мне кажется оранжевой идеологии, как и сине-белой идеологии нет. Есть группы, прикрывающиеся некими идеологическими лозунгами, но суть у них одна: дерибан всего и вся.
Небольшая группа идейных (или псевдоидейных) борцов за Неньку себя давно уже дискредитировала. У них нет позитивной программы, и как показывает сотрудничество БЮТ с ПР (майданные антоногисты) гораздо важнее наполнение собственного кармана.
Ну и полная дискредитация "оранжевой идеи": Кивалов и Гавриш сотрудничающие с Ющенко. Это все, приплыли.

 

ну это скорее по факту: тут тебе и Vanco, и Лакшми Миттал, и Westinghouse, и Worldwide Chemical LLC

 

пункты 3 и 4 одно и то же.

 

эмм... ну, я понимаю национализм энциклопедически - как видение ключевой роли представителей титульной нации в государственном строительства

 

дело в том
что ориентация на западный капитал - это не идеология.

это экономическая политика - вытекающая из пункта 1 - либерализм.

поскольку у западного капитала - либерализм у русского иные принципы.

 

я вот и анализирую это идеологическое прикрытие. Люди ведь голосуют все-таки за него, а не за дерибан

 

1 .эт оуж совсем примитивно
2. был знаком с первыми руховцами в одессе. уже лет 20 назад. тогда никакого нациоонализма не было.

 

и да, и нет. но - вот вам пример того же Вестингхауза и Ванко. Это типичные примеры лоббирования властью интересов западных компаний.

 

но наиболее полно, согласитесь.

так то в Одессе, и 20 лет назад. А это сейчас, и в Киеве.

 

в Украине - да. Вообще - нет. Немало стран в ЕС, но не в НАТО, немало стран в НАТО, но не в ЕС.
Хорошо. Ваше предложение по "сумме идеологии"?

 

ну да ладно,
вы от темы не отвлекайтесь. где противоречия?

 

надо сначала утвердить что мы понимаем под идеологией оранжизма, а то и спорить-то не о чем. Опыты политологического анализа.

 

в том то и штука
я лично пока четкой идеологии у оранжевых. не вижу.
есть даже не оранжевые - есть политическая коалиция бют, нашей украины.

за их мельтешанием и грызней я не вижу идеологии.

с натяжнкой вижу идеологию у президента.

для начал я не совсем понимаю кто есть оранжевые?
"кто все эти люди?"

 

согласно моей классификации, оранжевые - это именно последовательные сторонники как раз идеологии Президента Ющенко, у которого вы идеологию видите. Я о ней и говорю.

 

ну если о президенте то тогда пункты 1,3 и 6. больше я не вижу.