Визволителі, чи загарбники?

Цікаво було б почути думки людей стосовно визволителів Афганістану, Чечні та інших країн, які потерпають від банд-формувань бойовиків.
Я собі так думаю... . Якщо це дійсно бойовики і створюють небезпеку для світової спільноти, то чому б світовій спільності зібрати всі свої сили і одним сильним ударом знищити то лайно? А якщо це насправді ніякі не бойовики. а патріоти своєї Батьківщини і відстоюють її інтереси, то чому не залишити їх в спокої?

 

Спасибо за тему Консультант.
Подобное тут ещё никогда не обсуждалось.
Что бы понять ситуацию в Афганистане, давайте вернёмся в недавнее прошлое наших стран.
КА для ЗУ освободитель или загарбник?
Давайте обсудим.
Очень свежая тема!

 

Полковнику, не порівнюйте щось з чимось... . Давайте писати по темі.

 

Про Чечню и зверства федералов?

 

Хто хоче пише про Чечню, хто не хоче, пише про Афганістан. Головне, що суть напевно одна - це дійсно боротьба з терористами та бойовиками або загарбницька політика. І чому зразу звірства федералів? Якщо Ви володієте інформацією про їхню благочинність, то поділіться нею.

 

А про что ещё свидомый украинец может написать?

 

Знайомий полковник, який все життя прослужив в Росії казав, що Чечня, то такий регіон, де середньозажиточний господар має свою нафтову свердловину на подвір"ї, якою розпоряджається на свій власний розсуд, що дуже не влаштовує державні структури Кремля. Крім того, Чечня є серйозним поставщиком наркосировини на всю територію СНД і дальше. Майже аналогічна ситуація в Афганістані. Якщо Афганістан трісуть всі хто може з надією щось урвати, то Чечню може трісти тільки Росія, яка вважає її своєю територією. Якщо Чечня та Афганістан погрузли в наркоторгівлі і це їх спосіб виживання та інакшого вони не хочуть, то як знайти вихід з ситуації? Якщо це політичні ігри, то цікаво які?

---------- Додано в 10:22 ---------- Попередній допис був написаний в 10:20 ----------

Та хай пише те, що знає і думає, але якщо кожен скаже те, що знає. може щось і просвітліє в питанні по суті.
Неодноразово по телебаченні називались факти продажу російськими військовослужбовцями зброї тим же бойовикам проти яких вони воюють. Якщо це благородна місія, то який сенс такого контакту з бойовиками?

 

Перше - це інтернаціональний обв"язок, друге - територіальна перевага, а решта - це суцільні версії і нічого конкретного.

 

Для мене будь-яка інформація з офіційних джерел - чергова брехня. Кожен видає те, що йому дозволяють видавати. З неофіційних джерел можна довідатись правди набагато більше. Одне діло читати офіційну інформацію про В.В.війну, інше слухати розповіді ветеранів... . Може й тут відізвуться ветерани Афганістану, чи хтось з учасників подій в Чечні і поділяться своїми висновками на основі пережитого і побаченого.

 

ага - незалежну ... эта не та ынформація которая рассказывает про "достижения" демократии в Ираке, Сирии? где цветущие страны вернули в каменный век, и родоплеменные войны?

 

А для чого прискорювати процес окультурення народу, якщо він до цього ще не готовий?

 

эт вы про свой минус?

 

Москва всюди має свого Бандеру - чи то в Литві, чи то в Україні, чи то Афганістані, чи то Чечні. Завжди і всюди встромляє свій ніс - бореться з терористами, як Дон Кіхот з вітряками, або з видуманими фашистами.

 

Это которой? "Грабительской" советской или "несущей светоч демократии" американской?

 

Видите, какое разнообразие у Москвы.
А у Украины во всех проблемах - чи то в Литві, чи то в Україні, чи то Афганістані, чи то Чечні - обязательно виновата только Москва и лично В.В.Путин.
Даже скучно как-то....