Висновки після українських виборів-2012: наш поступ у майбутнє

Протест українського народу проти людожерської влади в чергове був спрямований владою у «свисток» виборів «народних» депутатів України. Маси в чергове обирали собі пана-рятівника, а не політичну силу.


Так само як Партія Регіонів ні об'єднана опозиція з усіма її складовими, ні угруповання Кличка не є ідейними політичними силами. Це просто лобі тих чи інших фінансових угруповань. Вони не мають а ні чесно відкритої суспільству ідеології, а ні ідейних членів партії. Хтось із виборців може второпати, чим ідеологічно відрізняються «Батьківщина» від «Фронту змін» або «УДАРу» Кличка? Ні, докорінну відміну між ними не знайти, тому що глибинна ідеологія у цих партій одна «гроші понад усе». Все, що вони мають - це гроші і найманців, котрі за ці гроші працюють.
Тому жоден з тих панів - Янукович, Яценюк, Кличко - не рятуватимуть українців від панування великого капіталу. Вони є елементами олігархічного плутократичної системи і завжди працюватимуть на неї. Великий фінансовий капітал є їхнім справжнім хазяїном, лише в його інтересах вони діятимуть. Різними можуть бути форми їхніх дій, але хазяї у них одні й ті самі - олігархічні фінансові угруповання.
Все, чого вони прагнуть, це відібрати у всіх і поділити між своїми. В їхній системі цінностей нема місця суспільним і національним інтересам, нема місця патріотизму, лише приватний інтерес, лише змагання за привласнення суспільних ресурсів. Саме суспільних, оскільки земля, інші природні ресурси не є і не можуть бути приватними. Усі природні ресурси на території країни є ґрунтом усієї нації, а у масштабі планети усього людства.
Хапай і тримай, бреши і зраджуй - ось сутність тих еліт, що боролися між собою весь час в Україні за право смоктати кров із жил українського народу. Вибори 2012 року були саме такою боротьбою. У стратегічній перспективі для українського народу влада що тих, що інших означає шлях у небуття. Різниця лише у темпі руху в безодню.
Тому слід чітко розуміти, що з позиції національних інтересів на виборах серед партій не було ніякого «меншого зла». Було зло відкрите, брутальне і було зло приховане, гламурне. Певно відмінною виглядає для багатьох ВО «Свобода». Чи зможуть свободівці піднятися від етнічного націоналізму до державницького патріотизму, від лозунгів протистояння до вектору громадянського об’єднання, від війни з примарами минулого до відкритої послідовної боротьби з реальним ворогом кримінально-олігархічним фінансовим капіталом, ми зможемо побачити найближчим часом.
Постає питання, як діяти тим силам, котрі прагнуть докорінно змінити Україну, утворити дієву політичну українську націю на ґрунті національної ідеології, побудувати країну нової прогресивної цивілізації.
Є перелік послідовних дій, котрі має вчинити прогресивна патріотична організація, яка має метою відродження України.
Перше. Ідеологія.
Потрібне системне і внутрішнє несуперечливе визначення ідейних, світоглядних засад організації: мети, постулатів, принципів, пріоритетів цінностей.
Основи ідеології мають бути викладені просто, зрозуміло до пересічного громадянина, давати чіткі однозначні відповіді на головні питання життя особи і суспільства. Це є визначенням того, за що готові боротися, за що готові забирати чужі життя з ризиком втратити власне.
Тим, хто не готовий ставити питання життя і смерті, годі сподіватися на успіх у цивілізаційному і навіть державному масштабі. Вони завжди будуть лише матеріалом, жертвами тих, хто спроможний мислити і діяти граничними категоріями. Це природний закон.
Хижаки кримінально-олігархічного капіталу знищували чужі життя і ризикували власними на відміну від маси, зомбованої гаслом «аби не було війни» і готової стояти рачки у сподіванні, що зґвалтують і вб’ють не його, а сусіда. Тому панування олігархічного капіталу в Україні в уособленні колишніх бандитів і радянських компартійних і комсомольських перевертнів сьогодні є закономірним і справедливим результатом їхньої справжньої сили, їхньої готовності йти до кінця.
Закономірним панування кримінально-олігархічного капіталу є принаймні до того часу, як з'явиться нова ідеологічна сила готових боротися за життя на смерть.
Друге. Ідейне розмежування.
Слід розмежуватися з усіма тими, хто керується в житті несумісними світоглядними, моральними постулатами, принципами, пріоритетами. Визначальні, стратегічні справи планувати і втілювати лише з однодумцями-соратниками. Тактичних цілей можна досягати з тимчасовими спільниками із інших ідеологічних таборів, але не можна поступатися під час взаємодії власними світоглядними цінностями. Потрібно завжди чітко і зрозуміло для мас розділяти стратегічне мету і тактичні дії. Для того, щоб з будь-ким об’єднуватися слід спочатку рішуче розмежуватися. Більш докладно про це я вже писав, прочитати можна тут: http://www.pravda.com.ua/columns/2012/05/11/6964192/ або тут: http://stecenko.kiev.ua/sche-raz-pro-rozmezhuvannya.html
Важливе питання: чи потрібно взаємодіяти з тими тисячами різних партій і громадських організацій, які існують зараз? Якщо серед них дійсно існують ідеологічні, що діють заради суспільства, а не реалізації власних амбіцій, вони об'єднаються навколо спільної ідеології. Так звані «лідерські» організації, котрі гуртуються навколо особистого авторитету і особистих ресурсів керівника, майже завжди служать лише власним інтересам ватажка. Ватажки визнають спільною лише ту справу, котру самі очолюють. З такими нема сенсу об'єднуватися, оскільки особисті амбіції ватажків руйнуватимуть спільну справу зсередини.
Третє. Масова організація.
Масовість є необхідною умовою. Організація, що у всіх діях неухильно дотримується ідейних засад. З дисципліною і відповідальністю, з обов'язковою участю кожного члена в спільних діях, з обов'язковими членськими внесками. Членський внесок є важливим і обов’язковим критерієм участі в організації. Той, хто не сплачує внески, просто не вірить у спільну справу, такий не потрібен організації. Система управління організації має утримуватися лише за внутрішні надходження, бути незалежною від зовнішнього фінансування.
Головним способом залучення людей до організації є особистий контакт, індивідуальна пропагандистська робота, випробування людей в простих конкретних діях.
Люди, котрі на словах нібито поділяють мету організації, але не спроможні до регулярних систематичних дій, в нашій організації не потрібні. Таких слід тримати під інформаційним впливом, залучати до окремих дій, але надавати їм повноцінне членство з правом голосу не можна. Пасивні члени організації дискредитують і руйнують її з середини.
Масова організація це головне. Будуть люди - будуть ресурси. Велика чисельність організації гарантує фінансову незалежність навіть за необтяжливого членського внеску у три відсотки від доходів. Не буде людей, готових безоплатно діяти заради ідеї і робити власний грошовий внесок - не будуть дієвими будь які інші ресурси.
Четверте. Момент сили.
Один бік моменту сили полягає у цілеспрямованих, рішучих, постійних публічних діях. Ми маємо наочно демонстрували масам власну чисельність, наполегливість, непохитність - саме ту силу, на котру маси завжди чекають. Потрібно регулярно і часто проводити агітаційні заходи на вулицях, майданах, парках, інших місцях масового перебування людей. Це будуть мітинги, марші, відкриті дискусії з найбільш важливих принципових політичних завдань, публічні відповіді активістів організації на питання громадян. Висока організованість, згуртованість, дисципліна організації під час публічних заходів демонструватиме масам нашу силу і залучати ми до спільних дій тих, хто раніше мав сумніви.
Другий, визначальний момент сили це безумовна підтримка всією організацією кожного свого члена у будь-якій ситуації, коли він і його родина потребує захисту. Без такої підтримки організацію легко зруйнувати ззовні репресіями проти активістів. Захист має бути всебічним: юридичним, інформаційним, фізичним.
П’яте. Управління організацією.
Політична організація має власним прикладом, власним устроєм, внутрішньою побудовою, зв’язками і стосунками в середині організації наочно демонструвати ту модель управління, ту модель буття, котру планує впровадити у суспільстві.
Організація має сама неухильно дотримуватися усіх тих принципів, які пропонує суспільству. Успішне втілення таких принципів в діяльності організації дасть нам непереборний аргумент для втілення їх в усьому суспільстві.


Це саме те, що роблю я разом з моїми соратниками.
Якщо вам є прийнятним наш шлях, наші принципи – ставайте пліч опліч з нами, вступайте до нашої організації, дійте разом з нами.

 

Починати з брехнi - на мою думку - негарно. Бо вибори не позачерговi, отже - не можуть бути манiпуляцiєю влади або оппозицiї.

Людською мовою - спроба створення терорестичної органiзацiї.
Далi можно не читати. al-Qaeda.

 

Послужний список у цього замполіта прикольний. Замкомроти, помвоєнкома і спеціаліст широкого профілю... у столиці Всесвіту. Паркетних військ полковник...
Політрабочий ,який до останнього тримався за партбілет, в якому приймав участь
У 1986 році був прийнятий у члени КПРС, у якій брав участь до 1991 року.

 

какой протест? все нормально! я вот в запорожье живу и сам за ПР голосовал и почти все у кого не спрошу - за ПР

 

Група з підготовки першого засідання парламенту нового скликання затвердила проект розсадження фракцій, ускладнивши опозиції блокування трибуни.
Як пише газета Ъ-Украина в статті Партия регионов села поудобнее, після того, як опозиція вкотре залишила засідання робочої групи з підготовки 1-ої сесії нової Ради, представники ПР і КПУ одноголосно прийняли за основу проект розсадження депутатів, згідно з яким Партія регіонів буде контролювати всі підходи до парламентської трибуни.

Газета зазначає, що нове розсадження зводить до нуля можливість оперативного блокування трибуни представниками опозиції - парламентська практика V-VI скликань показала, що для цього необхідна присутність "силового десанту" в перших рядах.

У результаті, вихід до першого ряду в крайньому секторі отримала лише партія УДАР. Місця Батьківщини починаються з 6-8 ряду, за спинами колег з Партії регіонів, а мажоритарники і партія Свобода опинилися в кінці зали. "Будуть на балконі сидіти", - цитує газета регіонала Сергія Ківалова.

Крім того, регіонал Володимир Рибак представив проект розподілу посад голів комітетів. У новій Раді будуть 27 комітетів і спеціальна контрольна комісія з приватизації. "Всі комітети нинішнього скликання зберігаються, а з нинішнього бюджетного комітету виділяється комітет з питань фінансів і банківської діяльності", - розповів Рибак.

Партія регіонів має намір залишити під своїм контролем бюджетний комітет. Як повідомляється, опозиційні фракції за пропозицією Рибака розділять посади голів 12 комітетів і спецкомісію з приватизації, в тому числі комітетів з питань євроінтеграції, паливно-енергетичного комплексу, свободи слова. Втім, пише видання, квота опозиції ще зменшитися.

 

http://www.youtube.com/watch?v=UzqD5-qmy0g
Шкода звичайно що у нашій країні є досить значний відсоток отаких [censored] істот. Радує те що вони неминуче вимирають. Центральне телебачення та алкоголь роблять свою справу.

 

бабке +100
"принял страну голой" ее на дебаты надо. никто из оранжевых и вякнуть не посмеет после таких истин

 

Постколоніальні мутанти

 

Ну ясно. Титан, магній, електромагнітні поля... "Тут птицьі не поют, деревья не растут..."
А колись такі красиві тьолки були у Запоріжжі. І вони теж за пр-пр голосували?
Як там у вас справи з покращанням?

 

телки - в поле пасуться

---------- Додано в 00:52 ---------- Попередній допис був написаний в 00:52 ----------

с покрашенням все хорошо. недавно памятник сталину поставили. в общем - финансирование есть и не только на производства.

 

Писающему? Сталін теж був регіоналом?

 

Не вірю !!!

---------- Додано в 11:22 ---------- Попередній допис був написаний в 11:20 ----------

Стеценко, а як назва організації ?

 

ну ладно. все у кого спрошу - кроме продавцов. они почему то все поголовно за тимошенко

 

Ну добре... Вони всі голосують за ПР, але всі проти пенсійної реформи, проти податкового геноциду, проти підвишення цін на комунальні, проти здирання 15% з продажу валюти........

 

Йумарісти, туди його в качель...
Це хто проти пенсійної реформи? Работяга, чи барига? Барига, але їх менше.
Хто там проти податкового геноциду? Барига? Та жоден з базару не вступився, йому повіг.
Кому там підняли комуналку? Щось я прогавив. Нагадайте -но, коли і що підняла влада.
І з якого числа почали зі щирих здирати 15 відсотків за продаж рідної валюти...

 

Ну от взяти хоча б мою маму. За совітів отримувала 120. Хто знає, це найвища за деяким виключенням була пенсія, а тепер 1000 гривень у неї не виходить - трохи вища за мінімальну.

 

Отут згоден, Миху. Але, якби Ви сказали, що за оранджоїдів Ваша Мама отримувала 1000 долларів пенсії, а бандитьська влада забрала ті гроші і дала тільки тисячу гривень, я би був в перших рядах борців із ПР&Co. Але Вам прекрасно відомо, що за апельсинової влади Ваша мама отримувала вдвічі менше. І не дивлячись на це, Йулька (з Прищавим) - Ваш рулєвой.

 

Неправда. З часу, як пішли помаранчеві, пенсія у мами не зросла більше, ніж на 50 грн.

---------- Додано в 21:44 ---------- Попередній допис був написаний в 21:38 ----------

Угу, пенсію їй платять 960 грн. і вона задоволена, що тут зробиш? Бомж радий, що у нього найкращі сміттєві ящики, а вона задоволена владою, яка платить їй 960 грн. пенсії...

Шкода жінку... А може і не шкода...

 

Моя дружина отримує мінімальну пенсію. Влада "пр-пр" накинула їй десять гривень. Чи двічі по десять.
Я собі заробив "пенсійні коефіцієнти" для розрахунку за період Кучми-Ющенка (усі під обмеження по максимуму).
Після того, як нашу фірму і майже всю галузь підім"яв під себе Ахмєтка, працювати офіційно стало невигідним взагалі.
Залишилася гола зарплата у гривнях, ані поправки на курс (8/5), ані премій, ані конвертів, навіть витрати на бензин не компенсували.
Продовжувати працювати офіційно - це тільки псувати собі підсумковий пенсійний коефіцієнт. Як тільки досяг "повноліття" - хлопнув дверима. Пенсія дорівнює 92% "чистої" зарплати у поглиненій Ахметкою структурі.
Нехай товарісчі чиновники та військові пенсіонери обійдуться без мого "трудового вкладу", а я житиму для себе і для своєї родини.