В Украине зафиксирован наибольший регресс в демократии среди всех стран Европы

В рейтинге демократии стран мира Democracy Index-2010, составленном журналом The Economist, Украина заняла 67 место, то есть опустилась на 14 пунктов вниз, по сравнению с 2008 годом (53 место).
Авторы исследования считают, что "демократические достижения, которые произошли в результате Оранжевой революции, сейчас находятся под угрозой".
В Украине зафиксирован наибольший регресс в демократии среди всех стран Европы, она занимает "почетное" седьмое место среди стран мира, в которых наблюдается самый большой упадок демократии, – после Мадагаскара, Фиджи, Ирана, Эфиопии, Египта и Гамбии.
Также по итогам 2010 года Украина потеряла неформальный статус "лучшего среди худших" на постсоветском просторные, пропустив вперед Молдову.
Больше всего ухудшились показатели Украины в категориях "функционирование правительства", "избирательный процесс и плюрализм", "политическая культура" и "участие в политическом процессе".
В частности, по показателю "эффективность функционирования правительства" Украина в своей группе стран находится на уровне Ганы, Доминиканской Республики, Филиппин и Перу и уступает таким странам, как Лесото, Мали, Намибия, Папуа-Новая Гвинея, Монголия, Суринам, Ямайка и другим.
По мнению исследователей, эффективнее, чем украинское правительство, действовали даже правительства стран, которые входят в "низшую" категорию "гибридных режимов" (при которых выборы проводятся под контролем властей, а гражданские свободы соблюдаются частично), в частности, Гондурас, Бангладеш, Камбоджа, Замбия и Малави.
Первое место в разделе стран с "гибридным режимом" занимает Гонконг, а замыкает данный список Ирак. Самым недемократичным государством признали Центральноафриканскую республику.
Россия заняла 107-е место по демократичности, разместившись между Киргизией и Непалом. При этом для того, чтобы стать страной с "авторитарным режимом" России нужно спуститься всего на пять строчек.
Первое место в рейтинге демократичных государств заняла Норвегия, за ней следует Исландия, третье место досталось Дании. Всего в мире насчитали 26 стран с "полной демократией".
Democracy Index-2010 подготовлен специалистами Economist Intelligence Unit – аналитического подразделения, который входит в группу журнала The Economist. Ситуация в странах оценивалась по состоянию на ноябрь 2010 года.

 

Снижение уровня демократизации - грустно, повышение - весело. Вопрос в другом: на сколько нация развита, и на сколько в ней востребованы демократические институты? Ибо, по моему мнению, демократия это производная от развития самосознания в стране, и как самоцель не интересна.

 

Мне кажется для любой страны и для любой нации востребованы демократия и демократические институты. По моему ещё никому от этого сильно плохо не было.

Хотя некоторые считают будто "нам демократия не подходит".

 

браво форестер, а вот Кертис, на мой взгляд не прав.

я так вижу что институты демократии на украине не востребованы, во всяком случае большинством.
большинство голосовало за яныка - это факт.
а янык, это среди прочего - четкая установка на НЕдемократию. оппозиция - "козлы". и так далее.

так что большинство населению на демократию плевать.

 

Уже не плевать. Даже голосующие овощи, за пять лет привыкли к свободе. К хорошему привыкаешь быстро. Уже слышны даже голоса русских нацистов, коммуняк крымских защимленных. Предприниматели по всей стране протестовали ЕДИНЫМ порывом. Дальше будет больше. Они не ведали ЧТО потеряют, тому що надоел бардак. Теперь узнают.

 

Разумеется, демократия, несмотря на все её недостатки, это наилучшая форма государственного устройства. Но, нужно понимать, что демократия возникает он не просто так, из воздуха, а является "продуктом" развития нации. Поэтому...

дело не в том, подходит ли она кому-то или нет, а в том, готова ли страна жить под управлением демократических институтов. А то получается, что вроде как приняли как аксиому необходимость демократии и начали её "строить". Мне это напоминает рассуждение 5-летнего малыша о необходимости "срочного" взросления, что бы получить все "благи" доступные, по его мнению, взрослым.

Хотя... ещё хотелось бы сказать вот о чём - часто путают ДЕМОкратию с ОХЛОкратией. А вот именно последней у нас и в избытке. Особенно, извините, на Украине с её "давней" предрасположенностью к анархии.

 

Ну естественно Форестер... Демократия с потолка не падает. Это эволюционный путь. Просто одни начинают её строить, потом в условиях частично построенной демократии приходит к власти жёсткий лось, и крутит руль в другую сторону. Одна часть страны в охренении, четверть второй половины рвут на себе волосы, ещё часть сомневается выбранному пути, а самая мелкая часть аплодирует стоя на коленях.

И что тут сделаешь? Придётся пять лет ждать. Если выборы не сфальсифицируют...

 

браво, очень верное замечание.

 

Это маловероятно, но совершенно не исключено. Достаточно вспомнить примеры из истории.

Керитс, а как Вы считаете, кто, вообще, должен "строить" демократию?

 

этот лось и есть материализованное воплощение желаний ПОЛОВИНЫ населения украины.
куда этот менталитет - это примитивное мышление делось? а никуда.

все осталось и живет в головах.

 

И эту же половину опять обманули. Смотрели они на "оранжевый" бардак и хотели покрашення. А им даже не пахнет.

 

Народ. Но народ на это пока особо не способен. После долгого пребывания стойле, он бегает по лугам и жрёт травку, совершенно не задумываясь о том как жить дальше. Травки уже мало, и большую часть захапали сильные распределяторы которые и держат сейчас власть.

 

Для нього був і факт, що в СССР був побудований "розвинутий соціалізм".
Якби він знав арифметику, то зрозумів би, що за Яника проголосувало більше ніж за Тимошенко, але це не була БІЛЬШІСТЬ ВИБОРЦІВ, бо голосували не всі вони.

 

А при чому тут менталітет? Видно й цей плутає його з культурою.

 

Более того, многие уже склоняются к мысли, что правление оранжевых - це и було покращення.

 

Даже так?)

 

Кертис, народ способен построить только охлократию. Не более того. Демократию строит элита. Так было и раньше, так остаётся и сейчас. Есть у вас (да и у нас тоже) элита? Нету пока. Вот и нету пока демократии.

 

Что такое в вашем понимании "элита"? Средний класс, гражданское общество? Либерасты, дерьмократы?

 

В моём понимании, элита это лидеры нации. Не формальные, разумеется. Это те, кто сосредоточил в себе чаяния и желания народа, но глядит гораздо дальше в перёд. Разумеется, это люди образованные и соответствующе воспитанные, но самое главное - живущие активной социальной жизнью. Именно на них нация равняется и считается с их авторитетом.
Элита (в контексте нашего разговора) это люди, мыслящие государственными категориями, те, кому не интересны "игрушки", получаемые ими от своего положения во власти.

Из книги "Проект Россия".

 

а было чему регрессировать?