В Миколаєві пенсіонера притягнули до суду за українську мову ...

Сегодня, 13 сентября, Ленинский районный суд города Николаева рассмотрел дело против Анатолия Ильченко, обвиняемого в хулиганстве за то, что он требовал от работницы Ощадбанка общаться с ним на государственном языке, а после ее отказа - просил предоставить книгу жалоб и предложений.

По информации ВО Свобода, 10 сентября Ильченко зашел в банк, чтобы получить свою пенсию. После того, как он час простоял в очереди, ему сообщили, что аппарат для выдачи чеков сломан, а предупреждать об этом своих клиентов хотя бы с помощью объявления, работники банка не обязаны.
"Сообщая обо всем этом, кассир Перхаева Любовь Васильевна отказалась переходить на государственный язык (а это государственный работник и получает заработную плату из наших с вами налогов). Ильченко владеет только украинским и немецким языками, поэтому не мог понять, что ему пыталась рассказать", - говорится в сообщении.

Пенсионеру выдали квитанцию на русском языке, которую Ильченко вернул с надписью Текст не зрозумілий и потребовал квитанцию на украинском языке. Ему ответили, что в таком случае он теперь вовсе не получит не только квитанцию, но и пенсию, пишет сайт Преступности НЕТ.
"Ильченко потребовал книгу жалоб, которую после пререканий все же получил. Ею оказалась обыкновенная непрошитая тетрадь, без пронумерованных страниц и других обязательных атрибутов подобной документации", - сообщает издание.

Ильченко, возмущенный еще и этим фактом, вызвал милицию и сообщил, что тетрадь забирает с собой, чтобы предоставить ее как факт правонарушения. Кассир, в свою очередь, вызвала охрану банка.

"Когда подоспели сотрудники охраны, Ильченко вернул импровизированную книгу жалоб. А милиционеры усмотрели в действиях пенсионера хулиганские действия, в результате чего и было возбуждено уголовное дело", - передает Преступности НЕТ.


Суд постановил признать Ильченко виновным в административном правонарушении - за блокирование работы банка - и присудил ему оплатить штраф в сумме 51 гривну.


Как сообщил сам Ильченко, протокол судебного заседания он не подписал, так как тот составлен на русском языке. Хотя судья утвердил, что ответчик ознакомился с постановлением и отказался его подписывать.

---------- Додано в 18:12 ---------- Попередній допис був написаний в 17:28 ----------

http://korrespondent.net/ukraine/events/1115604

 

Жил себе, жил пенсионер в Николаеве, все кассиры, продавцы и все окружающие говорили с ним на украинском, квитанции получал на украинском. И тут БАЦ, пришёл в банк в очередной раз, а кассирша уже на русском с ним разговаривает и квитанцию уже на русском протягивает. И продавцы в магазинах, николаевская милиция и МЧС тоже ВНЕЗАПНО мову забыла начисто. И порядочный пенсионер, владеющий исключительно украинским и немецким, просто не знает как дальше жить.
Очевидно, благосостояние николаевских пенсионеров действительно выросло, если появилось время заниматься хернёй. Януковичу браво!

 

Якби не було таких вир:cesored: в державних установах, то і не доводилось би "фігнею страждати".

 

А откуда беруться эти кассиры, продавцы, милиционеры, судьи, спасатели? Точно такие же николаевцы, или как вы их назвали ":cesored:". И когда среди подавляющего большинства этих людей, не имеющих проблем с общением, вылезает один, в "белом фраке", знающий только украинский и немецкий, это выглядит, мягко говоря, странно. Государство для людей, а не наоборот.

 

Ну от перечитай пару раз, і спробуй подумати, що написав.

 

Слишком много шума из-за сублимации снижения либидо у старого провокатора.
Николаевские модеры оштрафовали тролля, гы.

 

Якщо є якісь складнощі з розумінням, звертайтесь в ПП за перекладом. І пам'ятайте: Скилькы мов знаешь, стилькы раз ти людына.

 

А якщо в якомусь містечку Росії знайдеться 98% людей, які спілкуються українською, зокрема будуть спілкуватись на роботі в держустановах, а Ви захочете отримати пенсію і нічого не розумітимете, бо то не Ваша мова і Ви не зобов'язані її знати живучи в Росії, де державною є російська мова, то підете собі мовчки? Бо так вирішила більшість і Ви - поодинокий випадок - ніхто для них? Нуну.

А Вам не здається більш дивним присутність невідомо звідки взятих осіб, які не володіють державною мовою? В Росії таке допустиме? Взагалі десь таке допустиме?

 

Около 55 тысяч мусульман c ковриками пришли к Соборной мечети на проспекте Мира, Москва.

Скоро їм кавказці будуть пояснювати, що таке "один, в "белом фраке", знающий только"

А тепер моделюємо ту ж ситуацію, після законодавчих ініціатив партії регіонів ... Тепер вже буде цілком законно не знати іншу мову, навіть якщо вона має статус державної.

 

Эти особы победили турок, построили город, верфи, на которых строились корабли, такие корабли строили только три государства в мире.

А по теме, я слабо себе представляю пенсионера в Николаеве, который не мог понять русский язык, если только он вчера не приехал из гуцульского села.

Вот сколько раз был на официальных мероприятиях в Николаеве, мова и язык звучали для всех понятно

 

Пережитки радянського минулого. Ощадбанк: сидять совкові тітки, що звикли грубіянити всім підряд.

Не вірю я, що вони не знають української мови. У них хоча б частину документації повинна бути на українській. Вони ж дивляться ТБ...

З'явився клієнт, який вказав їм на їх некомпетентність (незнання державної мови), вони почали грубіянити, як звичайно.

Дід, правда, теж той ще провокатор: по-любому, він знає російську мову, він же в СРСР народився.

Але він - клієнт Ощадбанку, а клієнт завжди правий. Втім, це правило не знає Ощадбанк.

 

так, дідо дійсно не простий. Але я його підтримую на всі 100

хоча маю великі сумніви, що це була спланована провокація (інакше було би - вдруг откуда нє возьмісь - знято на мобільний). Скоріше просто не на того Перхаева Любовь Васильевна нарвалась.
Шкода тільки, що вийшло як завжди - прав не той, хто прав, а той, у кого більше прав

Цікаво, чим все ж таки справа завершиться....

---------- Додано в 18:57 ---------- Попередній допис був написаний в 18:55 ----------

але право має не розуміти, хіба ні?

 

В сусідній темі теж москвіч Невстранец здається досить переконливо довів, що юридичні норми сильніші за будь-які "норми співжиття" і інші загальні речі. Так от з сухої юридичної точки зору пенсіонер правий на 200% - все інше демагогія.

 

Ого,фактично пенсіонера загребли не за прохання,а,так виходить,за мову... Відколи це законне право громадянина і законне звернення є хуліганством?І чому працівниця банку дала чоловікові "неправильну" книгу скарг-чи не навмисно?

 

Ні. В цій історії це, мабуть, єдиний момент, в якому їх особливо нема сенсу звинувачувати - я абсолютно впевнений, що там просто не було нормальної книги скарг))

 

але суд вирішив інакше

 

Вирішив. Але на суд останньої інстанції він не дуже схожий.

 

і це тішить.
Сподіваюсь, хоч в європейському суді не будемо ганьбитися....

---------- Додано в 20:16 ---------- Попередній допис був написаний в 20:14 ----------

не поспішайте з висновками