В CERN зраеєстрували частинки, що рухаються швидше за світло

Фізики, прокоментуйте, шо то таке сі стрєсло - тарифи на світло впадуть?

Lab Claims Faster-Than-Light Particle

Scientific breakthrough: Physicists at CERN have recorded particles moving faster than light

Roll over Einstein: Pillar of physics challenged

---------- Додано в 00:37 ---------- Попередній допис був написаний в 00:03 ----------

[BBC] Ученым, возможно, удалось превысить скорость света

 

Я не фізик, але ось більш доступна інформація.

Я уявляю, як зараз Альберт Ейнштейн ламає труну зсередини, щоб довести цим ферфлюхте ідіотен, що його теорія - вічна.

Проте, поживемо - побачимо! Якщо все це підтвердиться, що E=mc2 - то це просто неймовірний переворот у фізиці, і надзвичайні перспективи для технічного прогресу людства. У майбутньому. Десь за кілька тисяч років. Якщо воно доживе...

 

залежно від того яку швидкість вони досягли... якщо це менше за швидкість світла у вакуумі то все добре...
випромінювання Черенкова

 

Ще Хокінг у далеких 80-х висунув гіпотезу, що частинки можуть рухатись зі швидкістю світла. Це явище пояснювало випромінявання Чорних Дір (адже горизон подій, у останніх, досягає критичної маси, за якої світло при швидкості 300ккм/с не може покинути Чорну Діру, але певні частинки все ж покидали її, тобто або їх швидкість була вища від швидкості світла, або Чорна діра не така уже чорна ). Хоча дану гіпотезу розглядали для конкретних частинок, в малій площині. З іншого боку, як мінімум 3 теорії струн не відкидають існування тахіонів. (Частинок котрі рухаються швидше від світла). В даному випадку, мова йде про нейтрино, ну що ж, поживем, побачим, що з цього вийде

 

Дещо про "великого" Ейнштейна...

...А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов – это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

Возникает закономерный вопрос: почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?! Должна же быть этому причина!? И причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов! Видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе. И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана, но предъявил и свои требования – стать Нобелевским лауреатом. Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены. К тому же, создание образа гения всех времён и народов только усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений о природе Вселенной.

Думается, необходимо по-другому взглянуть на смысл самой знаменитой фотографии А. Эйнштейна, на которой он показывает всем свой язык?! Высунутый язык «величайшего гения» приобретает несколько другой смысл, ввиду вышесказанного. Какой?! Думаю догадаться несложно. К сожалению, плагиат – явление не столь редкое в науке и не только в физике. Но, дело даже не в факте плагиата, а в том, что эти представления о природе Вселенной – в корне ошибочны и наука, созданная на постулате однородности Вселенной и постулате скорости света, в конечном итоге, ведёт к планетарной экологической катастрофе. Кто-то может предположить, что А. Эйнштейн и лица, стоящие за ним, просто не знали о том, что данная теория не соответствует реальности?!..

...Из всего сказанного выше становится ясно, что человечеству ложные представления о природе Вселенной были навязаны преднамеренно, чтобы не допустить развития цивилизации по правильному пути и причиной этому может быть только одно – страх, стоящих за А. Эйнштейном, что, в результате этого, они потеряют свою власть и положение. Страх перед истинным знанием, которое неизбежно сняло бы с них маски и все, без исключения, смогли бы увидеть их истинное лицо и то, что они делают.

Если что-то кем-то так тщательно скрывается, через навязывание заведомо ложных представлений о природе Вселенной, в масштабе всей планеты, это говорит о том, что скрывается что-то весьма важное и не только для физиков и философов, но и для каждого жителя планеты Земля... Причём, это сокрытие истины продолжалось довольно долго и успешно, но, даже развитие науки по ложному пути, в конечном итоге, привело к появлению новых экспериментальных данных, которые, уже на другом качественном уровне, не оставляют камня на камне, как от специальной, так и от общей теории относительности А. Эйнштейна.

Джерело

 

Я бачив на тюбіку відео, де читали той текст, що привів п. vov66
Але існує одне "але"...Теорією відносності пояснюють багато явищ, а також на ній грунтуються деякі астрономічні розрахунки. І якже так виходить, що те, що ми бачимо в телескоп, збігається з тим, що розраховуємо згідно тієї теорії, якщо вона не вірна?
Як на мене, то це те саме, що сказать, що електронів не існує. От так от, і струм, яким ми вже досить звично користуємся і прилади, які були розраховані - все це не є вірним...Це ж абсурдно, нє?

 

Нічого страшного... Формула працює... Просто росте швидкість світла і енергія продовжує збільшується. Питання тільки як ділиться і переливається енергія, адже матерія подільна до нескінченності...

 

У мене є деякий здогад. Відомо, що швидкість світла у середовищі (наприклад, у воді чи шклі) менша від швидкості світла у вакуумі. Це легко встановено досить простими дослідами.

А якщо погодитися з теоріями, що вакуум непорожній, а є СЕРЕДОВИЩЕМ, то це середовище ГАЛЬМУЄ швидкість фотонів, яка МОЖЕ БУТИ І БІЛЬШОЮ?
В той же час - вакуум для нейтрино, ЯК СЕРЕДОВИЩЕ, і взагалі - всі відомі на сьогодні "МАТЕРІАЛЬНІ" середовища такими не є, тобто НЕ ГАЛЬМУЮТЬ ці нейтрино?

З цього "всього-навсього" випливає, що відомий нам вакуум є "не порожнім", а "матеріальним", а "швидкість світла" буде просто уточнена, і називатися "швидкістю світла" вже не буде. А буде називатися, наприклад, "максимальною швидкістю матерії", оскільки доведено, що нейтрино має масу, яка не дорівнює нулю.

Можливо, що це буде не останнє уточнення "швидкості світла"... Бо якщо "вакуум" "не порожній", то має ж бути щось "порожніше" за вакуум...

І взагалі, ЩО може бути у вакуумі, що могло б ГАЛЬМУВАТИ фотони?

 

Різновидів вакууму є дуже багато і повірте мені, там засідають люди, котрі не такі наївні
Мені в голову за першу ж годину прийшло кілька схожих ідей, які могли б гальмувати фотони, або похибку часу, або ще щось. Та насправді ці люди роками відшуковують похибки в розрахунках....
Я не даю 100% впевненості, але нейтрино цілком вірогідний кандидат.

Теорію може підтвердити 10 в 6, чи в 10 та хоч в гугловій степені дослідів та спостережень, але якщо хоча б один дослід виявиться невірним, це 100% результат для відкидання теорії або серйозного її перегляду. Те ж відбулось з теорією Ньютона, вона давала дуже багато пояснень та передбачень які дуже точно збігались із спостереженнями... і тут немічний меркурій... першим хто все ж додумався до логічного заключення був Ейнштейн, але він не міг в той час кинути під сумнів Ньютона, батька всея фізики, під потяг, не маючи чогось кращого. І щось краще знайшось і вилилось у теорію відносності. Теж відбувається і зараз, якщо результати вірні, то це серйозна заявка на перегляд або пошук нової теорії.

 

А в якому різновиді вакууму засідають сАмі "ненаївні" люди? Маю надію, що в другу ж годину ваші ідеї були вами переглянуті, і ви тепер можете назвати різновидності вакууму.

Вам варто прочитати, що таке "експеримент", а також, що означає слово "статистична обробка результатів експерименту ".

 

Теория С.Хокинга о механизмах излучения чёрной дырой не предусматривает наличия частиц, движущихся быстрее скорости света...Это можно рассматривать, как своего рода квантовый туннельный эффект - но для чёрной дыры....Попробую объяснить как можно попроще...
Согласно квантовой теории поля вакуум постоянно наполнен рождающимися и исчезающими частицами, так называемыми виртуальными частицами - флуктуациями различных полей. Если к вакууму приложены сильные поля( типа таких, которые присутствуют рядом с чёрной дырой), то могут прямо в вакууме возникать одновременно частица и античастица...Если они возникли совсем рядом с чёрной дырой, рядом с так называемым горизонтом событий, но вне чёрной дыры, то в случае, если полная энергия античастицы отрицательна, а полная энергия частицы положительна, получается, что античастица попадает внутрь чёрной дыры и уменьшает её энергию, следовательно массу, а частица получает возможность улететь от чёрной дыры...
Для наблюдателя, находящегося вдалеке от чёрной дыры, это выглядит, как будто чёрная дыра "испаряется", излучая частицы из себя...
Это чисто квантовый эффект...
Пока верность этой гипотезы С. Хокинга не доказана и некоторыми учёными оспаривается...

 

Давно був переконаний в існування тахіонів і в те що швидкість світла - не межа )

 

http://www.youtube.com/watch?v=RM0Lq3cb-tE

 

http://www.youtube.com/watch?v=xFa7KvOOVsY&feature=em-uploademail-new