Україна не була Росією вже сто років тому

Сто лет назад здесь, в Киеве, пропал маленький мальчик Андрей Ющинский - уже спустя неделю его тело с многочисленными колотыми ранами было обнаружено на тогдашней окраине города, возле кирпичного завода.

А еще спустя несколько дней черносотенцы из "Союза русского народа" обвинили в убийстве мальчика приказчика этого завода Менделя Бейлиса, причем заявили, что совершил Бейлис это убийство в ритуальных целях - ему понадобилась кровь ребенка.

Так Киев на несколько лет стал центром политической жизни Российской империи. И если получил широкую известность во всем окружающем мире - то именно благодаря этому позорному делу. Исторические исследования происходящего вокруг дела Бейлиса показали, что тогдашняя власть не сомневалась в невиновности арестованного - но не хотела ссориться с реакционерами.

Поэтому расследование убийства и сам судебный процесс стали ареной самых разнообразных манипуляций - от участия в расследовании отстранялись сыщики, которые выходили на настоящих убийц, был заменен председатель Киевского окружного суда, его власти сочли ненадежным.

Среди киевских прокуроров не нашлось ни одного (!), кто хотел бы выступить в роли государственного обвинителя, и министру юстиции пришлось направить на процесс прокурора из Санкт-Петербурга.

В кругу православных священников по всей стране (!) не нашлось ни одного, кто согласился бы выступить экспертом обвинения - и в результате властям империи, базировавшейся на триаде "самодержавия, православия и народности", пришлось поручить эту скользкую миссию католическому ксёндзу, зависимому от решения правосудия по собственному делу.

Чорносотенна газета закликала: "Помяни православный русскій народъ имя замученнаго жидами отрока Андрея Ющинскаго! Христіане, берегите своихъ детей!!! 17-го марта начинается жидовский пейсахъ"


Словом, этот процесс продемонстрировал, кто есть кто. Он показал, как много в стране негодяев - но благородных, честных людей было гораздо больше.

Причем среди этих людей могли оказаться и те, кто отнюдь не симпатизировал евреям, но испытывал отвращение, когда сталкивался с откровенной, ничем не прикрытой ложью, жертвой которой должен был стать ни в чем не повинный человек.

Имена многих из этих людей широко известны. Владимир Короленко посвятил "делу Бейлиса" весь свой писательский талант. Адвокат Арнольд Марголин, будущий заместитель министра иностранных дел УНР и её посол в Лондоне (это к вопросу об антисемитизме первого украинского государства) организовал комитет в защиту Бейлиса.

Владимир Набоков, отец великого писателя, был доверенным лицом подсудимого. В защиту Бейлиса высказывались Блок и Горький, Гиппиус и Фёдор Сологуб, Томас Манн и Герберт Уэллс, Остин Чемберлен и Анатоль Франс.

Но всё это весьма образованные люди, которые прекрасно понимали, что происходит на самом деле, и не боялись вступать в конфронтацию ни с российскими властями, ни с черносотенцами.


Оправдали Бейлиса не они. Оправдали присяжные, которых подбирали специально для того, чтобы они вынесли обвинительный приговор. Простые люди, которые не оставили как будто своего следа в истории, но о ком стоит вспомнить в первую очередь.

Митрофан Кондратьевич Кутовой - крестьянин села Хотово [зараз - Хотів Київської обл.]; Савва Феодосьевич Мостицкий - киевский извозчик; Георгий Алексеевич Оглоблин - чиновник; Константин Степанович Синьковский - служащий почты; Порфирий Лаврентьевич Клименко - крестьянин, работник Демиевского винного склада в Киеве; Митрофан Иванович Тертычный - житель села Борщаговки; Петр Григорьевич Калитенко - служащий киевского вокзала; Фауст Яковлевич Савенко - крестьянин из села Кожуховки; Архип Григорьевич Олейник - крестьянин из Гостомеля; Иоасаф Антонович Соколовский - крестьянин; Иван Григорьевич Перепелица - домовладелец на Вознесенском спуске, контролер киевского трамвая; Макарий Давыдович Мельников - губернский секретарь, помощник ревизора контрольной палаты, старшина присяжных.

Уже сам этот список не требует комментариев, даже если в нём есть фамилии не только тех, кто проголосовал за оправдание, но и тех, кто поддержал обвинение. Важен результат.

Готовили дело лощёные господа из Санкт-Петербурга, прекрасно знающие, что обвиняют они невинного человека. А осудить должны были украинские крестьяне, в "сермяжном" антисемитизме которых власть не сомневалась. И ошиблась.

Ещё оставалось время до Первой мировой войны, еще был 1913 год, по которому мы все равнялись последующие десятилетия, как по лучшему году империи, - а уже стало ясно, что власть и народ живут в разных странах.

И ещё стало понятно, что Украина не была Россией уже тогда.

 

Странный вывод.

 

Вот уж действительно...
Читала с интересом, только начала радоваться тому, что простые люди -присяжные оказались сильнее духом духовенства - а тут...ЛЯП. В огороде бузина...

 

всегда поражали названия которые выбирают для себя некоторые организации...

 

Украина вообще никогда не была Россией

 

Ну да. Посколько её, Украины, не было.

 

Вы как Олегп
Степаныч, по большому счету России до Петра Первого НЕ БЫЛО
Австрии до первой половины 20 века не существовало. О - и Германии до Бисмарка тоже не было. А потом она откуда ни возьмись и появилась)))

 

О Германии не знаю. Россию связывают с Иваном Грозным. Но в принципе Вы мой пост подтвердили.

 

Степаныч, идите книжки читать. Россией она стала при Петре Первом...

 

Не могу. Мы там в трындеже бухаем.

А при Петре она стала ИМПЕРИЕЙ. Как государство появилась при Грозном.

 

Государство было и при его дедушке. Только не было это Россией):rose:
Бухать надо меньше:p

 

ИВАН IV ГРОЗНЫЙ.

"...Венчание на царство Ивана IV Грозного
...Реформы центральных и местных органов власти при Иване Грозном
Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном
Военные преобразования при Иване Грозном
Присоединение Астраханского и Казанского ханства
Освоение Сибири
Судебник 1550 года
Стоглавый собор 1551 года
Судьба реформ 50-х годов XVI века
...
...
...Смерть первого русского царя Ивана IV Грозного
Наследие Ивана Грозного
Использованные источники.

 

Приехали - так и князья русскими были. Иван четвертым был просто первым ЦАРЕМ
Киевская Русь была, Литовская Русь была
России -НЕ БЫЛО

 

А... кем же она была? Австро-венгрией?

К моменту подписания переясласвких соглашений уже была.

 

Так царь-то и есть, тот кто сам себя назвал царём, а остальные согласились. Или где-то титулы царей раздают?

 

всегда в Ватикане раздавали, а что?добрьій дядюшка Пу на аудиенцию к Бенедикту собрался?

 

Она была московским царством:rose:
Россией она стала называться позже

 

Шутите? Ватикан раздавал разрешения на правление королям - подданым Ватикана. Москве, кстати, тоже предлагали стать королевством, от которого она отказалась. А царский титул Иван IV перехватил у разваливающийся Византии, с которым последняя вынужденно согласилась. А позднее согласились и европейцы.
Власть, понимаете ли, берут, а не ждут когда кто-то предложит.

Это меняет только терминологию, но не суть.

 

русский - это не российский.
Если по правилам русского (славянского) языка - это даже не однокоренные слова, это не слова с переходящей гласной, это разные слова.