У вас в'їхав мерседес - готуйте гроші на відшкодування збитків.

Текст+Відео: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/03/11/588295.html

Ну хто їй права дав? От так от їде, мерсюкам дорогою не поступається, провокує аварії. Як добре, що ми живемо в правовій державі з самим об'єктивним судочинством.

 

Про це недавно у новинах йшлося...
Ну то "таке селяві "

 

А що тут скажеш.В нас же ж не один Зварич.А тут ще,можна ситуацію як хоч змоделювати- мерс справа був.
Хороший фільм є. "Ворошиловский стрелок" називається. Можливо то для данного випадку трохи занадто,але в цілому для нашої судової системи часто складається враження,що інших методів не існує.

 

Если будете планировать аналогичную операцию - обращайтесь, чем смогу - посодействую ! ))

 

Мдя...захотілось спакуватись і переїхати до країни з більш досконалим законодавством. Тут навіть немає що коментувати, то є чергове підтвердження того, що якщо в тебе немає впливових родичів, то краще з хати навіть не виходити.

 

Давно хочеться, але чи то вихід? Хто нас такою кількістю захоче? Хіба як рабів на плантації.

 

Вихід є. Виборність суддів. На 10 років. Після виборів ошийник з вибухівкою і дистанційним керуванням на шию. раз в два роки плебісцид. Не підтримали, привести вибухівку в дію. І проблема вирішена. Це ноу-хау можна ввести і в інші владні виборні структури.

 

Так, хоч виборність, хоч належний контроль, проте зараз ситуація жахлива в судочинстві нашому! ((((((( Доки в цій сфері ладу не буде, про добробуд населення можна лише мріяти! (((((((

 

Цікава стаття. Але нічого поганого я у неї не побачив. Суд працює - це головне. У 90х її б просто вбили. Прогрес!

 

Це не те, що можна іменувати прогресом! Суд працює тоді, коли приймає законні рішення, а це - пародія! (((((( Вбили б чи ні - хто зна, а ось грошенят хочуть з людини! (((((((((

 

Він ЗАВЖДИ приймає ЗАКОННІ рішення.

 

Зовсім ні, це я Вам як правник кажу! )))))
Та хоча б оті рішення судів СРСР під час репресій, або нацистської Германії! (((((( І безліч таких прикладів! (((((((

 

гм... враховуючи, що ті рішення, хоч може і на "здоровий глузд" видаються невірними, і можуть спиратися на "підтасовані статті" - але:
1) вони підкріпленні цитуванням статей з законів - тобто використовують Закони
2) вони самі є Законом (після прийняття)
==
тому - суд

 

Якщо б то було так, то навіщо потрібні суди апеляційної та касаційної інстанцій, Європейський суд по правам людини, які зовсім не залишаються без роботи? Вони ПОВИННІ бути законними, приймаються ім"ям України, проте, на жаль, зовсім не завжди законні! (((((((((
Тобто в теорії Ви звичайно праві, але на практиці - інакше!

 

Так! Дійсно "прогрес"...

Сидить перевіряючий в кабінеті командира військової частини. Той розповідає йому
про досягнення частині у піднятті дисципліни, боєвій підготовці...Тут відкриваються двері і в них заглядує рядовий і каже звертаючись до командира...
- Слухай, старий! Я візьму машину на годинки дві дівчат покатати...
І закриває двері. Спантеличений перевіряючий дивиться на командира
- ???
- Ось бачите, а пів року тому він навіть дозволу не питав...

Так і в нас з судами...

 

а історія, з якої починається тема - свідчить, що на практиці саме так
ну і не буде розглядати ДТП "Європейський суд по правам людини", вже не кажучи, що зазвичай на рішення того суду - відповідачі чхати хотіли
==
ну, і мені видається - ви невірно розумієте слово "закон"
почитайте Джонатана Свіфта - він дуже гарно змалював юристів - і подивіться кілька записів про зварича - щоб переконатися у правоті старого єпископа
==
і не забувайте, що Закон - це сукупність правил. Яку пишуть люди = і зазвичай не ті люди, що шукають "справедливості" - ще одне абстракне поняття, яке кожен розуміє по свому

 

Я не філософ, я практик! Європейський суд з прав людини буде розглядати порушення державними органами України прав людини, якщо справа до нього звичайно дійде. У разі, якщо ним буде присуджено рішення на користь людини, то одночасно вирішується і питання компенсації спричиненої неправомірними діями моральної та матеріальної шкоди. Причому компенсувати її буде саме Держава. Вказані рішення виконуються швидко і належним чином, адже це обов"язок Держави згідно прийнятих на себе зобов"язань! ))))) Компенсація становить десь від 5000 євро, і до чорта в деяких випадках. Жодного невиконаного рішення Стразбургзького суду в Україні немає!

Щодо Закону. Ви помиляєтесь, коли вважаєте, що судове рішення є Законом, то не так! Судове рішення є обов"язковим лише для сторон судової справи, інших осіб як правило не зачіпає. Закон же є вищім істочником права, є обов"язковим для виконання усіма особами на території країни, приймається виключно законодавчою гілкою влади (Верховною Радою України). Судове рішення набирає чинності як правило через 10 днів після його прийняття, якщо не подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо він залишить його в силі. Отже виконанню підлягає лише те рішення суду, яке набрало чинності. При цьому якщо навіть судове рішення виконане, проте після того воно скасовано як неправомірне судом касаційної інстанції, або Верховним судом України в порядку нагляду, то все стягнуте за вказаним рішенням підлягає поверненню. Ну десь так якщо коротенько! ))))

 

Хіба я заперечував? Якщо щось не подобається, то можна йти в суд вищої інстанції, але все це буде по закону.
На мою думку це прогрес, мабуть він менше ніж всім би хотілося, але...

 

А ось з цим згоден, прогрес звичайно є, і правова обізнанність людей росте, і це є добрим! І дійсно менше чим хотілося б. (((( Більш суворо ще б з корупцією почали боротися, тоді б було на порядок більше поводів для оптімізму!

 

А Ви знаєте чого боїться будь-яка влада?
Знання! Освідченності! Безперешкодного доступу до інформації. Будь-якої. І в тому і юридичної. Я за суцільну ІНТЕРНЕТизацію країни. ІНТЕРНЕТ в кожну оселю. Волонтерська програма "Користуєшся ІНТЕРНЕТОМ! Навчи іншого!". Особливо це потрібно в сільській місцевості. І ось тут городяни можуть добре прислугуватись країні з вигодою для себе і людей. По-перше навчити людей, по-друге приєднатись до волонтерського руху, по-третє відпочити від міської метушні. Єдине, потрібні меценати, на техніку. Все інше можливо вирішити на рівні місцевої громади. Такий громадський інформаційний центр більш реальний чим будь-який проект влади по комп'ютеризації країни. Єдине. Все тільки на громадських засадах. Як тільки в щось втручається держава, тоді крах.