TrustPort - визнаний найліпшим антивірусом в світі

TRUSTPORT - світовий лідер в площині розробки програмних засобів для боротьби з вірусами, троянами, хробаками, спам-атаками. Компанія була заснована в 1991 році в Чехії і сьогодні це велика транснаціональна компанія з передовими технологіями в захисті інформації від інтернет-загроз. Завдяки новизні і свіжому погляду, продукція складається одразу з декількох різних антивірусних ядер. Наприклад, для домашніх користувачів в збірці їх три - Dr.WEB, AVG, Norman. Всього ж їх може бути використано до 4-х. Завдяки налаштуваням, можна, наприклад, при запуску системи запускати одне ядро, два при захисті в режимі реального часу, 4 в режимі сканування на вимогу. Тобто компанія використовує технологію багатоядерних рішень - стабільно працюють разом, ефективних у співвідношенні з одно ядерними аналогами і включає прийнятне співвідношення ціни-якості.



TrustPort "- кращий антивірус в світі! Згідно червневого тестування, проведеного лабораторією Virus Bulletin продукція" TrustPort "зайняла 1 місце у світовому рейтингу антивірусних рішень.

У тестування on-demand (на вимогу) були включені наступні набори семплів: WildList-віруси, хробаки та боти, поліморфні віруси, троянські програми і чисті файли. Список вірусів WildList був трохи доповнений. Набори семплів складалися із зразків лютневого списку, який включав W32/Virut, що викликав велику кількість збоїв, а також W32/Polip. Свіжі доповнення були внесені з'явилися в результаті дослідження останніх тенденцій за кілька місяців, переважно це хробаки W32/Koobface і новітні шкідники.
Друга частина тестового набору, а саме чисті файли, зазнала значних змін у вигляді звичайних додатків з різних сайтів, що пропонують безкоштовне ПЗ, а також з низки серйозних пакетів програмного забезпечення, наприклад з Microsoft, Sun і інші.
Трохи був змінений набір поліморфних вірусів: були додані більш сучасні та домінуючі семпли, так як деякі старі і малоцікаві сімейства були виключені з набору. Набори троянських програм, хробаків і ботів були складені в період між останнім тестом і початком RAP тестування. Набір полягав у результаті з 100,000 семплів.



"TrustPort" показав кращі результати і в черговий раз довів свою перевагу над продуктами конкурентів.

Компанія AV-Comparatives виробила в кінці травня чергове тестування антивірусних програм.

Метою тестування було виявлення можливостей евристичного виявлення шкідливого ПЗ. Для цього оновлення антивірусних баз випробовуваних програм було зупинено 10 лютого, а базу вірусів склали з елементів, що з'явилися після цієї дати.

Microsoft Security Essentials вдалося виявити 59% від шкідливих зразків. Тільки три рішення в області безпеки зробили краще - TrustPort Antivirus 2010 з 63% рівень виявлення, Panda Antivirus Pro 2010 також з 63% і G DATA AntiVirus 2010 з 61%. Антивірус Касперського 2010 виявив 59% нових зразків шкідливих кодів, як MSE. "TrustPort" в черговий раз показав найкращі результати і заслужено отримав перше місце серед антивірусних продуктів.


У 2009-му році цей антивірус також був визнаний найкращим у світі.

Читати ужгородською мовою: http://www.trustport.com/cz

 

http://www.trustport.com/en/download#home тільки 30 -денні тріали.... в топку!

 

Тріал - це і означає місяць використання. Як в Каспері треба тріал скидувати прогою. Хочу собі поставити, але стрьомаюсь.

 

теж собі не ставив
як в старому анекдоті про невловимого Джо - "а нафік він кому треба?"

 

Я себе поставил после Каспера (мне было надо...). Не жалею, полет нормальный. Но вам ставить не рекомендую, у вас не получится его настроить. )

 

Вумный да? Дак научите.

 

http://www.trustport.com/download/file/TrustPort_Internet_Security.exe
Скачиваем и ставим. Там проблем никаких нет.

 

триал,єто не проблема? http://www.trustport-ru.ru/en/download_ru.html#home

 

TrustPort_DiscShredder_Demo_EN ще ссилка на демо

 

поискал инфо об этой проге.
Есть хорошие стороны, есть не ахти какие.
Самый большой недостаток - плохо удаляет обнаруженные бяки.
Рекомендация: устанавливать только на новую, чистую систему.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388919,00.asp

 

читая об этой проге.
Есть прога, которая показала лучшие результаты. Панда.
И, что интересно, Панда - бесплатная прога
TrustPort detected 88 percent of the malware samples. The only product that detected more of this current crop of samples is Panda Cloud Anti-Virus 1.5 Free Edition (Free, 3.5 stars), with 91 percent.
И, как я цитировал выше, жалобы, что обнаруженные вирусы Траст порт плохо удаляет.
Многие вирусы было указано, что Трастпорт удалил, но на самом деле они остались в компе (1/3 якобы удаленных угроз осталась).
However, TrustPort didn't do a very good job of cleaning up the threats it found. Almost a third of the samples were still running after their alleged removal. TrustPort left behind executable files and tons of non-executable junk for most of the rest. As a result it scored just 5.4 points for malware cleanup

 

собака тільки для США

 

Он так плохо удаляет, что опять первое место в рейтинге ВирусБюллетень взял. А панда - неплох, но ему до Trustport немножко далековато.

 

Траст не рассматриваю как качественную антивирусную программу уже давно.

 

Каждый имеет право на собственное мнение. TrustPort не может и не должен абсолютно всем нравится (он не доллар, чтоб всем нравится в конце концов). У меня TrustPort работает как часики и для меня он один из самых лучших, а кому-то нравится антивирус(утилита) Зайцева или ещё кто знает что... Я видел реального фаната Комодо, так ему скажи слово против его антивируса - может и в нос дать.
Поэтому, Emigrant, твоё мнение учтено! Надеюсь и моё кто-то учтёт!

 

У меня уже полгода стоит Панда - удачный зверек, тихо сопит в две дырки и никаких проблем. А перед ним перепробовал многие - как ни крути, а при них, что-то да пролезет на комп.
Единственно когда я вспоминаю о своей "Панде", это когда он начинает планово обновляться - явно тянет на себя одеяло)))). Но это касается исключительно "вспомнить о нем"

 

бесплатные антивирусы мало в чем уступают платным


Немецкий институт AV-TEST опубликовал исследование 23 антивирусов, выполненное в июле-авгуcте этого года. Все продукты оценивались по трем критериям: детектирование вирусов, лечение и юзабилити.

В первом случае антивирус устанавливали на неинфицированную систему и проверяли качество обнаружения различных угроз, таких как вирусы в электронной почте, инфицированные веб-сайты и вредоносные файлы с внешних дисков. В тесте использовалась достаточно внушительная коллекция вирусов: около 150 тысяч файлов, около 2 тысяч считались наиболее распространенными.

В втором случае антивирус устанавливали на уже инфицированную систему. Продукт должен был удалить все угрозы и восстановить систему до рабочего состояния.

В критерии юзабилити оценивалось потребление вычислительных ресурсов антивирусом и удобство использования. Отметим, что ни один из тестируемых продуктов не получил по этому критерию оценку ниже 4 баллов из 6 возможных, хотя всего одно приложение — Microsoft Security Essentials 4.0 — получило максимальную оценку.

Но гораздо более показательны результаты тестирования по первым двум критериям. И здесь напрашивается интересный вывод: многие бесплатные продукты, ориентированные на индивидуальных пользователей, не хуже, чем платные антивирусы, выпущенные именитыми разработчиками.

Например, Avast Free AntiVirus 7.0 получил за качество детектирования 4,5 баллов из 6 возможных, а оценка качества лечения — 5,5 из 6,0. Также бесплатный продукт AVG Anti-Virus Free Edition 2012 набрал 5 и 4 балла за детектирование и лечение соответственно. Очень высокие результаты — 5 и 5,5 баллов — показало приложение Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10.2.

А вот бесплатный антивирус от Microsoft — Security Essentials — показал довольно слабые результаты. В частности, его способность детектировать вредоносы была оценена в 2,5 балла, это одна из самых низких оценок в тестировании AV-TEST.

Продукт Avira Internet Security 2012, получивший 5,5 баллов как за детектирование, так и лечение, не является бесплатным. Но у компании Avira есть и бесплатный продукт Avira Antivirus, который не принимал участие в тестировании, однако использует то же самое антивирусное ядро, что и Avira Internet Security.

На фоне «шаровых» антивирусов порой весьма бледно смотрятся именитые и платные продукты. Например, McAfee Internet Security 2012, разработка одного из крупнейших в мире производителей средств ИБ, принадлежащего теперь Intel, получил лишь 4 и 4,5 баллов. Другой известный продукт — Trend Micro Titanium Maximum Security 2012 — прошёл тестирование ещё хуже: 4,5 и 3,5 баллов за детектирование и лечение соответственно. Очень низкие оценки получил ESET Smart Security: всего лишь 3,5 и 3 балла. 5.2. В семействе платных приложений ярким исключением стал лишь Kaspersky Internet Security, получивший по обоим тестам 6 баллов, то есть максимальную оценку.

Вывод:
Пояснение тому факту, что бесплатные продукты во многих случаях сравнимы по уровню защиты с платными, простое. Дело в том, производитель продаёт продукты с более широким функционалом, например, содержащие файрвол, антиспам и средства веб-фильтрации, а урезанные версии с базовым набором функций предлагает бесплатно в качестве рекламы. Однако как платная, так и бесплатная версия антивируса от одного вендора используют одно и то же ядро, сигнатурные и репутационные базы, средства проактивного мониторинга и т. д. В результате по качеству детектирования вредоносов эти версии обычно идентичны.