Трагедия идеолога Табачника

Трагедия идеолога Табачника – это трагедия всей Украины: Василий Стоякин

«Дмитрий Табачник, безусловно, человек нужный и правительству, и президенту, но не на той должности, которую он занимает сейчас. В качестве министра образования он играет роль «аккумулятора ненависти» - человека, который притягивает к себе негатив и в какой-то мере отвлекает внимание оппозиции от деятельности правительства в социально-экономической сфере. Ведь трепаться по поводу исторических персоналий, которым должно быть или не должно быть места в школьных учебниках, проще, чем пытаться вникнуть в тонкости экономики». Так украинский политолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин прокомментировал "Однако" отчет министра образования и науки в парламенте.

«Тактически Табачник работает на правительство, но в министерстве образования он не может раскрыться в полную силу. Стратегически правильнее было бы дать ему пост вице-премьера или должность в президентской администрации, сменив, например, Анну Герман, только там он смог бы полноценно работать над идеологией, - заявил эксперт. - Ведь блестящий интеллектуал Табачник сделал то, чего за 20 лет независимости не сделали остальные – разработал концепцию государственной идеологии, которая не строится на принципе противопоставления бывшей колонии Киева бывшей метрополии Москве! Таким образом, Украина не отказывается ни от общей с Россией истории, ни от российских и советских приобретений и не начинает жить с нуля». «Однако проблема Табачника-идеолога в том, что есть Табачник-министр, который должен закрывать школы в умирающих селах, должен начинать болезненные реформы в системе образования и науки и т.д. И через несколько лет его идеология может умереть под грузом обвинений в украинофобстве. Кроме того, Табачник работает в правительстве, которое не может быть вечным. Конечно, попытки оппозиции снять министра образования через парламент, обречены на провал, но смена премьер-министра в результате политических договоренностей неизбежно приведет и к отставке Табачника», - уверен политолог.

«Вообще, «трагедия Табачника» - это трагедия всей Украины. Во-первых, ни президент, ни премьер не представляют себе, что такое государственная идеология и почему ей надо уделять внимание. Во-вторых, разработкой идеологии в свободное от основной работы время занимается министр образования. В-третьих, этот министр образования как реформатор, и как бывший руководитель администрации Кучмы несет огромный груз негатива, и потому не воспринимается в обществе», - считает Василий Стоякин. «В конечном итоге прекрасные идеи Табачника будут забыты, а государственной идеологией через несколько лет займутся галичанские националисты», - резюмировал политолог.

Напомним, 4 марта украинская оппозиция не смогла «продавить» через парламент представление президенту страны Виктору Януковичу об отставке министра образования Дмитрия Табачника. Выступая в Верховной раде, Табачник ответил на вопросы оппозиции о закрытии украинских школ, назвал практику представления Голодомора геноцидом украинцев «надругательством над памятью жертв большого Голода» и объявил об увеличении госзаказа на инженеров за счет сокращения юристов и экономистов.
источник

 

копняка під зад

певне шо трагедія- такий урод -українофоб виродився на українській землі

 

А у чому його українофобство? Це мається на увазі його позиції стосовно різної історії ЗУ і ВУ?

 

"Галичане - это лакеи, едва научившиеся мыть руки, которые практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины ни в ментальном, ни в конфессиональном, ни в лингвистическом, ни в политическом плане"(С) д.табачнег.

Эх, Степаныч, Степаныч...

 

Та все мы лакеи, если государственный чиновник высокого ранга в нашей стране позволяет себе безнаказанно говорить такие вещи. В любой нормальной стране он должен быть снят с должности на завтрашний день за оскорбление/разжигание/разделение (нужное подчеркнуть).

 

Он не должен был быть на эту должность назначен.

 

Какой народ, такая элита. Кстати, Табачник это высказал как историк, когда еще не был министром. Оскорбительно для галичан в части лакеев и мытья рук. За это Табачнику отдельное ФЕ. Во всем остальном, так в чем он не прав? А как по поводу "собачьей мовы", так назвал русский действующий тогда министр Вовкун на заседании Кабмина? А рассказы о том, как жены советских офицеров в 1939 по Львову в ночных рубашках фланировали? В ночных горшках еду варили? Как только появляется нетерпимость друг к другу, так и появляется подобная риторика.

 

[OFFTOP]Степаныч...чуть не в тему - но факт: в конце 80-х в ночных рубашках даже в театр ходили. Ибо рубашки были красивые..а советким леди неоткуда было узнать, что это ночнушки. [/OFFTOP]

 

В 80-х???Где?

 

[OFFTOP]Ну..прямо вот ВСЮДУ)) Уменя соседка из ночнухи пошила костюм....Говорю Вам - продавались из-под полы, длинные такие, с пояском)) Сама видела в них женщин.[/OFFTOP]

 

Так Табачник и занимется разжиганием этой нетерпимости.

 

Данное высказывание недопустимо не только для историка или политика, но и для просто вменяемого человека. И ФЕ нужно адресовать не табачнегу, тот волен в своих высказываниях у себя на кухне или в бложике - это его конституционное право, а тому, кто его назначил министром.
Не может человек с такими убеждениями быть на госслужбе в государстве Украина.
Чтобы судить, в чем он неправ, нужно сначала понять, в чем он, с вашей точки зрения прав. Вкратце изложите тезисы.

 

Трагедия идИолога Табачника...ничего смешнее не читал))))

 

Надеюсь, что трагедия у него еще впереди. Когда надо будет за "базар" ответ держать.

 

Надеюсь, уже скоро

 

Да, не поспоришь. Он приложил руку.

История разная, практически всю обозримую историю жили в разных государствах, которые еще и воевали друг с другом и галичане с малороссами были по разную сторону фронта. Киевскую Русь вспоминать не стОит, уж очень это в глубине веков. Как и ВКЛ. Речь. Говирка отличается от киево-полтавского диалекта почти как украинский от русского. Вера - на ЗУ преимущественно католицизм, на ВУ - православие. Добавьте разные традиции, разное отношение к соседним странам, разное вИдение будущего... Так что Табачник, с моей точки зрения, весьма не далек от истины. НО!!! Что в этом плохого, что мы такие разные? Лично меня это ничуть не унижает и не настраивает против тех же галичан. Наоборот, даже радует. Это нужно принять как данность и нормально жить. НО ПРИЗНАТЬ НУЖНО!

 

А теперь признайтесь честно, уважаемый Степаныч - ЗАЧЕМ украинофоба Табачника сделали министром образования УКРАИНЫ?

 

Замечательно. Почему же тогда пан табачнег не взялся за Южную Бессарабию, ась? У нас тоже разная история, а уж обычаи, а язык-то, язык!
Раздолье для *****а вроде табачнега.
Вы меня удивляете, Степаныч. Если бы табачнег просто констатировал факт о различиях, это бы еще туда-сюда. А он впрямую призывает отделить западные земли в границах до 40-го года. Вы и это начинание "менистра" поддерживаете?

 

Тобто 18-те століття - це вже доісторичні часи? %-)

Дуже зручно не згадувати історичні періоди, які не вписуються в близьку серцю ідеологію і не біда, що доведеться забути більшу частину історії.
До речі, УНР і СРСР - це теж десь в глибині віків?

Може всетаки поїдете колись на ЗУ і перестанте писати дурниці?

 

"Галичане - это лакеи"... а Табачник - это холуй