Тоталитаризм (капитализм).

тема о коммунизме есть, а о капитализме, особенно его современной вершине развития - тоталитаризме , т.е. тотальном контроле совокупного мирового финансового капитала над всеми сферами человеческой жизнедеятельности в том числе и над демократией, гражданским обществом и т.д. отсутствует.

не порядок ведь живем не при коммунизме , а при тоталитаризме. надо разобраться...

 

я писал об этом здесь

http://forum.od.ua/showthread.php?t=128970

 

Ти нічого не напутав? Тоталітаризм в нас був якраз при спробі збудувати комунізм. Чи тобі, нещасному, зараз хтось вказує, що читати, яку музику слухати, висилає в Сибір за участь в мітингах?

 

та ні небого. я не спутав. почитай що я пишу а тоді поговоримо

 

ТОТАЛИТАРИЗМ (от ср.-век. лат. totalis — весь, целый, полный) — один из видов политического режима, характеризующийся полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституции, прав и свобод. На место идеологического разнообразия ставится диктат одной идеологии, любое инакомыслие или оппозиционное выступление подавляется в зародыше террористическими методами. Вся гос. власть сосредоточена в руках одного лица ("вождя"), опирающегося в ее осуществлении на единственную в стране партию с военной дисциплиной. Сохраняющиеся демократические гос. формы и институты (парламент, выборы, референдум и др.) лишены всякого реального содержания и играют роль декорации, используемой для пропагандистских целей.

Фокс, Вы о чём хотели поговорить-то? )

 

о том что вы используете понятие тоталитаризма как новояз по принципу Оурэла.

как к примеру сейчас называют полицейские силы ООН или НАТО - правильно по новоязу - это миротворческие силы.
то же самое войнв в ИРаке, или Афгане - это миротворческая операция.

через пару поколений эот новояз закрепится в общественном сознании.

то же самое произошло с понятием тоталитаризма которое в начале характеризует не что инное как тотальный контроль со стороны финансового капитала за всферами человеческой деятельности в том числе и государством.

кстаи об истории создания фашистких государств (диктатуры финансовго капитала) финансовым капиталом США, Бельгии, Франции, Англии, Германии и Нидерландов , начиная с начала 20-х годов ХХ столетия как альтернативы коммунизму, имеете представление?
или тоталитаризм к примеру, философы Т. Адорно и М. Хоркхаймер, в книге «Диалектика Просвещения» представили организацию всей жизни в США как «индустрию культуры, являющуюся, возможно, наиболее изощренной и злокачественной формой тоталитаризма.

или о том когда происходит подмена понятия тоталитаризма и вместо финансовго капитала тоталитарным начали называть СССР. поэтому - это вы определитесь.

 

Ключевое слово в цитате "возможно"

 

Фокс, а что при коммунизме тоталитаризма не будет? Государство и общество в постель не полезет?
Был уже прецедент построения светлого будущего.

 

придется, поскольку наворочено столько лжи, снова и снова объяснять элементарные понятия. Французы еще в начале 20 столетия, до первой мировой войны, общественное явление, когда финансовый капитал берет под свой контроль не только промышленное производством, но и общественные институты, в том числе и государство, определили – это тоталитаризм. Тоталитаризм – это контроль финансового капитала над государством и обществом, а не государства над обществом, как сейчас принято говорить на языке новояза на каждом шагу. Финансовый капитал покупает государство, а затем оно уже выполняет все его забаганки. Так определяли тоталитаризм вначале ХХ столетия и именно в этом контексте вначале 20-х годов характеризовали диктатуру финансового капитала – фашизма Муссолини в Италии. Дальше, больше.

В условиях мирового кризиса и угрозы пролетарской революции, капиталу потребовалась альтернатива коммунизму в России, поэтому тоталитаризм – контроль финансового капитала за обществом и государством, из объективной логики стихийного развития капитала становится ко всему еще и сознательной и целенаправленной политикой самого мирового совокупного капитала. Именно в условиях мирового экономического кризиса капитал вообще, превратившись в начале ХХ столетия в государственно монополистический капитал, в частности в лице финансового капитала США, Франции, Бельгии, Нидерландов, Англии и Германии (центры концентрации мирового капитала), ставит под контроль банков не только промышленность, но и общественные институты, в том числе и государство. Сначала в 20-е годы в Италии, а затем во время Великой депрессии в Германии (Европе) и в США.

Наверное здесь подойдет ссылка на открытие из архивов США как финансовый капитал сознательно финансировал нацизм и там же цитата американского историка, что это совершенно сознательная политика финансового капитала

Об этом объективном процессе развития капитала вообще и установления контроля со стороны вершины этой пирамиды – финансового капитала за обществом в целом, не принято говорить в демократическом свободном от правды обществе. Самые честные из теоретической совести буржуазии, ученые, журналисты, телевизионщики, если иногда и говорят о роли именно капитала, то не о закономерностях развития самого капитала, а только о случайностях. В духе, ты тут не умничай, ты мне пальцем покажи. Вот и тычут пальцем в небо, показывая то на «плохие страны» или плохие правительства, то на плохих олигархов или злодеев. Что же касается платных идеологов буржуазии, те за деньги вообще без комплексов. Капитал – отождествляется с богом, идеализируется, стерилизуется и выводится за пределы критики. Вместо этого для оболваненного обывателя предлагается все тот же элементарный новояз.

Финалом этого идеологического лицемерия и оболванивания самосознания, является момент, когда финансовый капитал, установив тотальный контроль над всеми сферами жизнедеятельности в обществе, в том числе над институтами государства и буржуазной демократии, через своих идеологов, отождествляет научно техническую революцию с прогрессом в развитии общественных отношений. На этом основании, технократические тоталитарные страны (метрополии капитала), где концентрируется как сам капитал, так и достижения НТР, за счет эксплуатации живого труда и ресурсов «третьего» мира, объявляются идеалом развития человечества – постиндустриальным обществом. А третьи страны те становятся в очередь, пока эксплуатируют их ресурсы. Предлагается подождать, когда с них слупят три шкуры, и они дорастут до уровня метрополий.

 

при коммунизме не будет государства.

если при "коммунизме " сохраняется государство (апарат принуждения и насилия) то это казарменный коммунизм т.е. общество всеобщей частной собственности. воспроизводство этой мелкобуржуазной вендеты мы как раз и наблюдаем в СССР в 30-е годы.

 

продолжу: А чтобы смешать с дерьмом коммунизм, запугать и окончательно запутать обывателя, в тоталитарные страны записывается как капиталистическая фашистская Германия – классическая диктатура финансового капитала, так и коммунистический Советский Союз – диктатура пролетариата, самая широкая демократия абсолютного большинства рабочих и крестьян против абсолютного меньшинства буржуазии и чиновников. А частичный опыт революции в СССР и воспроизводство в 30-е годы мелкобуржуазной вендетты (буржуазной контрреволюции) списывается платными идеологами на «тоталитаризм» большевиков. В то же время сам «вор», в частности диктатура финансового капитала США и Западной Европе над буржуазной демократией и всем остальным миром, традиционно громче всех кричит: «Держите вора!»

Господа, после Великой депрессии и об этом знает каждый мало-мальски образованный человек, финансовый капитал США и Западной Европы уже полностью контролирует все общественные институты, в том числе и государство. Со временем, в современную эпоху глобализации, этот контроль окончательно потеряет национальные границы и сейчас с помощью МВФ и других механизмов под контроль финансового капитала поставлено любое национальное государство, в любой точке мира. Этот феномен капитала, зародившийся в начале 20-го столетия в форме государственно монополистического капитала, находит свое логическое завершение в тотальной диктатуре финансового капитала над промышленным производством, государством и гражданским обществом еще в то время, когда Западная Европа после второй мировой войны лежала в руинах. Поражение национал-социализма (фашизма) в Европе не только не уничтожило тоталитаризм (диктатуру финансового капитала), а наоборот, усилило. Сначала в основных центрах концентрации капитала – США, Западная Европа и Япония, а после контрреволюции и поражения социализма в СССР и во всем мире.

В то время как СССР, восстанавливая после войны страну, избавлялся от феномена всеобщей частной собственности – «казарменного коммунизма», мировой капитал, беспокоясь о своем будущем и учитывая иронию истории, попытку превращение слуги в господина, речь идет о его же детище – нацизме (фашизме), сохраняет и укрепляет тоталитарную диктатуру финансового капитала. Кстати о «казарменном коммунизме» как о феномене всеобщей частной собственности, условиях его воспроизводства и причинах перехода Маркса со сторонника принципа частной собственности и революционной демократии на позиции пролетариата и коммунизма, если леньки читать самого Маркса, можно посмотреть в прекрасной работе Гегеля ХХ столетия философа марксиста Эвальда Ильенкова «Маркс и западный мир».

 

и еще : После второй мировой войны, финансовый капитал, окончательно поставив под контроль государство в развитых капиталистических странах, совершенно сознательно воспроизводит в метрополиях, модель классового компромисса между пролетариатом и буржуазией – «шведский социализм», а тяжесть эксплуатации «живого труда» переносит в третьи страны. Этот компромисс между пролетариатом и буржуазией метрополий становится возможным благодаря доведенной до ума уже при Кеннеди, политике соединения милитаризма с новой экономической политикой – неоколониализмом, учитывающую реалии существования социалистического лагеря. Кеннеди, правда, не повезло, убрали, по инерции, свои же консерваторы. «Скотный двор» (Оурэл) – страны золотого миллиарда, идеализируются и объявляются идеалом человеческого общества, образцом демократии и свободы. Теперь к этой семерке со «скотного двора» прибилась еще и восьмая заблудшая овечка – современная буржуазная Россия.

Есть ли у финансового капитала союзники? Нет. В условиях мирового экономического кризиса, одни холуи. В то время как теряют все, финансовый капитал только увеличивает свою прибыль. Есть ли союзники у пролетариата – да. Даже сами капиталисты. В частности, такие как Энгельс, в Германии или Шмит, Морозов в дореволюционной России, в том числе и на деньги которых работала, вела агитацию и пропаганду, готовила кадры партия большевиков. Дело за малым, рабочему классу остается только завоевать гегемонию (авторитет) в обществе, а там смотришь и «народ» подтянется. Моральный авторитет сила сугубо материальная. См. Лифшица «Ветер истории».

 

Но чем заменить капитал (товарное производство) вообще и финансовый капитал в частности? И насколько это реально технологически, а не только формально юридически (национализация собственности) и политически (установление власти пролетариата). Совершенно реально, если уничтожить общественное разделение труда. Вокруг чего кооперироваться и на что ориентироваться ? Учитывая прошлый опыт, ориентироваться нужно на уничтожение государства вообще (аппарата насилия и принуждения) в процессе определенного переходного периода который есть не что иное, как самая широкая демократия абсолютного большинства наемных работников против абсолютного меньшинства буржуазии и чиновников, т.е. диктатура пролетариата. Техническим условием для реализации такой политической программы , является включения каждого человека в управление общественными и технологическими процессами, через ОГАС, сознательное автоматизированное, доступное каждому гражданину в режиме он лайн, управление ресурсами общества со стороны пролетариата. И, наконец, для этого понадобиться воспитание нового человека, а значит создание системы всеобщего высшего образования в основе, которой лежит воспитание по принципу «совместно-разделенной деятельности» (Ильенков) и универсальное лабораторно-политехническое образование (Луначарский). Эта триада и является необходимым условием уничтожения общественного разделения труда (частной собственности). Технические и теоретические условия для этого были созданы еще при Союзе, но похерены «верующими коммунистами». Так что хотите того или нет, но придется возвращаться к истокам человеческой культуры.

 

И еще, о заблуждениях смешны потуги активистов и теоретиков левого движения, искать каждый раз фашизм, а у демократически настроенной интеллигенции, заниматься поисками тоталитаризма в современном нам обществе. Современное общество независимо от измов – это капиталистическое общество, которое есть всего лишь на всего – диктатура финансового государственно монополистического капитала. Есть фашизм, нету фашизма; есть тоталитаризм, нету тоталитаризма; есть демократия, нету демократии – это всего лишь формы тотальной диктатуры финансового капитала. Современный кризис это класически показывает. Нет, за буржуазную демократию побороться стоит. Но без лишних иллюзий. Надо трезво отдавать себе отчет, в какую бы одежку не переоденется капитал в очередной раз – в демократические Штаты, путиновскую Россию, соборную Украину, постиндустриальное общество, шведский социализм, национал социализм (фашизм) или теперь уже модный – мир «Обамы» (по идее эти молодые нувориши будут раскручивать госкапитализм), нет никакой разницы. Дело будем иметь исключительно с диктатурой финансового капитала и единственная альтернатива, что в США, что в России, что в Венесуэле, учитывая опыт предыдущей революции – это все тот же социализм: диктатура пролетариата, плюс – ОГАС и всеобщая система высшего образования.  Так что содержание современной эпохи со времен Ленина остается прежним – эпоха диктатуры финансового государственно монополистического капитала и преддверие пролетарской революции. Ведь не все контролирует капитал, историю не поставить под контроль банков.

 

Фокс в своем репертуаре))))

 

кто то же должен донести правду о тоталитаризме

 

Ааа, понял: мы здесь будем искать необычные значения для привычных слов.

Тогда, в продолжение начатой Вами темы немецких философов, предлагаю поискать какое-то необычное определение слову национал-социализм.

 

да нет. мы будем освобождать привычные слова от нагромождения лжи . в частности когда мы говорим о тоталитаризме по сабжу - это тотальный контроль финансовго капитала за обществом и о том почему произошло это подмена понятий, вернее почему она происходит на каждом шагу.

 

Блин, Фокс, да я сейчас могу тебя завалить цитатами из Маркса, Ленина и Хайдеггера которые полностью опровергнут твои догмы. Вопрос в том как подогнать цитату под нужный тезис. Авторитетов нет! Есть только мифы об авторитетах.

 

В чём он заключается, как проявляется и где доказательства его (этого контроля) наличия? И не разрушает ли часом здоровая конкуренция между предполагаемыми "контролёрами" миф о наличии данного контроля как такового ?